Дело № 5-149/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 14 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Тарабанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 202081100727 от 10.03.2020, около 16 ч. 10 мин. 07.03.2020 г. ФИО1, находясь в ТК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ТК 

<

данные изъяты>» имущество – рулон «Плёнки стреч», стоимостью 293 руб. 00 коп., чем причинил ТК «

<

данные изъяты>» ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищением чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В протоколе об административном правонарушении неверно указан размер ущерба – 293 руб., поскольку, согласно справке, закупочная стоимость похищенного товара – 1 рулон плёнки составляет 292 руб. 00 коп. В заявлении о привлечении к ответственности также указан такой же размер материального ущерба. 

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании ФИО1 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Как следует из его письменных объяснений, ФИО1 свою вину в хищении признал частично, пояснив, что в торговом зале ТК «

<

данные изъяты>» он приобрёл товар, расплатился за него, в зоне упаковки взял со стола рулон стреч плёнки, чтобы упаковать товар на улице. При выходе сработало антикражное устройство, и его остановили сотрудники охраны.

В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина ФИО1 по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом ст. полицейского 3 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетелей М,, В., пояснивших, что ФИО1 взял товар из ассортимента магазина, на кассе за него не расплатился, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1, отрицающего свою вину, расценивая их как способ защиты с целью уклониться от административной ответственности. 

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811601071010027140, идентификатор: 18880455200811007270.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.В. Тарабанов