Дело № 2-885/2020

УИД 80RS0001-01-2020-001445-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «23» ноября 2020 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Орловский» о возложении обязанности в срок до 31.12.2021 года ликвидировать несанкционированный объект размещения отходов, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 80:01:000000:178 на территории городского поселения «Орловский» муниципального района «Агинский район» Забайкальского края, возложении обязанности в срок до 31.12.2021 года разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером 80:01:000000:178 на территории городского поселения «Орловский» муниципального района «Агинский район» Забайкальского края и приступить к рекультивации указанного земельного участка в соответствии с разработанным проектом рекультивации, 

УСТАНОВИЛ:

Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что на территории городского поселения «Орловский» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 80:01:000000:178 находится свалка отходов производства и потребления. Категория земель – земли населенных пунктов. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником указанного земельного участка является городское поселение «Орловский». По информации администрации городского поселения «Орловский» на земельном участке, на котором расположена свалка, отсутствует ограждение, свалка является действующей, администрацией проводится ее буртование. В бюджете городского поселения денежные средства на ликвидацию данной свалки и рекультивацию земельного участка не предусмотрены. То есть фактически на данной свалке производиться размещение отходов производства и потребления. Свалка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 80:01:000000:178, не является объектом размещения отходов, включенным в государственный реестр размещения отходов, находится на землях населенных пунктов. На территории 

<

адрес> приказом Министерства природных ресурсов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов. Свалка в городском поселении «Орловский» в указанный перечень не включена. Таким образом, данная свалка является несанкционированным объектом размещения отходов и подлежит ликвидации. Земельный участок после ликвидации расположенной на нем свалки отходов подлежит рекультивации. Незаконное размещение отходов на земельном участке, не предназначенном для этих целей и специально не оборудованном для размещения отходов, негативно сказывается на состоянии окружающей среды и представляет угрозу жизни и здоровью граждан. 

Просит суд обязать администрацию городского поселения «Орловский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать несанкционированный объект размещения отходов, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 80:01:000000:178, на территории городского поселения «Орловский» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, обязать администрацию городского поселения «Орловский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером 80:01:000000:178 на территории городского поселения «Орловский» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> и приступить к рекультивации указанного земельного участка в соответствии с разработанным проектом рекультивации. 

Представитель Читинского межрайонного природоохранного прокурора, старший помощник прокурора 

<

адрес> Батомункуев Ж.Ж., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Орловский» ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления представителя ответчика - администрации городского поселения «Орловский» ФИО1, адресованного суду, следует, что исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора он признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Читинского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения «Орловский» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать несанкционированный объект размещения отходов, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 80:01:000000:178 на территории городского поселения «Орловский» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Обязать администрацию городского поселения «Орловский» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером 80:01:000000:178 на территории городского поселения «Орловский» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, приступить к рекультивации указанного земельного участка в соответствии с разработанным проектом рекультивации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Власов