Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО1, а также судебных расходов по тем основаниям, что ПАО Сбербанк, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, (далее заёмщик, держатель карты) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classik (счет №, эмиссионный контракт №, карта №****№) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту – Условия), что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 87 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. Кредитные обязательства Заёмщика перед ПАО Сбербанк перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 99 632,78 рублей, из них: просроченный основной долг – 86 640,00 рублей, просроченные проценты – 12 992,78 рублей. Супруг умершего заемщика – ФИО2 является наследником по закону. В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в размере 99 632,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,98 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлений об отложении дела не поступило. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительности причин неявки или суд признает причины неявки неуважительными, если стороны просили дело рассмотреть без их участия. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Visa Classik № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, что является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Согласно копии свидетельства о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес> ряд №, гараж №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>, ? доли нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес> ряд №, гараж №, принадлежащие умершей на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. 

Согласно справки МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на момент смерти его супруги и на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поэтому наследниками умершей ФИО1 первой очереди в соответствии с законом является супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № №, а также наследственным делом № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Так согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО1 имущество, принадлежавшее ей в виде ? доли земельного участка кадастровый № по адресу - 

<

адрес> ряд № гараж №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>) 

<

адрес>, ? доли нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес> ряд №, гараж №, принял в наследство её супруг ФИО2 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила на квартиру -1 447291, 47 руб., на гараж – 65 731, 96 руб, на земельный участок – 16 959, 88 руб, то есть общая сумма принятого наследства является достаточной для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме 3 188 рублей 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат понесенные истцом расходы 3188 рублей 98 копеек по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 99 632 (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 78 копеек и судебные расходы в сумме 3 188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию 

<

адрес> суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.