П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 31 мая 2017г.

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Вильцовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 17 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, нанес бывшей супруге ФИО3 один удар кулаком по голове и два удара ногами по правому и левому плечу, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении в части количества нанесенных Петровой ударов, пояснил, что между ними произошел конфликт. Не отрицает, что нанес удар ногой в плечо сидящей ФИО3 На вопрос суда указал, что официально не работает, имеет случайные заработки.

Потерпевшая ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

УУП ОМВД Росси по Тарскому району ФИО4 подтвердил все изложенное в административном протоколе.

Таким образом, заслушав объяснение ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола, объяснениями пострадавшей ФИО3, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО3 в виде ушиба мягких тканей затылочной области, двух кровоподтеков правого и левого плача могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, либо при соударении с таковым.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не усматривается. 

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного П-вым административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, отсутствие постоянной работы и заработка, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Мотивированное постановление подписано 31 мая 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласовано