Дело № 2-6560/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании за ФИО3 права собственности на жилые помещения и включении их в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ком. №,№ за ФИО3 и включении их в наследственную массу умершего мужа ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что жилые помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. №,№ были предоставлены ФИО5 – матери умершего ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию г. Тюмени с целью решения вопроса о приватизации указанных жилых помещений. ФИО3 был разъяснен порядок приватизации жилых помещений. Для оформления квартиры в собственность ФИО3 обратился в юридическую службу, заключил договор на сопровождение процедуры приватизации, оплатил данную услугу, однако доверенность выдать не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку ФИО3 при жизни выразил свою волю на приватизацию вышеуказанного жилого помещения, ФИО1 просит признать за ФИО3 права собственности на указанные жилые помещения и включить их в наследственную массу.

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ФИО3 права собственности. 

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрации г. Тюмени ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо - нотариус ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией ЖКО завода строительных машин ФИО3 были предоставлены комнаты № в 

<

адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определение Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. года является муниципальной собственностью г.Тюмени. После нумерации комнатам № присвоены номера № 

Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными ФИО18, а также ее сын - ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно информации Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ДИО Администрации г.Тюмени с заявление о приватизации не обращался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что совместно с ФИО3 обращался в комитет по жилью, однако писал ли ФИО3 заявление он не видел, но со слов последнего понял, что заявление было написано. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.93 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку истицей доказательств того, что ФИО3 была выражена воля на приватизацию занимаемой им квартиры, предприняты действия, свидетельствовавшие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, однако процесс приватизации не был завершен, поскольку по не зависящим от него причинам ФИО3 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, суду не предоставлено, то исковые требования о признании за ФИО3 права собственности на жилые помещения и включении их в наследственную массу удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании за ФИО3 права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ком. №, №, и включении их в наследственную массу умершего, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова