ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

19 июня 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту -ДТП) в порядке суброгации в размере 93 704 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины - 3 011 руб. 13 коп.

В обоснование требований истец указал, что 02.07.2017 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, были причинены повреждения автомобилю марки «KiaSorento», государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованному в АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО. В рамках договора страхования истцом произведена выплата в размере 93 704,28 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не застрахована, истец обратился в суд в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

В соответствии с гл. 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ гласит, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В рассматриваемом случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.07.2017 в 15 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: 

<

...>, с участием автомобилей «KiaSorento» (г.р.з. 

<

***>) под управлением ФИО4 и «КАМАЗ 65115» (г.р.з. В584АХ50) под управлением ФИО3 (справка о ДТП - л.д.9).

В результате ДТП автомобилю «KiaSorento», застрахованному по полису «КАСКО» в АО «ГСК «Югория» (полис серия 04 (7-2) № 272220-40/17 - л.д.6) причинены повреждения, обозначенные в Постановлении по делу об справке о ДТП от 02.07.2017 (л.д.7) и акте осмотра транспортного спредства № 040/17-04-00064 от 28.07.2017 (л.д.10).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Из Постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие, произошло из-за нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения (пункта 2.1.1 ПДД, пункта 8.1 ПДД), что привело к столкновению транспортных средств (л.д.7,8).

Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 93 704 руб. 28 коп. (заказ-наряд - л.д. 12, акт выполненных работ - л.д. 13, распоряжение на выплату - л.д. 15, платежные поручения - л.д. 16).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ДТП, сумма ущерба не оспорена, контррасчет не представлен, ходатайств от ответчика о назначении судебной экспертизы для определения суммы ущерба не поступало.

Таким образом, суд полагает, что имеется вина ответчика в произошедшем ДТП и причинении ущерба транспортному средству, застрахованному в АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 93 704 руб. 28 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также взыскивается государственная пошлина в размере 3 011 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации 93 704 (девяносто три тысячи семьсот четыре) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 011 (три тысячи одиннадцать) руб. 13 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина