Дело №2-3/2026

77RS0008-02-2025-002850-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 марта 2026 года 	 	 	 	 адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Согласно исковому заявлению, 05 августа 2020 года между адрес Банк» и фио заключен договор кредитной карты №0500997663, согласно условиям которого, ему (фио) выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.68 (hубли РФ), с лимитом задолженности до сумма, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29.05% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляла сумма До подписания заявления должник ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 24 декабря 2022 года банк выставил ответчику заключительный счет по договору кредитной карты №0500997663, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма Задолженность ответчика по состоянию на 24 декабря 2022 года составила сумма, из которых: сумма – кредитная задолженность, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы. 27 января 2023 года между адрес банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ранее ООО «Агентство по урегулированию споров») подписан договор уступки прав требования №170/ТКС, согласно которому требование по договору кредитной карты №0500997663 от 05 августа 2020 года в отношении должника фио перешло ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». 21 ноября 2023 года ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в связи с требованиями законодательства. 18 октября 2021 года должник фио умер. Решением Зеленоградского районного суда адрес от 05 ноября 2024 по делу №2-126/2024 с ФИО1, как с наследника, фактически принявшего имущество умершего, взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма фио распорядилась денежными средствами наследодателя, перечислив после смерти фио на свой счет сумму в размере сумма

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0500997663 от 05 августа 2020 года, заключенному между адрес Банк» и фио, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

адрес «Тинькофф Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещено судом в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе разбирательства установлено, что 05 августа 2020 года между адрес Банк» и фио заключен договор кредитной карты №0500997663, согласно условиям которого фио выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.68 (рубли РФ), с лимитом задолженности до сумма, состоящий из заявления-анкеты, тарифов, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, фио принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком 24 декабря 2022 года заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты №0500997663 от 05 августа 2020 года.

27 января 2023 года между адрес Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ранее ООО «Агентство по урегулированию споров») заключен договор цессии №170/ТКС. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №0500997663 от 05 августа 2020 года перешло к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общая сумма переданных прав составила сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 31 января 2023, выпиской по договору, расчетом задолженности на дату перехода прав.

Судом установлено, что 18 октября 2021 года должник фио умер.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года удовлетворено исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №0500997663 от 05 августа 2020 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года установлено, что фио (дочь наследодателя) фактически приняла наследство после смерти фио и распорядилась денежными средствами после смерти фио, перечислив на свой счет сумму в размере сумма

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1110,1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от дата даны разъяснения о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно и времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку фио распорядилась денежными средствами, находящимися на счету фио, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании задолженности к ФИО1, как к наследнику первой очереди заемщика фио

Согласно расчету истца, по состоянию на 24 декабря 2022 года размер спорной задолженности состаил сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, задолженность по иным платам и штрафам – сумма

Проверив представленный расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по долгам наследодателя, необоснованности представленного расчета, ответчиком, суду не представлено.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" №9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" №9 от 29 мая 2012 года, при рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, освобождающих от обязательств по погашению задолженности наследодателя, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №0500997663 от 05 августа 2020 года.

Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего наследодателю, равно как и данных о наличии других наследников, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (105195,00 + 4156,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ... денежные средства в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья 	 	 Е.И. Бабанюк