№ 2- 2246/2020

УИД26RS0013-01-2020-001879-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО6 .............. об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство .............., идентификационный № ............... цвет ..............., принадлежащий гр. ФИО1 на праве собственности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Из искового заявления следует, что .............. в соответствии с Договором потребительского кредита ..............-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 761 810 рублей на срок до .............. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модель В целях обеспечения выданного кредита .............. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору. Банк вправе согласно условий договора залога .............. -фз от .............. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ..............-ф от .............. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк", подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ..............-ф: Договором потребительского кредита ..............-ф от ..............: Историей всех погашений клиента по договору ..............-ф от .............. 8 года; Расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от .............. N 353-ФЗ (ред. от ..............) "О потребительском кредите (займе)".Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита ..............-ф от .............. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита............... нотариусом ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности но Договору потребительского кредита ..............-ф от .............. и нотариального тарифа в сумме 747201,95 руб. Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита ..............-ф от .............. составляет 740897,46 руб., что подтверждается историей погашений клиента. Ссылаясь на п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ полагает, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание н имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требован залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» Ссылаясь на ст. ст. 340, 349, 350 ГК РФ. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке .............. от .............., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель .............., год выпуска 2018. идентификационный № .............. двигатель .............., кузов № .............. составляет 691 666 рублей. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от .............. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. в соответствии с Договором потребительского кредита ..............-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО6 .............., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 761 810 рублей на срок до .............. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модель .............. .............., идентификационный № ...............

В целях обеспечения выданного кредита .............. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ..............-фз. 

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору. Банк вправе согласно условий договора залога .............. -фз от .............. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ..............-ф от .............. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ..............-ф: Договором потребительского кредита ..............-ф от ..............:Историей всех погашений клиента по договору ..............-ф от .............. 8 года;Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официально сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от .............. N 353-ФЗ (ре от ..............) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита ..............-ф от .............. ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ .............. N 4462-1) (ред. от ..............) (с изм. и доп., вступ. в силу с ..............) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

.............. нотариусом ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности но Договору потребительского кредита ..............-ф от .............. и нотариального тарифа в сумме 747 201,95 руб. Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита ..............-ф от .............. составляет 740 897,46 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

При рассмотрении дела было установлено, что согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован- Уведомление о возникновении залога движимого имущества .............. .............. залогодержателем является Банк, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно сообщению ГУ МВД РФ по СК от .............., собственником транспортного средства УАЗ Patriot, год выпуска 2018, идентификационный № ХТТЗ 16300К1008419 с .............. является ФИО5

Из п. 2.1 Договора залога .............. – ФЗ следует, что залоговая стоимость транспортного средства между сторонами составляет 900 000 рублей. 

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением кредитного договора, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортного средства законным и обоснованным, и в этой части подлежащим удовлетворению.

Переходя к вопросу определения размера начальной продажной цены заложенного транспортного средства, суд приходит к следующему.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О залоге», который утратил силу с ............... Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В связи с чем, доводы стороны истца о том, что согласно отчёту об оценке FinCase от .............., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель .............. идентификационный № .............., двигатель ............... кузов № .............., цвет КОРИЧНЕВО-СЕРЫЙ МЕТАЛ, составляет 691 666 рублей, и начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 6 000рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО6 .............. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, .............., идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............. цвет КОРИЧНЕВО-СЕРЫЙ МЕТАЛ, принадлежащее на праве ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества в размере 691 666 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Е.С. Шаманова