Дело № 2-501/2020 (03RS0013-01-2020-000276-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 547 146, 61 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 8 671, 47 руб. 

В обоснование иска указало, что 21.06.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ ответчиком в адрес банка была подана подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ и кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата исключительно по ставке, установленной Тарифами. Согласно Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,0% годовых. 

Установлен лимит кредитования в размере 15 000 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811 и 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2018 в общей сумме по состоянию на 16.12.2019 года включительно 18 826,91 руб., из которых: 14 921,18 руб. - основной долг, 3 276,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 105,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;523,33 рублей - перелимит;

- сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2018 в общей сумме по состоянию на 14.12.2019 года включительно 528 319,70 руб., из которых: 487 749,43 руб. - основной долг; 39 282,03 руб.,- плановые проценты за пользование Кредитом; 1 288,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 671, 47 руб. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду заявлений, ходатайств не адресовал, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение:

1. 21 июня 2018 г. на основании согласия на кредит от ФИО2 кредитного договора 

<

***> с Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 566 081 руб., сроком действия договора - 48 месяцев (с 21.06.2018 по 21.06.2022), с процентной ставкой 13,5% годовых с ежемесячным платежом, с ответственность в размере 0,1% за каждый день неисполнения обязательства (п.12 договора), 

2. 21 июня 2018 г. с использованием банковской карты Банка ВТБ (ПАО)к договору 

<

***> с процентной ставкой 26,00% годовых, с лимитом кредитования - 15000 руб., со сроком действия договора - 21.06.2048, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 договора), номер карты - № со сроком действия карты - до 05/2023. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - выдал кредитные средства ответчику, а также выдал ответчику кредитную карту, предоставлял кредитные средства в пределах кредитного лимита и осуществлял начисление процентов и совершение расчетных операций, неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик не оспаривал получение кредитных средств по договору №625/0018-0899426 от 21.06.2018и кредитной карты по договору 

<

***> от 21.06.2018, снятие с карточного счета кредитных средств в рамках лимита кредитования и использование их в своих целях. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору №625/0018-0899426 от 21.06.2018, с сентября 2018 г. не в полном объеме и не своевременно вносил оплату по кредитному договору, в связи с чем задолженность по состоянию на 14.12.2019 включительно составила общую сумму 528 319,70 руб., из которых: 487 749,43 руб. - основной долг; 39 282,03 руб.,- плановые проценты за пользование кредитом; 1 288,24 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Ответчик также не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2018, в связи с чем по состоянию на 16.12.2019 включительно задолженность составила 18 826,91 руб., из которых 14 921,18 руб. - основной долг; 3276,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 105,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 523,33 рублей - перелимит. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что кредитные договора с ФИО2 были заключены, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований. Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом общего периода просрочки, размера задолженности суд не находит. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8674, 47 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2018 в общей сумме по состоянию на 16.12.2019 включительно 18 826, 91 руб., из которых: 14 921,18 руб. - основной долг; 3 276, 93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 105,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 523,33 рублей - перелимит.

Взыскать с Юсупова А..Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2018 в общей сумме по состоянию на 14.12.2019 включительно 528 319, 70 руб., из которых: 487 749,43 руб. - основной долг; 39 282,03 руб.,- плановые проценты за пользование кредитом; 1 288,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 671, 47 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 27 мая 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина