Дело № 2-303\18 09 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что 30.09.2014г. АО «Металлургический коммерческий банк», правопреемником которого является ПАО Совкомбанк», и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля марки Citroen C5 VIN №, цвет золотистый, 2012 года выпуска. Как указывает истец, срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили график для погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. Истец указывает, что кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 21,25% годовых. Как указывает истец, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк». Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, и банком в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, а при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Как указывает истец, в связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Истец указывает, что по состоянию на 05.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 535400 руб.79 коп., из которых: основной долг – 498780 руб.50 коп., проценты – 36620 руб.29 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2014г. в размере 535400 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом были направлены ответчику по известным адресам места жительства. Сведения о времени и месте настоящего судебного заседания также были направлены по известному месту жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. На вызов по известным номерам телефона ФИО1 оператором сообщено о том, что номер заблокирован и отключен. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 30.09.2014г. года между ОАО «Металлургический коммерческий банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 630900 руб. 18 коп. на приобретение автомобиля марки Citroen C5 VIN №, цвет золотистый, 2012 года выпуска (л.д. 29-31, 23-28, 57-58). Согласно п. 4 Индивидуальных условий на получение кредита от 30.09.2014г. кредит предоставлен с обязательством ответчика уплачивать проценты в размере 21,25% годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий на получение кредита от 30.09.2014г. срок действия кредита составляет 60 месяцев или до момента полного исполнения сторонами условий договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.09.2014г. возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 17151 рубля 61 копейки. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.09.2014г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, индивидуализирующие признаки которого указаны в п. 21.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 25.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Залоговая стоимость предмета залога составляет 610000 рублей. Как указано в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела 30.09.2014 года банком выдан кредит в сумме 630900 руб. 18 коп. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, с последующим перечислением денежных средств по распоряжению заемщика ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург». 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что заемщик неоднократно (более трех раз в течение календарного года) допустил просрочку внесение ежемесячного платежа по кредитному договору от 30.09.2014г. (л.д. 23-28, 29-31). Тем самым подтверждается, что заемщиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от 30.09.2014г.. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела 15 мая 2017 года банком в адрес заемщика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в сумме 535400 руб.79 коп. (л.д. 80-83). Однако, как подтверждается материалами дела, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на 05.09.2017 года сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 498780 руб.50 коп., по уплате процентов – 36620 руб.29 коп.. Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым взыскать сумму указанной задолженности в размере 535400 руб.79 коп. (498780,50+36620,29=535400,79) с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 30.09.2014г. в сумме 535400 рублей 79 копеек, и ответчиком не предприняты меры к погашению указанной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно расчету стоимости заложенного имущества, представленному истцом, стоимость автомобиля Citroen C5 VIN №, цвет золотистый, 2012 года выпуска, составляет 271158 рублей 34 копеек. Учитывая изложенное суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 271158 рублей 34 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14554 рублей 01 копейки (л.д. 98).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2014г. в размере 535400 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14554 рублей 01 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобильCitroen C5 VIN №, цвет золотистый, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 271158 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья