УИД 72RS0014-01-2025-012041-87

Дело № 2-9619/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МАСВ», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2023 между ООО МКК «БУСТРА» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Должник», «Заемщик») был заключен договор микрозайма Б23-1468517 (далее - «Договор») в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.

На сайте/ через мобильное приложение Кредитора Заемщик подал Заявку на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты-заявления на получение займа. На основании полученной Заявки Общество осуществило акцепт поступившей Заявки (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, указанным в Заявке. Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа на Карту. После акцепта Заявки, подписанные АСП Заемщика. Индивидуальные условия договора размещаются Обществом в Личном кабинете Заемщика. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кредитор исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой - подтверждением перевода денежных средств должнику. Вместе с тем. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, властности аналога собственноручной подписи должника.

МКК ООО «Бустра» уступило права (требования) по Договору МКК ООО «Аквариус», что подтверждается Договором цессии (уступки права (требования) от 07.02.2024. ООО МКК «Акадо» уступило права (требования) по Договору ООО ПКО «МАСВ». Переход прав по Договору к ООО ПКО «МАСВ» подтверждается Договором цессии (уступки прав требования) от 17.08.2023. В свою очередь, 11.04.2024 между ООО МКК «Акадо», ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «МАСВ» было заключено трёхстороннее соглашение о переводе долга по Договору цессии (уступки права (требования) от 17.08.2023, согласно которому, ООО МКК «Аквариус» с даты подписания Соглашения полностью принимает на себя обязательства ООО МКК «Акадо» по Договору цессии (уступки права (требования) от 17.08.2023, заключенному между ООО МКК «Акадо» и ООО ПКО «МАСВ».

Пунктом 2.2 Договора цессии (уступки права требования) 17.08.2023 и Договора цессии (уступки права (требования) от 07.02.2024 установлено, что передача прав требований по Договору осуществляется ежемесячно согласно установленному графику передачи прав (требований) в Приложении № 3 к настоящему договору сроку. Объем прав (требования) Цедента к Должникам, подлежащий передаче каждый месяц определяется в каждом Акте приема-передачи прав (требований). Таким образом, все права кредитора по Договору перешли к ООО ПКО «МАСВ».

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма в силу невозможности погашения Заемщиком займа в срок установленный договором, Стороны вправе заключить соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа в части увеличен срока возврата займа. Для заключения дополнительного соглашения о пролонгации договора потребительского микрозайма Заемщик должен оплатить проценты за фактическое пользование денежными средствами, есть за срок, отсчитываемый от даты, следующей за днем выдачи Потребительского микрозайма (или днем подписания предыдущего дополнительного соглашения о пролонгации) до дня подписания текшего дополнительного соглашения о пролонгации включительно.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МАСВ» задолженность по договору микрозайма № Б23-1468517 от 01.07.2023 за период с 01.07.2023 по 12.09.2025 в сумме: 59 000,00 руб., в том числе: 20 000,00 руб. - сумма основного долга, 39 000,00 руб. - сумма процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7 575,36 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и оплаты юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснила, что микрозайм она не оформляла. В отношении ее бывшего мужа имеется приговор суда, согласно которому микрорзаймы оформлены им на ее имя.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что договор микрозайма оформил он на имя бывшей жены. В отношении него имеется приговор суда по ст. 159 УК РФ. Не согласен с иском к ответчику. Задолженность должна быть взыскана с него.

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2023 между ООО МКК «БУСТРА» и ФИО1 заключен договор микрозайма Б23-1468517, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.

На сайте/ через мобильное приложение Кредитора Заемщик подал Заявку на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты-заявления на получение займа. На основании полученной Заявки Общество осуществило акцепт поступившей Заявки (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, указанным в Заявке. Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа на Карту. После акцепта Заявки, подписанные АСП Заемщика. Индивидуальные условия договора размещаются Обществом в Личном кабинете Заемщика. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кредитор исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой - подтверждением перевода денежных средств должнику. Вместе с тем. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

МКК ООО «Бустра» уступило права (требования) по Договору МКК ООО «Аквариус», что подтверждается Договором цессии (уступки права (требования) от 07.02.2024.

ООО МКК «Акадо» уступило права (требования) по Договору ООО ПКО «МАСВ». Переход прав по Договору к ООО ПКО «МАСВ» подтверждается Договором цессии (уступки прав требования) от 17.08.2023.

В свою очередь, 11.04.2024 между ООО МКК «Акадо», ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «МАСВ» было заключено трёхстороннее соглашение о переводе долга по Договору цессии (уступки права (требования) от 17.08.2023, согласно которому, ООО МКК «Аквариус» с даты подписания Соглашения полностью принимает на себя обязательства ООО МКК «Акадо» по Договору цессии (уступки права (требования ) от 17.08.2023, заключенному между ООО МКК «Акадо» и ООО ПКО «МАСВ».

Пунктом 2.2 Договора цессии (уступки права требования) 17.08.2023 и Договора цессии (уступки права (требования) от 07.02.2024 установлено, что передача прав требований по Договору осуществляется ежемесячно согласно установленному графику передачи прав (требований) в Приложении № 3 к настоящему договору сроку. Объем прав (требования) Цедента к Должникам, подлежащий передаче каждый месяц определяется в каждом Акте приема-передачи прав (требований).

На момент уступки прав требований задолженность ответчика по договору займа № Б23-1468517 от 01.07.2023 за период с 01.07.2023 по 12.09.2025 составила 59 000,00 руб., в том числе: 20 000,00 руб. сумма основного долга, 39 000,00 руб. сумма процентов.

Материалы дела не содержат доказательства об исполнении ответчиком указанного требования в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из Приговора мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 06.08.2024 по уголовному делу № 1-20/2024/10м, 01.07.2023 около 09 часов 25 минут (ТМН) ФИО2, находясь в 

<

адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств принадлежащих микрокредитной компании обществу с ограниченной ответственностью «Бустра» (далее МКК ООО «Бустра») расположенной по адресу: 

<

...> ИНН 

<

***> путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору займа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКК ООО «Бустра», путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений о намерении исполнить обязательства по договору займа, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 01.07.2023 около 09 часов 25 минут (ТМН) действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к паспортным данным ФИО1, решил оформить микрозайм в МКК ООО «Бустра» на имя ФИО1 с целью дальнейшего получения материальной прибыли. ФИО2 заведомо зная и понимая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства по договору займа с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи ноутбука «Асус» принадлежащего ФИО1, зарегистрировался на официальном сайте «htt://boostra.ru» (бустра.ру) от имени ФИО1 и заполнил анкету - заявление и оферту на предоставление займа на имя ФИО1, указав её паспортные данные серии № выданного УМВД России по Тюменской области от 25.09.2019 г., адрес места жительства 

<

адрес>, абонентский №, находившийся в пользовании ФИО2, указав номер банковской карты № которая привязана к счету № открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> на оформление договора займа в сумме 20000 рублей 00 копеек, тем самым создал видимость законности своих действий перед ООО МКК ООО «Бустра» сообщив последним о намерение заключить договор. Тем временем, МКК ООО «Бустра» полагая, что указанный договор займа заключает ФИО1, которая в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства, и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 01.07.2023 года заключили договор займа № Б23-1468517 в размере 20000 рублей 00 копеек дистанционно с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет». МКК ООО «Бустра» в свою очередь, заблуждаясь относительно преступных корыстных намерений ФИО2 полагая, что заключенный от имени ФИО1 договор займа будет выполнен в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства перед МКК ООО «Бустра» около 09 часов 30 минут (ТМН) 01.07.2023, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «Тинькофф Банк», осуществили дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек, принадлежащих МКК ООО «Бустра», с расчетного счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: г. Москва 2-я Хуторская, д. 38 А стр. 26, на банковскую карту № которая привязана к счету № принадлежащую и находящуюся в пользование ФИО2 Таким образом, ФИО2 около 09 часов 30 минут (ТМН) 01.07.2023, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана выразившегося в сообщении ложных сведений, похитил денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие МКК ООО «Бустра», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями последним материальный ущерб общую сумму 20 000 руб.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (от 01.07.2023 в отношении МКК ООО «Бустра»), а гражданский иск МКК ООО «Бустра» оставлен без рассмотрения, ООО «Бустра» разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 06.08.2024 вступил в законную силу 22.08.2024.

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма следует отказать.

Кроме того, оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Поскольку в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «МАСВ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова