Дело № 1-1-54/2019 64RS 0004-01-2018-004637-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Суркиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого: 10.07.2015 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ (с учётом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 12.01.2017 года), освобождён 16.02.2018 года по отбытии наказания; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области 19.10.2018 года по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – статьёй 158.1, статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 23 марта 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

29 августа 2018 года ФИО1 находился в магазине «+», расположенный по адресу: 

<

...> где, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «+», а именно: пять плиток шоколада «Бабаевский элитный» 100 грамм, стоимостью 48 рублей 24 копейки за штуку, две пачки кофе «Jacobs Monarch» 150 грамм, стоимостью 202 рубля 31 копейка за штуку, а всего имущества на общую сумму 645 рублей 82 копейки.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО «+» имущественный ущерб на общую сумму 645 рублей 82 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

29 августа 2018 года ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь в торговом зале магазина «+», расположенном по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «+», а именно: две банки кофе «Egoiste Spesial» 100 грамм, стоимостью 362 рубля 14 копеек за штуку на общую сумму 724 рубля 28 копеек.

После этого, ФИО1, с целью скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за указанный товар, прошёл кассовую зону и направился к выходу из магазина «+». Возле выхода ФИО1 с похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина «+», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 06 сентября 2018 года в вечернее время совместно с иным лицом, в состоянии алкогольного опьянения, находились в торговом зале магазина «+», расположенного по адресу: 

<

...> где у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу имущества из указанного магазина.

С целью совершения задуманного, ФИО1 предложил иному лицу совместно совершить преступление, на что получил его согласие. Таким образом, ФИО1 и иное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой. 

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и иное лицо в тот же день в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь в вышеуказанном магазине, действуя согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместно тайно похитили со стеллажа банку кофе «Jacobs Monarch Millicano», 95 грамм, стоимостью 223 рубля 08 копеек, принадлежащую АО «+».

Затем иное лицо, действуя согласованно с ФИО1, с похищенным имуществом, не расплатившись за указанный товар, прошел кассовую зону магазина, и вышел из магазина. После чего через кассовую зону также прошёл ФИО1 и направился к выходу из магазина. Однако у выхода ФИО1 был задержан сотрудником магазина, а после этого возле магазина с похищенным имуществом был задержан иное лицо.

Своими совместными умышленными преступными действиями иное лицо и ФИО1 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее АО «+» на общую сумму 223 рубля 08 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, 12 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, вступившим в законную силу 23 марта 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

11 сентября 2018 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ФИО1 находился в магазине «+», расположенный по адресу: 

<

...> где действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «+», а именно: пять плиток шоколада «ALPEN GOLD темный вишня/чили» 85 грамм, стоимостью 33 рубля 76 копеек за штуку, одну палку ветчины «Ветчина по-черкизовски» 0,5 килограмм, стоимостью 97 рублей 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 266 рублей 13 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причин АО «+» имущественный ущерб на общую сумму 266 рублей 13 копеек.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1, статьёй 158.1, частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознают характер и последствия своих ходатайств. 

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ (по эпизоду хищения от 29.08.2018 года в АО «+»); по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ (по эпизоду от 29.08.2018 года в АО «+»); по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ (по эпизоду хищения от 11.09.2018 года).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на кражу от 06.09.2018 года). 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что подсудимый ФИО1 и иное лицо до начала совершения хищения договорились между собой о совместном совершении хищения чужого имущества, и впоследствии действуя согласованно и последовательно с корыстной целью, в целях личного обогащения совершили хищение чужого имущества, попытались с места совершения преступления скрыться, но были задержаны, преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по каждому эпизоду в качестве которых признает объяснения ФИО1, данные им об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 17, 49, 107, 152-153), его раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а по эпизодам от 29.08.2018 и 06.09.2018 года возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду хищений, является совершение преступлений в условиях рецидива.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого, не признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

При этом суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и учитывая тяжесть совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73, как не находит и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308,309,314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – статьёй 158.1, статьёй 158.1(по эпизоду от 29.08.2018), частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158, статьёй 158.1 (по эпизоду от 11.09.2018) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2018) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.09.2018) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 19.10.2018 года, более строгим по данному приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково от 19.10.2018 года с 19.10.2018 года по 03.02.2019 года, а также время содержания под стражей с 12.10.2018 по 18.10.2018 года и с 04.02.2019 года до вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима).

Вещественные доказательства – 2 банки кофе «Egoist Spesial» 100 грамм, банку кофе «Jacobs Millicano» 95 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «+» под сохранной запиской – оставить по принадлежности; плитку шоколада «Alpen Gold темный» 85 грамм и полимерную упаковку от ветчины «Ветчина по-черкизовски», хранящиеся у представителя потерпевшего АО «+» - оставить по принадлежности; CD-диск с видеозаписью от 29.08.2018 г., хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова

Дело № 1-54/2019 64RS 0004-01-2018-004637-25