Дело № 2-677/2020

УИД 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Осыко А.В.,

с участием прокурора Панасюк Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Г. к К.Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Г. обратились в суд с иском к К.Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указывает, что является собственником 3/7 долей жилого дома по указанному адресу на основании договора приватизации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В принадлежащей ей квартире, кроме нее самой, зарегистрированы К.Е.А., К.М.Д,, К.Д.П., К. и П. В период по ДД.ММ.ГГГГ ее внучка К.Е.А. состояла в зарегистрированном браке с К.Д.П., ответчиком по делу. С согласия истца К.Д.П. был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и К.Е.А. расторгнут. Ответчик не является членом семьи истца. С ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачные отношения между ответчиком и К.Е.А. прекращены, с этой даты он не проживает в квартире. Все принадлежащие ответчику вещи вывезены из квартиры, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, ответчик нести отказывается. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Кроме того, ответчик является собственником доли в двухкомнатной квартире в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец Т.А.Г. настаивала на иске в части признания К.Д.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, требование о снятии ответчика с регистрационного учета не поддержала. Суду пояснила, что является собственником обособленного помещения – 

<

адрес>, что составляет 3/7 доли жилого 

<

адрес>. К.Д.П. – бывший муж внучки, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.Фактически не проживают в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, с того же времени ответчик не проживает в квартире, все свои вещи забрал, добровольно выселился из жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, договора о предоставлении жилого помещения для проживания с ответчиком не заключали, членом ее семьи не является. Судебные расходы просила отнести на ее счет и не взыскивать с ответчика.

Ответчик К.Д.П. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «

<

...>» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежаще.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса и по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, Т.А.Г. является собственником 3/7 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

В соответствии с адресной справкой ответчик К.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно свидетельству о расторжении брака 

<

номер> брак между К.Д.П. и К.Е.А., внучкой истца, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, добровольно выселился из вышеуказанного жилого помещения и не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ответчика в квартире нет. Доказательств обратного ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Свидетель К. суду пояснила, что К.Д.П.- бывший зять. Вселился в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года с согласия собственника. Выселился в добровольном порядке, забрал все свои вещи, никаких попыток вселиться вновь не предпринимал. Членом семьи собственника ответчик не является, договора найма жилого помещения с ним не заключалось, бремя содержания жилого помещения не несет. Брак с К.Е.А. прекращен.

В соответствии с выпиской из ЕГРН К.Д.П. является правообладателем 1/2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, то есть, в собственности имеет иное жилое помещение.

Суду не представлено доказательств ответчиком, что он имеет право пользоваться спорным жилым помещением, а потому суд признает К.Д.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать К.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2020 года.