Особый порядок 1-520 К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 10.10.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Кондриковой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника Потапова С.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение - не отбытый срок 8 месяцев 27 дней по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного настоящим приговором, и наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом гор. Тулы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 5 месяцев 1 день по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 года 6 месяцев, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три эпизода).

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который не оплатил и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа с товаром принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» 7 плиток шоколада «Милка МММ» стоимостью 174 рубля 75 копеек, без учета НДС за одну плитку, на общую сумму 1223 рубля 25 копеек без учета НДС, убрав товар под одежду и, не оплачивая его на кассе, вышел из вышеуказанного магазина, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа с товаром принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» 5 вакуумных упаковок форели радужной торгового наименования «СЕВ.КОМП» стоимостью 190 рублей 52 копейки без учета НДС за одну упаковку, то есть на сумму 952 рубля 60 копеек, без учета НДС и 7 вакуумных упаковок форели торгового наименования «Фиш Хаус», массой нетто 200 г стоимостью 280 рублей 62 копейки без учета НДС, за одну упаковку, то есть на сумму 1964 рубля 34 копейки без учета НДС, на общую сумму 2916 рублей 94 копейки без учета НДС, спрятав товар под одежду и, не оплачивая его на кассе, вышел из вышеуказанного магазина, скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который не оплатил и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минут, находясь в магазине «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром принадлежащие магазину «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер» 11 плиток шоколада «Аленка молочный 200г» стоимостью 81 рубль 08 копеек без учета НДС за одну плитку, то есть на сумму 891 рубль 83 копейки без учета НДС, 2 сыра «Ларец грецкие орехи 50%» стоимостью 165 рублей 89 копеек без учета НДС за одну штуку, то есть на сумму 331 рубль 78 копеек без учета НДС, Сыр сливочный Арла Натура 45% 300г в количестве 1 штуки стоимостью 220 рублей 86 копеек без учета НДС за одну штуку, то есть на 220 рублей 86 копеек без учета НДС, на общую сумму 1444 рубля 47 копеек без учета НДС, спрятав товар себе под одежду и, не оплачивая его на кассе, вышел из вышеуказанного магазина, скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1444 рубля 47 копеек без учета НДС. 

Он же, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который не оплатил и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром принадлежащие магазину «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер» три упаковки кофе «Нескафе Голд» нат раствор сублим 130 г стоимостью 169 рублей 19 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 507 рублей 57 копеек без учета НДС, спрятав товар себе под одежду и, не оплачивая его на кассе, вышел из вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре диска, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, как лицо, находящееся на границе различных социальных групп, порочащее сложившиеся системы, культуру и ценности, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении никого не имеет (т. 1 л.д. 223-248, т. 2 л.д. 1-35).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, возможности исполнения подсудимым иного наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ), ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО1 приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судьба приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО7, ФИО4 и ФИО8 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» 1223 рубля 25 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 2916 рублей 94 копейки, в пользу АО «Тандер» 1952 рубля 04 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимым в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, включив в данный период срок наказания, отбытый ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Исковые требования представителей потерпевших ФИО7, ФИО4 и ФИО8 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1223 рубля 25 копеек и 2916 рублей 94 копейки, в пользу АО «Тандер» 1952 рубля 04 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева