№ 2-2460/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит по праву собственности квартира и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти супруга Я. Право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрированы. Ранее адрес квартиры и земельного участка был 

<

адрес>. Однако муж при жизни в ДД.ММ.ГГГГ снес две веранды и на их месте пристроил к квартире пристрой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также три не отапливаемые дощатые веранды площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Однако супруг истца не обратился за получением акта о вводе завершенного строительством пристроя в эксплуатацию и не зарегистрировал в ЕГРН увеличение площади их квартиры, он предпринимал меры к узаконению самовольно возведенного пристроя, однако не довел работу до конца. Пристрой возведен на земельном участке, находившемся в его собственности. Квартира также была зарегистрирована за ним по праву собственности. Все требования для признания права собственности на реконструированное жилое помещение соблюдены. Истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в реконструированном состоянии в соот ветствии с техническим планом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером с учетом самовольно выполненных пристроя площадью 

<

данные изъяты> веранды площадью 

<

данные изъяты> признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты>.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором иск признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором иск признал в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц Межмуниципального отдела по Бакалинскому и 

<

адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Отдела архитектуры и градостроительства администрации МР 

<

адрес> РБ не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Мичуринский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим планом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером с учетом самовольно выполненных пристроя площадью 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в межмуниципальном отделе по Бакалинскому и 

<

адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина