дело № 1-119/2025

56RS0018-01-2024-015174-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., 

при секретаре Корнюхиной Я.А. 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Б., ФИО1, 

защитника – адвоката Замосковина С.И., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил основные части огнестрельного оружия, он же незаконно приобрел, хранил и перевозил взрывчатые вещества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на его приобретение, хранение и перевозку, полученного в порядке законодательства Российской Федерации, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (с изменениями и дополнениями), согласно которому хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в нарушение п.п. 1, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», согласно которым оборот оружия осуществляется в государственных военизированных организациях только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения, исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц, оборудованных техническими средствами охраны и пожарной безопасности, п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которого на территории Российской Федерации запрещается: деятельность, связанная с оборотом оружия, лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), определяющая лицензирование деятельности, связанной с приобретением, экспонированием и коллекционированием оружия и патронов к нему, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), определяющая хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, из личной заинтересованности, в дневное время одного из дней не ранее ..., находясь в спальной комнате ..., являющегося жилищем его умершего ... отца – ФИО, обнаружив под кроватью имущество, принадлежащее последнему, присвоил себе найденное, тем самым незаконно приобрел согласно заключению судебной экспертизы ... от ..., нижеследующее: ствол, ствольную коробку (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки модели «ТО3-8» калибра 5,6 мм, за номером «...», относящиеся к основным частям гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов.

После чего, он (ФИО2), в указанное время, перевез незаконно приобретенные части вышеуказанного оружия из ... на своем автомобиле марки «Toyota Corolla» с госномером ... по месту своего жительства по адресу: ..., ... «...», ..., тем самым осуществил незаконную перевозку указанных выше частей гражданского нарезного огнестрельного оружия, где спрятал в тайник, расположенный на втором этаже указанного дома под кроватью, после чего стал незаконно хранить в указанном месте без цели сбыта, имея возможность и не имея намерения к добровольной его выдаче представителям правоохранительных органов, вплоть до 07.12 час. ..., то есть до момента обнаружения данного оружия сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области. 

... в период времени с 07.12 час. по 13.43 час. сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области в ходе проведения обыска в помещении ... ... ..., являющегося жилищем ФИО2, было обнаружено и изъято согласно заключению судебной экспертизы №... от ..., нижеследующее: ствол, ствольная коробка (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки модели «ТО3-8» калибра 5,6 мм, за номером «...», относящиеся к основным частям гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов.

Он же, ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации, в нарушение требований, закрепленных в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», включенных в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, из личной заинтересованности, в дневное время одного из дней не ранее ..., находясь в спальной комнате ..., являющегося жилищем его умершего ... отца - ФИО, обнаружив под кроватью имущество, принадлежащее последнему, присвоил себе найденное, тем самым незаконно приобрел согласно заключению судебной экспертизы № ... от ..., вещество в металлической банке, являющееся промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 196,97 гр.

После чего, он (ФИО2), в указанное время, перевез обнаруженное имущество из ... на своем автомобиле марки «Toyota Corolla» с госномером ... по месту своего жительства по адресу: ..., ...», ..., то есть осуществил незаконную перевозку вышеуказанного вещества в металлической банке, где спрятал в тайник, расположенный на втором этаже дома под кроватью, после чего стал незаконно хранить в указанном месте без цели сбыта, имея возможность и не имея намерения к добровольной его выдаче представителям правоохранительных органов, вплоть до 07.12 час. ..., то есть до момента обнаружения данного оружия сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области. 

... в период времени с 07.12 час. по 13.53 час. сотрудниками УФСБ России по ... в ходе проведения обыска в помещении ... ... ..., являющегося жилищем ФИО2, было обнаружено и изъято согласно заключению судебной экспертизы № ... от ..., вещество в металлической банке, являющееся промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 196,97 гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ... подозреваемый ФИО2 пояснил, что его отец ФИО проживал по адресу: ..., в принадлежащем тому на праве собственности доме, который примерно в 1994 году после смерти его матери, подарил ему, сделка была оформлена договором купли-продажи. При жизни его отец любил собирать ненужные вещи: металлические конструкции, колеса от велосипедов, тележки, проволоку и иной хлам, которые хранил у себя дома. Примерно в 1990 годах его отец ФИО невзначай показал ему оружие, которое с его слов, отец нашел и хранил у себя дома просто так. Где именно отец нашел оружие, не знает, помнит, что отец говорил о находке на какой-то даче. Было ли у отца разрешение на его хранение, ему не известно. После того, как отец ему рассказал о своей находке, он более не интересовался у отца по поводу данного оружия и про него забыл. Ему было известно, что найденное отцом оружие тот хранил у себя дома под кроватью по адресу: .... 

... его отец ФИО умер, ... он продал указанный дом, кому именно, не помнит. Вся документация, в том числе и на недвижимое имущество у него изъята в ходе обыска ... сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области. ... в дневное время после смерти отца он стал перевозить имущество, находящееся в доме отца, к себе по адресу: ..., ...», ..., на своем автомобиле «Toyota Corolla» с госномером ..., по месту своего жительства по адресу: ..., ...», .... Данный дом он подарил по договору дарения своей дочери ФИО в 2022 году. В указанный день в дневное время суток он приехал на своем автомобиле к ..., где из-под кровати спальной комнаты забрал части огнестрельного оружия, как известно из заключения эксперта, это ствол, ствольную коробку (со спусковым механизмом) ложе однозарядной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм за номером «...», порох в металлической банке с надписью «Порох охотничий», револьвер, патроны, гильзы, шашки, штык-нож, кинжал, курки и перевез на своем автомобиле для хранения по месту своего жительства по адресу: ..., ...», ..., где убрал под кровать в комнату на втором этаже. Вышеперечисленные предметы он никогда не использовал, разрешения на их хранение и ношение у него нет. В правоохранительные органы по факту их обнаружения не обращался по своей глупости, выбросить данные предметы ему было жалко, в связи с чем он хранил их под своей кроватью. Никому о наличии у него дома вышеуказанных предметов не говорил. 

В 2023 начались разбирательства по факту его участия в качестве акционера в АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект», где он является свидетелем, в рамках чего ... в период с 07.12 час. по 13.53 час. сотрудниками УФСБ по Оренбургской области проводился обыск по месту его жительства по адресу: ..., ...», ..., в ходе которого он добровольно выдал имеющиеся у него в доме вышеуказанные предметы.

В ходе допроса ему предъявлен протокол обыска от ..., обстоятельства, изложенные в нем, соответствуют действительности, полноту и достоверность сведений протокола обыска подтверждает. Перед началом обыска ему разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска, затем права разъяснены и понятым, участвующим в следственном действии. В ходе обыска участвовали сотрудники УФСБ России по Оренбургской области. Психологического давления и физического воздействия на него не оказывалось. Все изъятые предметы и документы были упакованы, опечатаны, где им и участвующими лицами поставлены подписи. Все изъятое в ходе обыска, в том числе оружие, им выданы добровольно. 

В ходе обыска он пояснил сотрудникам УФСБ России по Оренбургской области, что в конце сентября после смерти его отца ФИО забрал из ..., где отец проживал при жизни, вышеуказанное выданное им при обыске ствол, ствольную коробку (со спусковым механизмом0, ложе однозарядной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм за номером «...», ружье модели «ИЖ-к» 16 калибра за номером «...», капсюли, дробь, порох в металлической банке с надписью «Порох охотничий», патроны, гильзы, шашки, штык-нож, кинжал, курки, револьвер для хранения по месту своего жительства по адресу: ..., ...», ..., где убрал под кровать, в комнату на втором этаже. По поводу револьвера свою вину в незаконном приобретении и хранении не признает, считает его непригодным к стрельбе в силу его состоянии и возраста- середина 19 века (т. 2 л.д. 45 - 48).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи допрошенным ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, а именно в том, что он в дневное время в один из дней, но не ранее ..., после смерти своего отца ФИО ... и продав ..., где при жизни проживал его отец, приехал по указанному адресу, в спальной комнате под кроватью обнаружил и забрал себе для дальнейшего хранения без цели сбыта и пользования ствол, ствольную коробку (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки модели «ТО3-8» калибра 5,6 мм, за номером «...», а также вещество в металлической банке с надписью «Охотничий порох», являющееся промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 196,97 г, после чего перевез на своем автомобиле «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком ..., по месту своего жительства по адресу: ..., ...», ..., где положил под кровать комнаты на втором этаже указанного дома. ... в ходе обыска в жилище по указанному адресу он добровольно выдал вышеуказанные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы сотрудникам УФСБ России по Оренбургской области. Вышеуказанные предметы хранил как память о своем умершем отце, пользоваться, сбывать их не намеревался. Кроме того, хранил его под кроватью, ни от кого не прятал, считал, что указанное оружие имеет только историческую ценность. В содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 56 - 60). 

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме. Перевозил части огнестрельного оружия, порох, совместно с другими предметами, которые у него были изъяты сотрудниками, чтобы сменить их место хранения, так как дом отца был продан, эти предметы хранил как память об отце, сам охотником не является, его работа с оружием никогда связана не была. После того, как указанные предметы перевез к себе, они так и хранились у него, их никаких действий с ними не производил, их не использовал, при обыске на них была обнаружена пыль. Кроме того, пояснил, что проживает один, пенсионер, у него имеются серьезные проблемы со здоровьем, регулярно проходит обследование. Автомобиль свой использовал для перевозки вышеуказанных предметов, так как нужно было освободить дом отца. 

Вина ФИО2 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №1 пояснил, что является старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по .... В декабре 2023 года ему на исполнение поступило поручение из СУ СК РФ по ... по уголовному делу N, возбужденному по ч. 2 ст. 201 УК РФ, по факту противоправных действий неустановленных работников АО коммерческого банка «...» в отношении банка «...» и государства в лице основного акционера банка – министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... о проведении обыска по месту жительства свидетеля ФИО2 ... в 07.12 час. им на основании постановления Центрального районного суда ... от ... был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., ...», .... В ходе допроса ему следователем на обозрение представлен протокол обыска от ..., составленный им, по поводу которого может пояснить, что текст документа, дата, время начала и окончания обыска соответствует действительности проведенного следственного действия. В ходе обыска участвовали сотрудники УФСБ России по Оренбургской области Свидетель №2, Свидетель №3, специалист УФСБ ФИО Перед началом обыска им совместно с коллегами были приглашены понятые, представившиеся Свидетель №5 и ФИО, которые не возражали в участии при проведении обыска. Перед началом обыска участвующим лицам им разъяснены права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Перед началом обыска он предъявил ФИО2 постановление Центрального районного суда ... о разрешении проведения обыска, с которым последний ознакомился, поставив подпись. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия документов, ценностей, предметов, веществ, имеющих значение для уголовного дела. ФИО2 им предложено выдать указанные выше документы и предметы, в т.ч. и имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 добровольно выдал из комнаты на втором этаже слева от лестницы: карабин калибра 5,6 мм с номером «...», гладкоствольное ружье с номером «...», шашку с надписью «...», шашку с надписью «...»; штык-нож в ножнах с надписью «...»; кинжал в металлических ножнах без обозначений; клинок в ножнах с надписью «... ...», нож (кукри) в ножнах с надписью «...»; нож (кукри) без надписей, револьвер с надписью «...» с номером ...,капсюли в количестве 282 штуки, металлическую колбу с капсюлями в количестве 61 штука, устройство для изготовления патронов, стеклянную банку с оружейной дробью, металлическую банку с надписью «Порох», картонные коробки с надписью «Патроны охотничьи», коробки с гильзами, пистолет с надписью «...». Помимо указанного в ходе обыска была изъята документация, имеющая значение по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ СК РФ по .... Вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны, предъявлялось понятым и участвующим лицам. 

Участвующий в ходе обыска ФИО2 сообщил об отсутствии у него лицензии на хранение вышеуказанных предметов, а также о приобретении указанных предметов после смерти отца в 2019 году по месту жительства последнего, а именно из-под кровати ... и о перемещении их по месту своего жительства по данному адресу. Перед началом, в ходе, либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступило. Протокол был им предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в обыске, дополнений, замечаний не поступало. В ходе обыска никакого давления на ФИО2 не оказывалось, пояснения он давал добровольно (т. 1 л.д. 196 - 199).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №2 пояснил, что является оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по .... ... в 07.12 час. он участвовал в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., ...», .... В ходе его допроса следователем ему на обозрение представлен протокол обыска от ..., составленный старшим оперуполномоченным УФСБ Свидетель №1 Осмотрев указанный протокол, пояснил, что текст документа, дата, время начала и окончания обыска соответствует действительности проведенного следственного действия. В ходе обыска участвовали сотрудник УФСБ по ... Свидетель №3 и специалист УФСБ ФИО Перед началом проведения обыска им с коллегами приисканы понятые, представившиеся Свидетель №5 и ФИО, которые не возражали в участии при проведении обыска. Перед началом обыска участвующим лицам Свидетель №1 разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. 

Перед началом обыска Свидетель №1 предъявил ФИО2 постановление Центрального районного суда ... о разрешении проведения обыска, с которым последний ознакомился, поставив подпись в постановлении. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия документов, ценностей, предметов, веществ, имеющих значение для уголовного дела. ФИО2 предложено выдать указанные выше документы и предметы, в том числе и имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 добровольно выдал из комнаты на втором этаже слева от лестницы: : карабин калибра 5,6 мм с номером «...», гладкоствольное ружье с номером «...», шашку с надписью «...», шашку с надписью «...»; штык-нож в ножнах с надписью «...»; кинжал в металлических ножнах без обозначений; клинок в ножнах с надписью «...», нож (кукри) в ножнах с надписью «...»; нож (кукри) без надписей, револьвер с надписью «...» с номером ...,капсюли в количестве 282 штуки, металлическую колбу с капсюлями в количестве 61 штука, устройство для изготовления патронов, стеклянную банку с оружейной дробью, металлическую банку с надписью «Порох», картонные коробки с надписью «Патроны охотничьи», коробки с гильзами, пистолет с надписью «...». Вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны, предъявлены понятым и участвующим лицам. 

Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что лицензии на хранение вышеуказанных предметов у него нет, приобрел указанные предметы после смерти отца в 2019 году по месту жительства последнего: в ... и переместил их по месту своего жительства. Перед началом, в ходе, либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступило. Протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, замечаний не было (т. 1 л.д. 200 - 203).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №3 пояснил, что является оперуполномоченным УФСБ России по .... ... в 07.12 час. он участвовал в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., ...», .... В ходе допроса ему следователем на обозрение представлен протокол обыска от ..., составленный старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ Свидетель №1, осмотрев который может пояснить, что текст документа, дата, время начала и окончания обыска соответствует действительности проведенного следственного действия. В ходе обыска участвовали сотрудник УФСБ по ... Свидетель №2 и специалист УФСБ ФИО Так, перед началом проведения обыска коллегами были приисканы понятые, представившиеся Свидетель №5 и ФИО, которые не возражали по участию при проведении обыска. Перед началом обыска участвующим лицам Свидетель №1 разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, о чем нами проставлены подписи в соответствующих графах. Перед началом обыска Свидетель №1 предъявил ФИО2 постановление Центрального районного суда ... о разрешении проведения обыска, с которым ознакомился ФИО2, поставив подпись в постановлении. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия документов, ценностей, предметов, веществ, имеющих значение для уголовного дела. ФИО2 предложено выдать вышеуказанные документы и предметы, в том числе и имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 добровольно выдал из комнаты на втором этаже слева от лестницы: части огнестрельного оружия, гладкоствольное ружье с номером «...», шашку с надписью «...», шашку с надписью «... ...»; штык-нож в ножнах с надписью «...»; кинжал в металлических ножнах без обозначений; клинок в ножнах с надписью «...», нож (кукри) в ножнах с надписью «...»; нож (кукри) без надписей, револьвер с надписью «... ...» с номером ..., капсюли в количестве 282 штуки, металлическую колбу с капсюлями в количестве 61 штука, устройство для изготовления патронов, стеклянная банка с оружейной дробью, металлическую банку с надписью «Порох», картонные коробки с надписью «Патроны охотничьи», коробки с гильзами, пистолет с надписью «...». Вышеуказанные предметы были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов N УФСБ России по ...», с подписями участвующих лиц. Все обнаруженное и изъятое при производстве обыска Свидетель №1 предъявлено понятым и участвующим лицам. 

В ходе обыска ФИО2 сообщил об отсутствии у него лицензии на хранение вышеуказанных предметов, а также о приобретении их после смерти отца в 2019 году по месту его жительства, а именно из-под кровати ... и о перемещении их по месту своего жительства по месту проведения обыска. Перед началом, в ходе, либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступило. Протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в обыске, после чего последними никаких дополнений и уточнений, замечаний не сделано, о чем свидетельствуют записи и подписи в протоколе. Никакого давления на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 204 - 207).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №5 пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведения обыска в жилище, был второй понятой, сотрудники ФСБ, а также мужчина, который проживал в доме – ФИО2, им перед проведением обыска предъявили постановление суда на проведение обыска. Перед началом обыска ему и второму понятому разъяснили порядок проведения обыска, разъяснили им права понятых. Обыск проводился по адресу: ..., ...», .... В ходе обыска вышеуказанного жилища ФИО2 добровольно предоставил пакеты с различными документами, которые были изъяты и упакованы сотрудниками ФСБ. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: один револьвер, пистолет, 10 патронов, две шашки, штык-нож, кинжал, клинок, два ножа, капсюли, устройство для изготовления патронов, стеклянная банка с оружейной дробью, металлическая банка с надписью «Порох» с веществом серо-зеленого цвета, охотничьи патроны, коробки с гильзами, которые были помещены в различные полимерные пакеты, опечатаны. В ходе проведения обыска сотрудником ФСБ ввелся протокол, с которым участвующие лица ознакомились. Замечаний, дополнений не поступило, в нем все было отражено верно (т. 1 л.д. 137 - 139).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №4 пояснил, что ... с 07.12 час. участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: ..., СНТ «Вишенка», ..., был второй понятой. В ходе допроса его в качестве свидетеля следователем ему на обозрение представлен протокол обыска от ..., составленный сотрудником УФСБ Свидетель №1 Осмотрев указанный протокол, может пояснить, что текст документа, дата, время начала и окончания обыска соответствует действительности проведенного следственного действия, подписи, проставленные в соответствующих графах, принадлежат ему. В ходе обыска участвовали сотрудники УФСБ по ..., а также мужчина, представившийся ФИО2, который ему не знаком, как и сотрудники УФСБ. Перед началом обыска участвующим лицам, а также ему и второму понятому сотрудником УФСБ разъяснены их права, а также порядок производства следственного действия, о чем ими проставлены подписи в соответствующих графах. Перед началом обыска старший оперуполномоченный УФСБ предъявил ФИО2, в чьем жилище проводился обыск, постановление Центрального районного суда ... о разрешении проведения обыска, с которым последний ознакомился. 

Со слов сотрудника УФСБ обыск проводился в целях отыскания и изъятия документов, ценностей, предметов, веществ, имеющих значение для уголовного дела. ФИО2 предложено выдать документы и предметы, в том числе и имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 добровольно выдал из комнаты на втором этаже слева от лестницы указанные в протоколе обыска предметы и документы, в том числе карабин, ружье с номером «...», шашку, штык-ножи, кинжал, клинок, нож (кукри), револьвер, капсюли в количестве 282 штуки, металлическую колбу с капсюлями в количестве 61 штуки, металлический прибор, схожий с прибором для изготовления патронов, стеклянную банку с оружейной дробью, металлическую банку с надписью «Порох», картонные коробки с надписью «Патроны охотничьи», коробки с гильзами, пистолет с надписью «...». Все предметы были в пыли.

Вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны оттиском печати «Для пакетов N УФСБ России по Оренбургской области», на которых участвующие лица проставили свои подписи, перед чем все обнаруженное и изъятое при производстве обыска было предъявлено ему и второму понятому, а также участвующим лицам. 

Участвующий в обыске ФИО2 пояснил об отсутствии лицензии на хранение вышеуказанных предметов, забрал он указанные предметы после смерти своего отца в 2019 году по месту его жительства, а именно из-под кровати ... и переместил их по месту своего жительства по данному адресу. Также пояснил, что отец занимался собирательством ненужного хлама, среди которого были вышеуказанные предметы, которые он забрал себе и хранил до сегодняшнего дня. 

Перед началом, в ходе, либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступило. Никакого давления в ходе обыска на участвующих лиц не оказывалось, все пояснения ФИО2 давал самостоятельно и добровольно. Протокол был предъявлен для ознакомления всем участвовавшим лицам, дополнений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 208 - 211).

Кроме того, вина ФИО2 по инкриминируемым ему двум преступлениям подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ... ...» ..., где на 2 этаже под кроватью ФИО2 хранил оружие, порох которые забрал из дома своего умершего отца (т.1 л.д. 76 - 78).

Протоколом от ..., фототалицей к нему, согласно которым осмотрен ..., из которого ФИО2 после ... перевез по месту своего жительства, в том числе, основные части огнестрельного оружия, порох (т. 1 л.д. 220 - 225).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «Toyota Corolla», госномер ..., на котором в дневное время после ... ФИО2 перевез, в том числе части огнестрельного оружия, порох, изъятые ... сотрудниками УФСБ России по ... в ходе обыска по месту его жительства по адресу: ..., ...», ..., изъято свидетельство о регистрации ... N. Указанный автомобиль на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО2 (т. 1 л.д. 226 – 232, 234 – 235, 236 – 237, 238).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым произведен обыск по адресу: ..., ...», ..., изъяты в том числе: ствол, ствольная коробка (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки модели «ТО3-8» калибра 5,6 мм, за номером «...», металлическая банка с надписью» Порох охотничий (т. 1 л.д. 48 - 58).

Заключением эксперта № ... от ..., согласно которому предмет похожий на оружие, изъятый ... в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: ..., ... «...», ..., является: стволом, ствольной коробкой (со спусковым механизмом), ложем однозарядной винтовки модели «ТО3-8» калибра 5,6 мм, за номером «...», которые относятся к основным частям гражданского нарезного огнестрельного оружия и пригодны по своему прямому назначению (т. 1 л.д. 85 - 86).

Заключением эксперта № ... года, согласно которому вещество в металлической банке является промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 196,97 гр., пригоден для производства взрыва при соблюдении определенных условий (помещении его в закрытую емкость соответствующего объема с достаточно плотными стенками, снабженную средствами инициирования) (т. 1 л.д. 122 - 127).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: ствол, ствольная коробка (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5.6 мм, за номером «...». Указанные основные части огнестрельного оружия на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 129 – 134, 135).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена металлическая банка цилиндрической формы с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» Указанные предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1 – 4, 5 - 6).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены: копии: свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..., собственником автомобиля марки «Toyota Corolla», госномер ..., vin N, 2004 года выпуска является ФИО2; договора купли-продажи от ..., согласно которой ... ФИО2 продал ФИО ..., а также участок; сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ..., согласно которым правообладателем участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., ...» является ФИО на основании договора дарения от ..., ранее собственником являлся ФИО2 с .... Указанные документы подтверждают факт принадлежности автомобиля «Toyota Corolla», госномер ..., ФИО2, дату совершения приобретения (после ...), факт принадлежности домовладения, где хранились незаконно приобретенные предметы ФИО Указанные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 240 – 249, 250).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 установлены обстоятельства перемещения им после ... из ... основных частей огнестрельного оружия, взрывчатого вещества на автомобиле «Toyota Corolla» по месту его жительства по адресу: ..., ...», ..., где указанные предметы хранились под кроватью на 2 этаже до ... (т. 2 л.д. 36 - 43). 

Письмом Управления Росгвардии по ... от ..., согласно которому ФИО2, ... года рождения, владельцем гражданского оружия не является (т. 2 л.д. 8).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка основных частей огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.

Основные требования к обороту оружия на территории РФ закреплены в Федеральном законе Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлении Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Применительно к ст. 222 УК РФ под огнестрельным оружием понимаются все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, что имеет быть по настоящему уголовному делу, у ФИО2 по его месту жительства изъяты ствол, ствольная коробка (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки «ТОЗ-8» калибра 5.5 мм за номером «10521», которые согласно заключению эксперта отнесены к основным частям огнестрельного оружия.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. У ФИО2 по его месту жительства изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, который пригоден для производства взрыва при соблюдении определенных условий. 

Под незаконным приобретением основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, что имеет место быть также по данному уголовному делу.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на его приобретение, хранение и перевозку, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из личной заинтересованности, не ранее ..., находясь в спальной комнате ..., являющегося жилищем его умершего ... отца – ФИО, обнаружив под кроватью: ствол, ствольную коробку (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки модели «ТО3-8» калибра 5,6 мм, за номером «...», банку с порохом, принадлежащее последнему, присвоил себе найденное, тем самым незаконно приобрел: согласно заключению судебной экспертизы № ... от ..., ствол, ствольную коробку (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки модели «ТО3-8» калибра 5,6 мм, за номером «...», относящиеся к основным частям гражданского нарезного огнестрельного оружия; согласно заключению эксперта № ... от ... вещество, являющееся промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при соблюдении определенных условий. 

После чего, ФИО2, указанные основные части огнестрельного оружия и взрывчатого вещества из ... на своем автомобиле марки «Toyota Corolla» с госномером ... перевез по месту своего жительства по адресу: ..., ...», ..., тем самым осуществил незаконную перевозку указанных выше частей гражданского нарезного огнестрельного оружия, где спрятал в тайник, расположенный на втором этаже указанного дома под кроватью, после чего стал незаконно хранить в указанном месте без цели сбыта, имея возможность и не имея намерения к добровольной его выдаче представителям правоохранительных органов, вплоть до ..., т.е. до момента обнаружения данного оружия сотрудниками УФСБ России по .... 

ФИО2 совершены незаконные действия по приобретению, хранению, перевозке, предметом которых одновременно явились не только основные части гражданского нарезного огнестрельного оружия, но и взрывчатое вещество, в связи с чем содеянное ФИО2 образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Тот факт, что в ходе проведения обыска в рамках другого уголовного дела ФИО2 на предложение сотрудников ФСБ выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, выдал в том числе основные части огнестрельного оружия и взрывчатое вещество (порох) не является основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности, поскольку под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий, что имеет место быть по данному уголовному делу. Самостоятельно ФИО2 в правоохранительные органы по вопросу сдачи указанных предметов, которые он после смерти своего отца не ранее ... перевез по месту своего жительства, не обращался, они были изъяты ... в ходе проведения обыска сотрудниками ФСБ. 

Суд обосновывает обвинение подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертиз. 

Суд признает вышеприведенные в настоящем приговоре доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого по каждому преступлению. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, суд не находит, поскольку ему перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, последний перед допросом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае их последующего отказа от этих показаний. 

Суд, приходя к выводу о добровольности дачи показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, при оценке его показаний исходит из того, что он, подтверждая обстоятельства, изложенные в обвинении по каждому преступлению, был свободен не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая органам предварительного следствия на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит достоверными его показания, так как они объективно подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением экспертиз. Показания ФИО2 давал в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, у суда оснований не имеется, последние перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, равно как и не устранимых противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, не установлено. 

Оценивая письменные доказательства: протоколы осмотров, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 по каждому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести против общественной безопасности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковыми уполномоченным, председателем правления СНТ «Вишенка» и ее членами характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО2 ... и ... при даче объяснений, при проведении осмотров мест происшествий, предметов, пояснял обстоятельства приобретения, хранения перевозки им основных частей гражданского нарезного огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, показал место, где он обнаружил указанные предметы, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2, преступлений, данных о его личности, суд пришел к выводу о назначении последнему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, роль подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, его поведение после совершения преступлений, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, его пенсионный возраст, состояние здоровья, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последнему наказание по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. Принимая решение об условном наказании подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, пенсионный возраст, состояние здоровья. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы условно учитывает степень общественной опасности содеянного, цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, свойства основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, а именно то, что ФИО2 приобрел основные части огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, наряду с другими предметами, путем обнаружения найденного в доме его отца после смерти последнего, после чего перевез все обнаруженные предметы по месту своего жительства, которые хранил под кроватью в качестве памяти об отце, никак их не использовал, о чем свидетельствует и наличие пыли на предметах согласно показаний понятых, присутствующих при обыске. 

Исходя из обстоятельств дела и совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению, которое подлежит реальному исполнению. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении ФИО2 у суда нет.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, в отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве, а именно: автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО2, имеющим материальную ценность и который как установлено в судебном заседании последний использовал для перевозки основных частей гражданского нарезного огнестрельного оружия и взрывчатого вещества, суд руководствуется с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Исковых требований нет.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год со штрафом 15 000 рублей; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 года со штрафом 15 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО2 испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого он доложен своим примерным поведением доказать свое исправление, и обязать его в этот срок не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Лицевой счет 

<

***>, Р/счет 

<

***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, Счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН ....

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., хранящийся у ФИО2, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть обратить в собственность государства (т.1 л.д. 234 – 238); 

- ствол, ствольную коробку (со спусковым механизмом), ложе однозарядной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, за номером «...», 3 пули и 3 гильзы патронов калибра 5,6х15,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ...), передать в Управление Росгвардии по ... для разрешения вопроса в пределах их компетенции (т.1 л.д. 135, 136); 

- копии: свидетельства о регистрации транспортного средства серии ..., договора купли-продажи от ..., сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т.1 л.д. 250);

- металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, уничтожить (т. 2 л.д. 5 - 6). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Пронькина Т.Н.