Дело № 5-89/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (

<

...>), при секретаре Виденине И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, __..__..__ года рождения, уроженца Республики __..__..__, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на территории РФ проживает в 

<

адрес>, 

установил:

В отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ОМВД России по Смоленскому району старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № от __..__..__, из которого следует, что __..__..__ сотрудниками полиции проводилась проверка по соблюдению иностранными гражданами и лицами без гражданства положений миграционного законодательства РФ, по результатам проверки были выявлены лица, в том числе ФИО1, незаконно осуществляющие трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих на строительстве дома в 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, чем нарушил ч.4 ст. 13, ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что патент на осуществление трудовой деятельности не оформлялся, в связи с отсутствием денежных средств, ранее он привлекался к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности, административный штраф оплачен.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

По делу установлено, что __..__..__ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гр-н Р. 

<

адрес> ФИО1, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у физического лица, не имея при этом разрешения на работу. Сведений о выдачи ФИО1 патента на работу не имеется. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от __..__..__, объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела и его письменными объяснениями от __..__..__, миграционной картой, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации __..__..__, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО1 поставлен на учет по адресу: 

<

адрес> со сроком пребывания до __..__..__, докладной запиской инспектора ОВМ ОМВД России по Смоленскому району 

<

данные изъяты> из которого следует, что в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» с целью выявления и пресечения нарушений миграционного законодательства на территории Смоленского района, в том числе нарушений правил привлечения и использования иностранной рабочей силы были выявлены двое иностранных граждан 

<

адрес>, осуществляющие трудовую деятельность в качестве кровельщиков на строительстве частного дома не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, сведениями из СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО1 въехал на территорию РФ __..__..__, постановлением по делу об административном правонарушении № от __..__..__, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. без выдворения, постановление вступило в законную силу __..__..__.

Из объяснений ФИО1 следует, что он проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, временно поставлен на миграционный учет с __..__..__, работает подсобным рабочим в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, патента на трудовую деятельность на территории РФ не имеет, так отсутствовали деньги на его получение. __..__..__ работниками миграционной службы на него составлен протокол за работу без патента. Денег на патент не было, поэтому работает без разрешения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч.3 ст.18.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья, 

постановил:

Признать ФИО1, __..__..__ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

До административного выдворения за пределы Российской Федерации гражданина ФИО1, __..__..__ года рождения, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области, расположенного по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, д. Воронино. 

Указанную сумму оплатить по следующим реквизитам:

ОМВД России по Смоленскому району

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 66644000

КПП: 673201001

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

КБК: 188116400000016022140

Идентификатор 18880467170210351054

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд Смоленской области через Смоленский районный суд Смоленской области. 

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области Л.А.Ермакова