дело № 2-166/2019 г.

УИД 25RS0026-01-2019-000204-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт Лучегорск 20 июня 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., 

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

истца ФИО2 и его представителя ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО16 к ФИО8 ФИО17, Подунай ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 (Подунай) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО11, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. У ФИО11 было двое детей: ФИО12, которая является его матерью (умерла ДД.ММ.ГГГГ), и его дядя ФИО13 (умер ДД.ММ.ГГГГ) При жизни ФИО13 оформил свои наследственные права на квартиру бабушки только на себя одного и 27.07.2015 г. получил у нотариуса свидетельство. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО11 он не обращался, поскольку не знал о шестимесячном сроке, считал, что возможность оформить наследственные права у него имеется во всякое время. Поскольку его мать ФИО12 умерла раньше своей матери ФИО11 (его бабушки), то доля ФИО12 переходит к нему по праву представления. С момента смерти ФИО11 и до настоящего времени он обеспечивает целостность и сохранность принадлежавшего бабушке имущества, а именно: наград и грамот, альбом с семейными фотографиями, поздравительные открытки. Награды унаследовал с ведома и согласия другого наследника – ФИО13, взял их вместе с документами на них, хранил по месту жительства, оформил папку для хранения наград и знаков, почетных грамот и личных документов бабушки. Кроме того, в состав наследства вошли и денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России». Ответчики, являясь наследниками ФИО13, несут ответственность перед ним вследствие получения ФИО13 при жизни неосновательного обогащения в виде ? части от денежных средств в сумме 191640,72 руб., полученных с вклада ФИО11, которые подлежат возврату ответчиками. Вместе с тем он учитывает, что ФИО13 участвовал в расходах на погребение ФИО11, организовал и оплатил стоимость услуг по изготовлению и установке памятника на могиле ФИО12, которые составили около 40000 руб., а также его отца и матери, которые составили около 80000 руб. Кроме того, ФИО13 нес расходы на содержание квартиры бабушки, которые составили 68600,16 руб. Исключив данные расходы ФИО8 в сумме 188600,16 руб., размер неосновательного обогащения составит 97340,60 руб. С учетом уточенных требований (л.д. 115) просит установить факт принятия им наследства по закону (по праву представления), оставшегося после смерти его бабушки – ФИО11, умершей 20.01.2015г.; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 27.07.2015 г. нотариусом Пожарского нотариального округа ФИО13, в связи со смертью ФИО11, зарегистрированные в реестре за № 3-1834 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированное в реестре за № 3-1835 в отношении денежных средств; признать за ним в порядке наследования по закону по праву представления право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО11; взыскать с ответчиков в солидарном порядке 97340,6 рублей неосновательного обогащения.

Определениями от 25.03.2019 г. (л.д. 16), 15.05.2019 г. (л.д. 110), приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусам Пожарского нотариального округа Приморского края и Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края совершать нотариальные действия по выдаче ФИО9 и ФИО5 свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; Управлению Росреестра по Приморскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Истец ФИО7 суду показал, что после похорон бабушки ФИО11 с согласия дяди ФИО8 он взял находящиеся в квартире бабушки медали, грамоты фотоальбом с семейными фотографиями, которые хранит у себя. Данные действия свидетельствуют о принятии наследства. Расходы по квартире не нес, поскольку проживает в другом населенном пункте, является инвалидом и не имеет достаточно средств для содержания наследственного имущества. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 (до заключения брака – ФИО8) исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не был заинтересован в наследстве в виде спорного недвижимого имущества по причине территориального фактора, поскольку сам проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> где ему от матери досталось наследство в виде жилого дома. При жизни ФИО11 была устная договоренность, что поскольку ФИО2 жильем обеспечен, квартира достанется ФИО13 В связи с чем в наследство вступил только ФИО13 О шестимесячном сроке истец знал, так как уже сталкивался с данной процедурой при принятии наследства от умершей матери в 2014 году. Поскольку все медали и награды ФИО11 находились в спорной квартире до самой смерти ФИО13, полагает, что ФИО2 самовольно присвоил себе все награды, медали и грамоты бабушки, а также семейные фотоальбомы. Право получения и хранения госнаград имелось только у ФИО13, как сына умершей ФИО11 На момент обращения ответчиков к нотариусу за получением наследства после смерти ФИО13 данные награды не были включены в наследственную массу по причине их пропажи. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в возражениях на иск (л.д. 49-51) указала, что незнание истцом основных положений о сроках принятия наследства не могут служить основанием для обращения за принятием наследства во всякое иное время. Заботу о сохранности имущества на день открытия наследства после смерти ФИО11 и последующее время осуществлял ФИО13, который также взял на себя обязательство и осуществлял погребение наследодателя, установку памятных надгробий. Заявление истца о том, что он вступил в наследство путем сохранения наградных медалей и фотографий не могут быть признаны судом как акт принятия наследства, поскольку не представлено сведений, что указанное имущество является наследственным. Также не представлено доказательств факта принятия наследства после смерти бабушки в установленный законом срок. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО2 приходится ей племянником, ФИО11 -тетей по материнской линии, ФИО13 двоюродным братом. После похорон ФИО11 ФИО2 и ФИО13 ночевали в квартире наследодателя ФИО11, а утром на следующий день, когда собрались у родственников, ФИО7 показывал фотографии, грамоты, документы ФИО11, при этом сказал, что забирает их как наследство и память от бабушки, ФИО13 своих возражений не высказывал, был с этим согласен. Через полгода после смерти ФИО8 ФИО2 привез оформленную папку с наградами, документами, фотографиями ФИО11 О договоренности по квартире ФИО11 ей известно слов ФИО7, что ФИО13 пообещал, что когда пойдет оформлять документы на квартиру, то позовет ФИО2 с собой к нотариусу. ФИО7 характеризует с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет. ФИО7 помогал бабушке по хозяйству, делал ремонт в ее квартире. 

Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО7 приходится ей двоюродным племянником, сыном ее двоюродной сестры – ФИО12 ФИО13 - двоюродным братом. На похоронах ФИО11 присутствовали родственники, в том числе ФИО7, ФИО29, ФИО13 В квартиру ФИО11 после похорон ушли ночевать ФИО13 и ФИО2 На следующий день ФИО2 принес папку, фотографии, награды, медали из квартиры ФИО11, которые взял себе на память. ФИО13 не возражал. На полгода после похорон ФИО7 привез альбом с фотографиями, папку в которой хранились награды, грамоты и сказал, что оформил все для увековечения памяти бабушки. Из разговора с родственниками ей известно, что квартиру должны были поделить между ФИО8 и ФИО7. Расходы по содержанию квартиры нес Мельников, поскольку ФИО7 находится в тяжелом материальном положении. После смерти ФИО13, ей стало известно, что ФИО13 оформил наследство на себя. ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, имеет инвалидность. Отношения с бабушкой были хорошие, он долгое время проживал с ней в 

<

адрес>, помогал по хозяйству, делал ремонт в ее квартире. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 ФИО19. Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО11: сын Мельников ФИО20 и дочь ФИО7 (ФИО8) ФИО21, умершая до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Истец ФИО2 является сыном ФИО36 и внуком ФИО11 

После смерти ФИО11 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» на счетах №, № (№), № (№ со всеми зачислениями, процентами, компенсационными выплатами. 

Из наследственного дела № 23-2015, открытого к имуществу ФИО11, следует, что к нотариусу Пожарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО11, которому 27.07.2015 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № 3-1834 (на имущество в виде квартиры) и № 3-1835 (на денежные вклады) (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ответчики ФИО6 (супруга наследодателя) и ФИО1 (дочь наследодателя) (л.д. 77).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). При этом в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Гражданским кодексом предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений истца ФИО2 и представленных в материалы дела доказательств (л.д. 85-102) следует, что он фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО11 в январе 2015 года, в виде: медали «Ветеран труда», знаков «Победитель соцсоревнования 1977», «Ударник коммунистического труда» почетных грамот, альбома с семейными фотографиями, личных документов, которые находились в квартире наследодателя. 

Обстоятельства получения ФИО2 наследственного имущества в течение установленного законом шестимесячного срока, подтверждается кроме пояснений самого истца, фактом нахождения данного имущества во владении ФИО7, который обеспечивает его сохранность, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, и ответчиками не опровергнуто.

Поскольку медали и знаки принятые истцом, не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии Указом Президента Российской Федерации от 7.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", - они, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" входят в состав наследства ФИО11

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия им наследства по закону (по праву представления), оставшегося после смерти его бабушки – ФИО11, подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, следует определить доли наследников в наследственном имуществе в виде квартиры: у ФИО13 и ФИО2 по ? доле в праве собственности у каждого. Свидетельство о праве на наследство по закону от 27.07.2015 г. зарегистрированное в реестре за № 3-1834, выданное нотариусом Пожарского нотариального округа на имя ФИО13 следует признать недействительным, за ФИО7 признать право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, денежные средства, хранившиеся на счетах наследодателя ФИО11 в ОАО «Сбербанк России», были получены наследником ФИО8 в сумме 383306,02 рублей, что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 123), ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, в связи с чем возврат имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя ФИО11 в натуре невозможен. При таких обстоятельствах требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов удовлетворению не подлежит, истец вправе требовать взыскания с ответчиков, являющихся наследниками ФИО37 денежной компенсации, размер которой определен истцом за вычетом расходов на погребение, содержание наследственного имущества в сумме 97340,6 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кадастровая стоимость квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО11 состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564407,26 рублей (л.д. 38). Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчиков компенсации не превышает стоимость наследственного имущества, полученного наследниками ФИО13

Меры по обеспечению иска на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО7 ФИО22 наследства по закону (по праву представления), оставшегося после смерти его бабушки ФИО8 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО8 ФИО24, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у его наследников: ФИО8 ФИО25 – ? доли; у ФИО7 ФИО26 – ? доли.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27.07.2015 г. нотариусом Пожарского нотариального округа ФИО8 ФИО27, зарегистрированное за № 3-1834 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО28 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9, ФИО5 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27.07.2015 г. нотариусом Пожарского нотариального округа ФИО8 ФИО30, зарегистрированное за № 3-1835 в отношении денежных средств, находящихся на счетах ФИО11, открытых в ОАО «Сбербанк России» отказать.

Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО31, Подунай ФИО32 в пользу ФИО7 ФИО33 97340,60 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО34, Подунай ФИО35 госпошлину в доход бюджета Пожарского муниципального района с каждого по 1560,11 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.