<

данные изъяты> дело № 12-494/17

РЕШЕНИЕ

гор. Казань, 24 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан майора внутренней службы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2 по ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан майор внутренней службы ФИО1 обжаловал его в суд по правилам ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, в обоснование жалобы указал, что судом не верно дана правовая оценка наличию умысла, объективной и субъективной стороны правонарушения, дана ненадлежащая оценка доказательствам, в жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав представителя заявителя, огласив объяснения поступившие от ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление – не подлежащим изменению либо отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что согласно протокола об административном правонарушении адвокат Мухаммадиев Ф.ФДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на режимной территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ попытался передать следственно арестованному предмет, запрещенный к использованию, а именно сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, без сим карт. Должностным лицом составившим протокол, в действиях ФИО2 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

ФИО2 в представленных объяснениях с составленным протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился на территории ФКУ СИЗО-2 для проведения следственных действий по приглашению следователя ГСУ МВД по РТ. Просит ему возвратить изъятый телефон.

Судом установлено, что ФИО2 является адвокатом, регистрационный № в реестре адвокатов Республики Татарстан. Доводы ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находясь на контрольно-пропускном пункте территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ и направляясь оказывать юридическую помощь своему подзащитному при выяснении наличия запрещенных предметов предъявил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета без сим карт- ничем не опровергнуты. 

Тем самым факт совершения ФИО2 передачи либо попытки передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом не установлен и ничем не подтвержден.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей в постановлении последовательно и подробно дан анализ и оценка обстоятельствам изложенным в составленном протоколе, довод жалобы о том, что судом не верно дана правовая оценка наличию умысла, объективной и субъективной стороны правонарушения не несостоятелен, тем самым доводы жалобы не обоснованы и жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 вынесено в соответствии с требованиями законодательства, выводы мирового судьи о наличии обстоятельств, предусмотренных для прекращения производства по административному делу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан майор внутренней службы ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан изъятый у него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, без сим карт. 

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12-30.15 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.