Дело № 2-1661/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.

с участием прокурора Казаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские Железные Дороги», третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** сын –Р смертельно травмирован грузовым поездом. В результате смерти сына истцу причинен моральный вред, связанный с утратой близкого человека.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании не согласилась с размером исковых требований, считала их завышенными, представив письменные возражения.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Выслушав заключение прокурора, пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что **** на 64 км 3 пк перегона ***, грузовым поездом № ** смертельно травмирован Р, **** г.р., являющейся сыном истца, что подтверждается свидетельствами органов ЗАГС, постановлением СУСК от ****.

Ответчиком не оспаривалось наличие причинно-следственной связи между происшествием и смертью.

По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Истец утратил близкого для него человека, в связи с чем испытывает нравственные страдания. 

Из материалов дела следует, что погибший сын не проживал совместно с отцом, но поддерживал с ним близкие родственные отношения.

Рассматривая обоснованность размера заявленных требований, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец с погибшим находились в близком родстве. Положения абзаца второго пункта 2 статьи 1083 и абзаца второго статьи 1100 ГК Российской Федерации - в рамках проводимой в Российской Федерации как социальном государстве (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1, Конституции Российской Федерации) правовой политики, - воплощают основанный на вытекающем из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципе пропорциональности баланса субъективных прав причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, с одной стороны, и потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, - с другой. Машинистом поезда применено экстренное торможение.

Определяя размер морального вреда, суд приходит к тому, что он подлежит взысканию в размере 100 000 руб.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., государственную пошлину 300 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья