ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 14.10.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, защитника-адвоката Костычевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, работающей уборщицей в ИП ФИО5, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., невоеннообязанной, судимой:

** Ангарским городским судом ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ** по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда ... от **, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 9 месяцев 22 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания составляет – 3 месяца 3 дня);

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Ангарского городского суда ... от **, ФИО2 (ранее ФИО11) А.В. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ** г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, проживая по адресу: ..., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по нему за период с ** по ** в сумме 1744771 рубль 81 копейка, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 72 851 рубль, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышлено, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на неё обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялась от уплаты алиментов, не выплачивая их: 

за сентябрь 2023 года с ** по ** и далее с ** по **,

за октябрь 2023 года с ** по ** и далее с ** по **,

за ноябрь 2023 года с ** по ** и далее с ** по **,

за декабрь 2023 года с ** по ** и далее с ** по **,

за январь 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за февраль 2024 года с ** по ** и далее с ** по **,

за март 2024 года с ** по ** и далее с ** по **.

В период с ** по ** ФИО2, работая у ИП ФИО5, судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих трудоустройство не предоставила. За период с ** по ** имела доход в сумме 42000 рублей, соответственно подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов 10500 рублей. В данный период с расчетного счета ФИО2 в сентябре 2023 года были списаны принудительно 1890 рублей 20 копеек. 

В период с ** по ** ФИО2 продолжила неуплату алиментов, работая у ИП ФИО5, судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих трудоустройство не предоставила. За период с ** по ** ФИО2 имела доход в сумме 18000 рублей, соответственно подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов 4500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам за период с ** по **, за вычетом 1890 рублей 20 копеек, составляет 13109 рублей 80 копеек.

Подсудимая в ходе дознания вину признавала, и давала показания, что в отношении нее выносилось решение об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка. В августе 2023 года была привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С начала 2023 года работает уборщицей по направлению, выданному уголовно-исполнительной инспекцией, в ИП ... С ее заработной платы удерживается только 10 % в доход государства по приговору суда, так как ранее была судима. С заявлением об удержании с заработной платы не обращалась. Доход маленький, на выплату алиментов не хватает. С сыном она общается, по возможности помогает ему, дает деньги на карманные расходы небольшими суммами, эти деньги в счет алиментов не считает. В ЦЗН не обращалась, безработной не признавалась, инвалидности не имеет, пенсию и пособия не получает. ** у нее с карты была списана сумма 1890,2 руб., в счет алиментов (л.д.32-35). После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила. 

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ: 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 сообщила, что судом было вынесено решение, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С сентября 2023 года по настоящее время в счет алиментов она получила в сентябре 2023 года - 1 890 рублей 20 копеек, более поступлений не было. ФИО2 с сыном общается по телефону, дает ему деньги на карманные расходы небольшими суммами примерно 100 рублей, однако данные деньги в счет алиментов не учитываются, это ее добровольная помощь как родителя. (л.д. 45-46)

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимой. Подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности подсудимой в период с ** по **, за вычетом 1890 рублей 20 копеек, составила 13109,8 руб. (л.д. 82-84)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 было изъято исполнительное производство в отношении подсудимой, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 86-97).

Согласно решению Ангарского городского суда ... от ** подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание сына - ФИО12, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание (вступило в законную силу **). Согласно данным пристава наказание не отбыла. (л.д. 17-18, 163-166) 

Постановлением от ** судебным приставом-исполнителем ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 13109 рублей 80 копеек. (л.д. 80-81)

Из данных Министерства труда и занятости с ** по настоящее время подсудимая в целях поиска работы не обращалась, сведения о ее заработной плате отсутствуют. (л.д. 20)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимая обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, 2 стадия, ремиссия с 2014 года, однако, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. (л.д.101-103).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, экспертное исследование проведено компетентными специалистами и на основе научных методик, в связи с чем признается допустимым и достоверным. 

Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенного деяния. 

Оценивая показания подсудимой данные в ходе дознания, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевшего, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимой, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимой подтверждена привлечением её к административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая выводы указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 101-103) и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая судима, с июля 2009 года находилась под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом «... которое в 2011 году прекращено в связи с отсутствием сведений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие мер по уплате алиментов, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные данные о личности подсудимой, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, однако с учетом данных о личности, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Приговор Ангарского городского суда ... от **, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда ... от **, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимой, оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет. 

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Костычевой В.Л. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор Ангарского городского суда ... от **, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда ... от **, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Костычевой В.Л. по назначению в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, копию заключения экспертов, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов