1-290/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя Гулой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гольцева А.О.,

при секретаре Зюзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, через установленный в данном телефоне смс-месседжер «

<

данные изъяты>» посредством переписки вступил с неустановленным следствием лицом (далее по тексту неизвестный), зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, распределив между собой роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, неизвестный должен был неустановленным следствием способом незаконно приобрести наркотические средства в крупном размере, после чего поместить их большими партиями в заранее приисканные им тайники и сообщить об их местонахождении ФИО1 Последний, согласно отведенной ему преступной роли, должен был обнаружить тайники с наркотическими средствами, приготовленными неизвестным, и в последующем разместить вышеуказанные наркотические средства более мелкими партиями в заранее приисканные им тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и сообщить об их местонахождении неизвестному. Неизвестный, согласно распределенным ролям, должен был выплачивать ФИО1 денежные средства в сумме 350 рублей за каждый приготовленный последним тайник с наркотическим средством, после чего за неустановленное следствием денежное вознаграждение должен был сообщать о местах нахождения приготовленных ФИО1 тайников с наркотическими средствами заранее неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неизвестный, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, посредством переписки в смс-месседжере «

<

данные изъяты>» сообщил ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенным в гаражном массиве на перекрестке 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, приехал в вышеуказанное неизвестным место, где обнаружил тайник с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, упакованным в 20 свертков из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», общей массой не менее 11,15 гр., в крупном размере, а также наркотическим средством – гашишем, массой не менее 1,78 гр., упакованным неустановленным следствием способом, которые ФИО1 забрал из указанного тайника и перенес в квартиру по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, приискал на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга тайники, в которые поместил часть вышеуказанных наркотических средств, а именно: по 

<

адрес> – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой менее 0,50 гр.; по 

<

адрес> – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 10,19 гр., в крупном размере, а также наркотического средства – гашиша, массой не менее 1,78 гр. ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц в квартире по месту своего жительства до момента их изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 10,19 гр., а также наркотическое средство – гашиш, массой 1,78 гр., которые ФИО1, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неизвестным, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в приготовленном ФИО1 тайнике обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в приготовленном ФИО1 тайнике обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 и неизвестный не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно хранимые им и неизвестным с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Изъятые вещества содержат в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Также изъятое вещество является наркотическим средством-гашишем, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 и неизвестным с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, составила 11,15 гр., что является крупным размером, наркотического средства–гашиша – 1,78 гр.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показания отказался, с квалификацией действий согласился.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

В явке с повинной ФИО1 признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (л.д. 157).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» стал сбывать наркотические средства путем раскладок свертков. Действовал Попов по предварительному сговору с неустановленным лицом. За раскладку каждого свертка Попов получал по 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения свертка с расфасованными свертками, после чего прибыл на указанный в сообщении адрес, где подобрал сверток с расфасованными 20 свертками в изоляционной ленте. ДД.ММ.ГГГГ он произвел раскладку свертков с наркотическими средствами не менее чем по 2 адресам в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, он указал, где у него в квартире хранятся наркотические средства (л.д. 168-172, 184-186, 193-196).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что наркотические средства он приобрел для дальнейшего сбыта. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

То обстоятельство, что в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 27-29).

Согласно акта о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорта об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1 у последнего изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». После этого в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 40 минут в ходе обследования помещения 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пакет «зип-лок» со свертками с веществом обмотанные изоляционной лентой в количестве 16 штук, сигарета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, вещество комкообразное темно-коричневого цвета, пакеты «зип-лок», 3 мотка изоляционной ленты, электронные весы с наслоением вещества. В ходе исследования мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены адреса «тайников» с наркотическим средством. В рамках проверки адресов с «тайниками» по адресам: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанных изоляционной лентой (л.д. 26, 30).

В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в кармане находящейся на нем одежды обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, который упакован в бумажный конверт (л.д. 31-34).

При осмотре жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на стеклянном столе в комнате обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета упакованный в конверт, вещество комкообразное темно-коричневого цвета, упакованное в конверт. У кровати в тумбочке обнаружены, изъяты и упакованы в конверт 16 пакетиков типа «зип-лок» со свертками вещества, на полу балкона обнаружена и изъята сигарета с растительным веществом упакованная в бумажный конверт (л.д. 40-44). Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено с согласия проживающего в нем лица ФИО1, который дал добровольное согласие на проведение обследования жилого помещения (л.д. 50), в связи с чем суд признает данное доказательство допустимым.

В ходе обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с торца слева дома у салона парикмахерской за плитами обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, изъятый и упакованный в бумажный конверт (л.д. 64-65).

При обследовании участка местности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, со стороны дороги по направлению к надземному переходу в сугробе около угла забора у дороги слева обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, изъятый и упакованный в бумажный конверт (л.д. 66-67).

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств по 

<

адрес>, 

<

адрес>, и показал, что изъятие наркотических средств произведено в его присутствии, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обследования 

<

адрес>, вещество (объект № 1) является наркотическим средством – гашишем, Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 1,78 гр. Изъятые по тому же адресу вещества (объекты №№ 2-21) относятся к наркотическому средству – N-метилэфедрона, Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества составила 10,19 г. Изъятое вещество по 

<

адрес> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г. Изъятое 

<

адрес> вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г. На поверхностях мотков изоленты, весов обнаружены следовые остатки наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 70-71, 92-97). 

При осмотре изъятого сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», обнаружена переписка по факту незаконного оборота наркотических средств (л.д. 51-60, 72-87).

Свидетель Б., участвовавший в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и осмотра жилого помещения, в котором проживает ФИО1, подтвердил изложенные в соответствующих протоколах сведения о произведенных процессуальных действиях, указав, что нарушений при их производстве допущено не было.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует не только его масса, но и действия ФИО1 по его приобретению, расфасовке с использованием заранее приобретенных весов и подготовке к организации иных тайников на территории 

<

адрес>. Наличие у ФИО1 в квартире 16 свертков с расфасованным наркотическими средствами, а также несколько видов наркотических средств, совершение им действий по размещению в тайниках свертков с наркотическим средством, свидетельствует о наличии умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу части статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В материалах уголовного дела имеются доказательства того, что подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения инкриминируемого преступления. Выполнение каждым из участников преступной группы своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что преступление им совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным участником.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 является верной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно представленной характеристики с места жительства, работы и службы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что срок наказания не должен быть максимальным при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. Также при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наркотические средства, электронные весы, три мотка изоленты подлежат уничтожению. Сотовые телефоны подлежат возвращению ФИО1 либо лицу, действующему на основании доверенности от ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18 мая февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов