№ 2-2383/23 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 09 октября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан», просит взыскать с ответчика ФИО1 суммы задолженностей по кредитному договору (договору займа) № с ООО МФК «Экофинанс» от 08 ноября 2019 года в суммах: 30 000,00 рублей – основной долг, 59769,00 рублей – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2893,08 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО МФК «Экофинанс» к ФИО1 перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» по договорам уступки прав (требований).

В судебное заседание представители истца и третьего лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 08 ноября 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (№) на сумму 30 000 рублей под 317,55 процентов годовых, которая должна была погашаться ежемесячными платежами в течение 12 недель.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному договору потребительского кредита: в сумме 30000,00 рублей – основной долг, 59769,00 рублей – проценты.

Из представленных истцом документов также следует, что требования к ФИО1 по уплате задолженности по вышеуказанному договору ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон», которое уступило эти права (требования) истцу по договорам уступки прав (требований).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 (ИНН – №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 08 ноября 2019 года с ООО «Экофинанс» за период с 09 ноября 2019 года по 25 июня 2020 года по основному долгу в сумме 30 000 рублей, по процентам – 59 769 рублей, то есть всего – 89 769 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 0 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 08 (восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский