Дело № 1-103/2019

УИД № 24RS0012-01-2019-000809-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 августа 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО4,

защитника

Гервек Ю.Р. (по ордеру),

потерпевшего

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего специалистом ОО «Помощь», военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО4 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года в дневное время ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке № 31, расположенном в садовом товариществе «Рассвет» г. Дивногорска, решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, действуя тайно, путем свободного доступа похитил из сарая бензиновый генератор «Зубр» стоимостью 7000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО4 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО4, адвокат Гервек Ю.Р. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО4 ранее не судим.

Примирение подсудимого с потерпевшим, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимому подтверждается заявлением, представленным суду, расписками о возмещении материального ущерба, а также подтверждено потерпевшим в судебном заседании. 

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.