Дело №2-257/2017 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В. 

при секретаре Гарковец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 30.05.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили Договор № 12/3238/00000/400243, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 

<

данные изъяты> а также уплаты страхового взноса сроком на 30 месяцев. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Однако ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет и по состоянию на 13.02.2017г. образовалась общая задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга; 

<

данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору; 

<

данные изъяты> – комиссия за присоединение к страховой программе. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит суд снизить размер штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением, о чем представил письменное заявление. 

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.05.2012 г. истцом был заключен с ответчиком Договор № 12/3238/00000/400243 на получение кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев с процентной ставкой 33 % годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

При этом, с условиями договора и банковского специального счета, тарифами, условиями использования карты ответчик был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, что подтверждается заявлением на открытие кредита от 03.05.2012 г. и подписью ответчика. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитной договору, который принимается судом и ответчиком не оспорен. Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика по состоянию на 13.02.2017г. составляет 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга; 

<

данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – комиссия за присоединение к страховой программе.

Учитывая, что из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет, платежи в уплату долга и процентов не осуществляет, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов.

Поскольку п.1 ст. 330 ГК РФ и кредитным договором предусмотрена ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору в виде уплаты неустойки, суд считает заявленные требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению.

При этом, судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ и пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств ответчиком, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер заявленной неустойки, соразмерный размеру задолженности и последствиям допущенных нарушений, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № 61939 от 22.07.2016 г. и № 10139 от 03.04.2017 г., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по Договору № 12/3238/00000/400243 от 30.05.2012 г. в сумме 

<

данные изъяты> из них 

<

данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга; 

<

данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору; 

<

данные изъяты> – комиссия за присоединение к страховой программе, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья/подпись/

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 г.

Копия верна. Судья Хорольского районного суда О.В.Саранцева