Дело № 2-1030/2023 

(УИД 74RS0037-01-2023-000498-47)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 30 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно 1/3 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41870 руб. 31 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11518 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1801 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 366 руб. 36 коп.; 

- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно 1/3 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 470 руб. 31 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 518 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1489 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 366 руб. 36 коп.; 

- взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно 1/3 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 422 руб. 29 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 518 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 858 руб. 22 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 в 

<

данные изъяты> доле каждый. Согласно поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены, причины не явки не сообщили.

Представитель третьего лица Саткинского городского отдела судебных приставов ГУ УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> доле у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно поквартирной карточки, адресных справок ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по данному адресу зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг. 

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

АО «Энергосистемы» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению населению 

<

адрес> на основании Устава, утвержденного распоряжением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденных тарифов.

Судом установлено, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> мировым судьей судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ были выданы следующие судебные приказы:

- судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате за коммунальные услуги (согласно доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 870 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 825 руб. 90 коп.; о взыскании с ФИО4, ФИО2 расходов по оплате гос. пошлины по 400 руб. 22 коп. с каждого.

- судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате за коммунальные услуги (согласно доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 870 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 825 руб. 90 коп.; о взыскании с ФИО3, ФИО2 расходов по оплате гос. пошлины по 400 руб. 22 коп. с каждой.

- судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате за коммунальные услуги (согласно доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 870 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 825 руб. 90 коп.; о взыскании с ФИО1, ФИО2 расходов по оплате гос. пошлины по 400 руб. 22 коп. с каждой.

В связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями, судебные приказы отменены определениями мирового судьи судебного участка №2 г. Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения по судебному приказу № фактически с ФИО4 было удержано 31 448 руб. 02 коп., по судебному приказу № удержаний не произведено; по судебному приказу № фактически с ФИО2 удержано 5 200 руб., с ФИО1 удержано 5 200 руб.

С учётом удержанных сумм, размер задолженности истцом уменьшен.

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на квартиру по адресу 

<

адрес> на имя ФИО3 задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 762 руб. 89 коп. 

Суд отклоняет доводы ответчиков ФИО3 и ФИО2 о том, что ФИО2 не должна нести ответственность по оплате коммунальных услуг, т.к. в спорный период обучалась и постоянно проживала в 

<

адрес>, в спорной квартире не проживала, поскольку на основании заявления ФИО3 АО «Энергосистемы» был произведен перерасчет задолженности за коммунальные услуги, изменения внесены в лицевой счет и учтены в расчете задолженности.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Энергосистемы» за поставленные коммунальные услуги (с учетом округлений) в размере 83 762 руб. 91 коп. (41870 руб. 31 коп. + 31 470 руб. 31 коп. + 10 422 руб. 29 коп.).Обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру. Следовательно, ответственность по оплате коммунальных платежей возлагается на ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в порядке долевой ответственности, по 

<

данные изъяты> доли с каждого с учётом оплат, произведенных ими по судебным приказам. 

ФИО2, будучи зарегистрированной в спорной квартире в период образования задолженности, несет солидарную ответственность по оплате задолженности за коммунальные услуги с каждым из долевых собственников в соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Сумма долга за коммунальные услуги в указанный период в ином размере не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Ответчиками письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (согласно доли в праве собственности - в 

<

данные изъяты> доле каждый) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: солидарно с ФИО3 и ФИО2 в размере 41 870 руб. 31 коп., солидарно с ФИО1 и ФИО2 в размере 31 470 руб. 31 коп.; солидарно с ФИО4 и ФИО2 в размере 10 422 руб. 29 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, при взыскании пени в судебном порядке, подлежит применению ставка, действующая на момент принятия решения, если оплата задолженности не производилась.

В материалах дела имеется расчет задолженности и расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34555 руб. 02 коп. по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что пеня за указанный период рассчитана верно.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 гражданского кодекса РФ).

Учитывая материальное положение ответчиков, период просрочки, размер неисполненного обязательства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки (пени): солидарно с ФИО3 и ФИО2 до 6 500 руб., солидарно с ФИО1 и ФИО2 до 5000 руб.; солидарно с ФИО4 и ФИО2 до 1600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию в долевом отношении в пользу АО «Энергосистемы» судебные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере 3268 руб. 10 коп.: с ФИО3 – 737 руб. 34 коп. (53388,65*3268,1/118317,93), с ФИО1 - 593 руб. 70 коп. (42988,65*3268,1/118317,93), с ФИО4 - 303 руб. 02 коп. (21940,63*3268,1/118317,93), с ФИО2 - 1634 руб. 04 коп. (737,33 + 593,7 + 303,01), а также почтовые расходы, документально подтвержденные, - с ФИО3, ФИО2, ФИО1 по 244 руб. 24 коп. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> солидарно с ФИО3 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) и ФИО2 ( паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 870 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 31 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> солидарно с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) и ФИО2 ( паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 470 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 31 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> солидарно с ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) и ФИО2 ( паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ 

<

адрес>) (согласно 

<

данные изъяты> доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 422 (десять тысяч четыреста двадцать два) руб. 29 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате гос.пошлины в размере 303(триста три) руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате гос.пошлины в размере 737 (семьсот тридцать семь) руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 244(двести сорок четыре) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате гос.пошлины в размере 593 (пятьсот девяносто три) руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 244 (двести сорок четыре) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате гос.пошлины в размере 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 244 (двести сорок четыре) руб. 24 коп.

В остальной части иска Акционерному обществу «Энергосистемы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова 

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2023года.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова 

Секретарь: Н.Д. Ермолаева