Дело № 2а-658/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 17 сентября 2018 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №7 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 12693 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имел транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, и являлся плательщиком транспортного налога. За 2016 год ответчику начислен транспортный налог в размере 12693 руб., административному ответчику было направлено налоговое уведомление № со сроком до 01.12.2017 года. Административный ответчик добровольно не уплатил начисленный транспортный налог за 2016 год. Требование № от 16.02.2018 года об уплате налога и пени было направлено на интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» и предложено уплатить сумму налога и пени в срок до 04.04.2018 года, но ни в срок, указанный в требовании, ни до настоящего времени сумма налога не оплачена. В связи с тем, что у налогоплательщика имелась переплата по пене, она была зачтена по требованию № от 16.02.2018 года.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 28, 29)

Согласно налоговому уведомлению № ФИО1 за 2016 год начислен транспортный налог в размере 12693 руб., который должен был быть уплачен в срок до 01.12.2017 года (л.д. 8-9).

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа с требованием в срок до 04.04.2018 года уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 12693 руб. (л.д. 10).

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).

Приказом ФНС России от 27.02.2017 года №ММВ-7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет личный кабинет налогоплательщика.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром (л.д. 15-17).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ).

Сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налогов и пени.

Суд считает, что требование № по начислению налога и пени и сроки обращения в суд налоговым органом были соблюдены и соответствуют требованиям действующего НК РФ.

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и не оспорил заявленные требования.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд полагает подлежащим удовлетворению требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 12693 руб.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ задолженность по транспортному налогу подлежит взысканию в доход регионального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 507,72 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Кемеровской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 12693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 507 (пятьсот семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Гусев