Дело № 1-148/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1 у.

защитника адвоката Сулейманова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающешо по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного и не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельное удостоверения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у. имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения 

<

адрес>, предоставляющего право управлять транспортными средствами в соответствии с правилами, установленными ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которых право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, и зная официальный порядок оформления водительского удостоверения, но не желая соблюдать данный порядок, достоверно зная, что водительское удостоверение Р. Узбекистан с серийным номером АА 0656292 заполненное на имя «NE’MATOV SHAHZOD SAMAD O’G’LI», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является производством предприятия осуществляющего выпуск бланков данного типа водительских удостоверений Республики Узбекистан, а изготовлен способом цветной струйной печати, то есть является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 00 час. 05 мин находясь по адресу: 

<

адрес>, при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» государственный номер 

<

***> регион предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу лейтенанту полиции СКВ вышеуказанное водительское удостоверение в качестве подлинного документа, предоставляющего право управлять транспортными средствами.

ФИО1 у. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 у. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник Сулейманов Г.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 у.. без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений небольшой степения тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 у. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у.. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 у. не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, согласно протоколам медицинского освидетельствования у врачей психиатра и нарколога психических расстройств не имеет, больным алкоголизмом, наркоманией не является, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего инвалидность.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд с учетом требований ч.6 ст.53 и ч.1 ст.56 УК РФ назначает ФИО1 у. наказание в виде штрафа в доход государства. 

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому городскому округу) р/с № 

<

***>, л/с № 

<

***>, КС№03100643000000014800, КБК18811603132010000140, БИК 004525987, ИНН 

<

***>, КПП 500301001, ОКТМО 46707000, ОГРН

<

***>, ОКПО08651429, ОКВЭД84.24, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, в ГУ Банка России по ЦФО.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение 

<

адрес> с серийным номером №, на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова