Дело № 1-120/2019 (№11801040011000754) 24RS0057-01-2019-000817-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 июня 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого ФИО25,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> не имеющего постоянного места жительства, судимого:

05.02.2013 года Шарыповским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Черногорского городского суда республики Хакасия от 29.08.2016 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14.02.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО25 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2016 года установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 прибыл в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», для постановки на учёт, где указал избранным местом жительства 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Шарыповский» осуществлял административный надзор за последним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 согласно части 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» инспектором по административному надзору был выдан маршрутный лист № в связи с необходимостью выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> для получения медицинской помощи в КГБУЗ 

<

данные изъяты> филиал №, расположенный по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 прибыл и зарегистрировался в МО МВД РФ «Березовский», который впоследствии осуществлял временный административный надзор за последним на период его лечения. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25, выписанного за нарушение больничного режима из вышеуказанного диспансера и находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п. 5 части 1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место пребывания по 

<

адрес>. О смене места пребывания ФИО25 в МО МВД России «Шарыповский» не сообщил, проживал в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место пребывания до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД РФ «Емельяновский» по 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО25, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире № дома № по 

<

адрес> где ФИО1 сообщил ФИО25, что находясь по 

<

адрес>, совершил хищение телевизора марки «Самсунг», принадлежащего ФИО19 В указанное время ФИО1 предложил ФИО25 данный телевизор продать, на что последний ФИО1 дал согласие на сбыт имущества, осознавая, что телевизор марки «Самсунг» добыт преступным путем. Около 22 часов этих же суток ФИО25, имея умысел на совершение заранее не обещанных ФИО1 действий по сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем, заранее не обещав ФИО1 о сбыте похищенного последним телевизора марки «Самсунг», находясь около дома № по 

<

адрес>, умышленно сбыл ФИО2 вышеуказанный телевизор марки «Самсунг» по цене 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания данные в ходе проведенного дознания. 

При этом, будучи допрошенным в присутствии защитника в ходе проведенного дознания (т.№ л.д.№) (показания оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания. После освобождения он стал фактически проживать по 

<

адрес>, с матерью ФИО8 и ее сожителем ФИО9. При этом зарегистрировался у родственницы ФИО9 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он встал на регистрационный учет в МО МВД РФ «Шарыповский». При постановке на учет, были разъяснены права и обязанности, вручен график регистрации, разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он исправно ходил на отметки, сотрудники полиции регулярно проверяли его по месту проживания. Так как он болен 

<

данные изъяты> необходимо периодически проходить стационарное лечение в больнице. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору ему был выдан маршрутный лист для постановки на временный учет в МО МВД РФ «Назаровский» на период лечения в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> разъяснены положения об административном надзоре. 

По приезду в 

<

адрес> он встал на учет в МО МВД РФ «Назаровский», прошел лечение и вернулся назад в 

<

адрес> по месту своего жительства. После чего, исправно ходил на отметки в полицию и соблюдал все ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему в больнице 

<

адрес> дали новое направление на лечение в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>. Он уехал в 

<

адрес> без уведомления инспектора по надзору в 

<

адрес>, так как нужно было срочно ехать. По прибытии в 

<

адрес>, он, зная о своих ограничениях, пришел в МО МВД РФ «Назаровский» к инспектору по административному надзору и написал заявление, о том, что прибыл на лечение и будет проживать в указанном 

<

данные изъяты>, а также попросил инспектора сообщить об этом в полицию 

<

адрес>, что она и сделала. Инспектор вновь провела с ним профилактическую беседу, под роспись, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предупредила об ответственности за нарушение условий отбывания административного надзора. В больнице 

<

адрес> ему сказали, что мест нет и сообщили о наличии мест в больнице 

<

адрес>. Он вернулся в 

<

адрес>, взял в больнице направление в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, пришел к инспектору по надзору 

<

адрес>, уведомил об отъезде, получил маршрутный лист ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в больнице 

<

адрес>, но был выписан за употребление алкоголя. По приезду встал на учет в МО МВД РФ «Березовский», сотрудники полиции проверяли по месту лечения. После выписки из диспансера употреблял спиртные напитки, на отметки в отдел полиции не ходил, не сообщил о выписке за нарушении режима.

Он знал, что после того как его выгнали из больницы 

<

адрес>, он должен был явиться к инспектору по надзору в 

<

адрес>, сняться с учета, приехать назад в 

<

адрес> и взять новый маршрутный лист для выезда в 

<

адрес> на лечение, но он этого не сделал, так как у него не было денег, ждал когда ему выплатят пенсию. Когда получил пенсию, то в 

<

адрес> не поехал, так как не хотел этого делать и снова получать новые документы. Поехал в 

<

адрес>, чтобы продолжить лечение в находящемся там стационаре. 

ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> и врач ему выписал направление для госпитализации в филиал № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Однако он туда не поехал, а уехал в какую-то деревню к своему знакомому где проживал по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в деревне, в полицию не обращался и о своем месте нахождения никого не уведомлял. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, но был выписан за нарушение режима- употребление спиртного. За время нахождения в больнице 

<

адрес> в отдел полиции не обращался, о своем местонахождении не сообщал, так как не хотел нигде отмечаться. 

После лечения он вернулся в 

<

адрес>, чтобы сняться с учета, однако начал употреблять спиртное, потом уехал в 

<

адрес>, в 

<

адрес> решил не возвращаться, так как мать умерла. Ему было безразлично наступление уголовной ответственности, так как болен 

<

данные изъяты>, соблюдать административный надзор не хотел. 

ДД.ММ.ГГГГ пришел в МО МВД РФ «Березовский», снялся с учета у инспектора, сказал, что поедет жить в 

<

адрес>, попросил отправить все бумаги в 

<

адрес>. Однако ехать в 

<

адрес> не собирался, опять уехал в 

<

адрес>, где начал проживать с ФИО21 по 

<

адрес>. За время проживания в 

<

адрес> в МО МВД РФ «Емельяновский» или в пункт полиции поселка не обращался, сотрудникам полиции не сообщал, что состоит под административным надзором, так как распивал спиртное, не имел денег съездить в 

<

адрес>. О том, что он является поднадзорным лицом сотрудники полиции 

<

адрес> узнали ДД.ММ.ГГГГ, когда он хотел покончить жизнь самоубийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, уклоняется от отбывания административного надзора, но хотел свободы. После возбуждения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ приехал жить в 

<

адрес>. В содеянном преступлении раскаивается. 

Также, в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО22 распивали спиртное, по месту жительства последнего в квартире № дома № по 

<

адрес> Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и вернулся через двадцать минут с телевизором марки «Самсунг», черного цвета, диагональю около одного метра, и пультом от него. ФИО1 сообщил, что похитил данный телевизор из дома ФИО23, проживающего в квартире № дома № по 

<

адрес> и попросил его продать телевизор. Они договорились продать телевизор за одну тысячу рублей, а вырученные деньги потратить на спиртное. Около 22 часов данных суток он пришел домой к ФИО2 проживающему в доме № по 

<

адрес>, которому продал похищенный ФИО1 телевизор с пультом управления за 1000 рублей. При этом ФИО2 сказал, что телевизор принадлежит ему. Денежные средства он и ФИО1 поделили поровну и потратили на спиртное. 

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО25 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

По факту самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора 

Так из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 (т.№ л.д. №), данных в ходе проведенного дознания, следует, что она работала в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Шарыповский». С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по месту жительства состоял ФИО25, в отношении которого был установлен административный надзор решением Черногорского городского суда Республики Хакасия с возложением ограничений. При постановке на учет она провела с С-вым профилактическую беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предупредила об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись вручила соответствующее предупреждение, а также копию графика прибытия в отдел полиции на регистрацию.ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 заявлением уведомил ее об отъезде в 

<

адрес> для лечения в 

<

данные изъяты> № и предоставил направление из КГБУЗ «Шарыповская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ она выдала ФИО25 маршрутный лист № в котором было разъяснено о необходимости явки для постановки на временный учет в МО МВД РФ «Назаровский» на период лечения, а так же разъяснено положение о его административном надзоре.

Согласно показаний свидетеля ФИО4, работавшей инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Шарыповский» (т.№ л.д. №), данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 прошел лечение в 

<

адрес> и вернулся к месту жительства 

<

адрес>, исправно ходил на отметки. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению УУП МОМВД РФ «Назаровский» ФИО5 о нахождении ФИО25 на лечении в 

<

адрес> и обращении в указанный отдел полиции для постановки на учет, ею был подготовлен и направлен в данный отдел маршрутный лист № на ФИО25. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 пришел к ней на прием и сказал, что поедет на лечение в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она выдала ФИО25 маршрутный лист № в котором было разъяснено, что ему необходимо явиться для постановки на временный учет в МО МВД РФ «Березовский» на период лечения, а так же разъяснено положение о его административном надзоре. Более она ФИО25 не видела. ДД.ММ.ГГГГ по почте из МО МВД РФ «Березовский» поступили материалы на ФИО25 и согласно имеющегося в них маршрутному листу № последний ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в указанном отделе полиции и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО25 не вернулся, на отметки не ходил, нарушил установленные в отношении него административным надзором ограничения и обязанности.

Свидетель ФИО24 при допросе в ходе дознания (т.№ л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Березовский» из 

<

адрес> прибыл ФИО25 для прохождения лечения в КГБУЗ 

<

данные изъяты> филиал № и был поставлен на временный учет в МОВД на период лечения, о чем была сделана запись в маршрутном листе последнего. ФИО25 проверяли по месту временного проживания сотрудники полиции. Согласно маршрутного листа ФИО25 явился к ней ДД.ММ.ГГГГ, снялся с учета, пояснив, что поедет по месту жительства в 

<

адрес>. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Шарыповский» ФИО6 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. В ДД.ММ.ГГГГ установлено место нахождение ФИО25 по 

<

адрес>. ФИО25 пояснил, что на учет в отдел полиции не встал, так как злоупотреблял спиртными напитками. Последнего обязали явкой в МО МВД РФ «Шарыповский» до ДД.ММ.ГГГГ, однако он в отделе полиции «Шарыповский» и «Емельяновский» не появлялся, сотрудников полиции о проживании в 

<

адрес> не уведомил. Далее продолжились розыскные мероприятия в отношении ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО25 было установлено на территории 

<

адрес>. ФИО25 пояснил, что после прохождения лечения в 

<

адрес>, убыл в 

<

адрес>, для продолжения лечения, при этом не уведомил об этом сотрудника полиции в 

<

адрес>, где он состоял на временном учете. Также ФИО25 пояснил, что в 

<

адрес> не вернулся, так как негде было жить, в Емельяновский отдел полиции для постановки на учет не обращался, так как не посчитал нужным. Считает, что ФИО25 достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышлено нарушил установленные в отношении него ограничения и не явился в МО МВД РФ «Шарыповский», для продолжения осуществления за ним административного надзора по избранному месту жительства 

<

адрес>.

Допрошенный в ходе проведенного дознания в качестве свидетеля старший УУП МО МВД России «Шарыповский» ФИО7 (т. № л.д.№) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), дал по своему существу показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6. Дополнил, что ФИО25 проживал в 

<

адрес> с отчимом ФИО9 и матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, с указанного времени ФИО25 в 

<

адрес> не возвращался. 

Из показаний свидетеля ФИО9 (т.№ л.д. №), данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с ним и его сожительницей ФИО8 проживал сын последней – ФИО25. В отношении ФИО25 был установлен административный надзор, он ходил на отметки и проверялся сотрудниками полиции по месту жительства. ФИО25 болел 

<

данные изъяты> и неоднократно проходил лечение в больницах 

<

адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, ФИО25 уехал лечиться в 

<

адрес> и более к нему домой не возвращался.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в ходе дознания показала (т.№ л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Емельяновский», обслуживающего в том числе 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней для постановки на временный или постоянный административный надзор ФИО25 не обращался. 

Свидетель ФИО11 в ходе дознания показала (т.№ л.д. №)(показания оглашены в суде с согласия сторон), что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> познакомилась с С-вым, с которым стала проживать по 

<

адрес>. ФИО25 рассказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор, он должен отмечаться в полиции и его должны проверять по месту жительства. Так как ФИО25 распивал спиртные напитки в полицию по месту жительства обращаться не стал, о смене места жительства не сообщил. 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО12 (т.№ л.д. №) (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что работает врачом 

<

данные изъяты> в КГБУЗ «Шарыповская ГБ». С ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит ФИО25 с диагнозом: 

<

данные изъяты> За время лечения ФИО25 неоднократно направлялся на лечение в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Согласно карточки амбулаторного больного ФИО25 последний раз в ДД.ММ.ГГГГ направлен на лечение в филиал № 

<

данные изъяты>. Согласно выписки из истории болезни ФИО25 находился на лечении в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ и выписан за нарушение больничного режима, употребление алкоголя. Сведений о лечении ФИО25 в филиале № 

<

адрес> нет. После направления на лечение, ФИО25 пришел на прием только ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные показания свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

Рапортом инспектора НОАН МО МВД России «Шарыповский» майора полиции ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) о том, что ФИО25, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по 

<

адрес> после прохождения лечения в КГБУЗ 

<

данные изъяты> филиал № в 

<

адрес> после ДД.ММ.ГГГГ на место жительства не вернулся, о месте своего нахождения не сообщил. Его место нахождение не установлено. 

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» старшины полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) о том, что в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Емельяновский» майора полиции ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов был задержан ФИО25, который состоит под административном надзором за МО МВД РФ «Шарыповский». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) в ходе которой у свидетеля инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Шарыповский» ФИО6 было изъято дело по административному надзору № на ФИО25

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого было осмотрено дело по административному надзору № на ФИО25, а именно следующие документы: 

- заключение о заведении дела административного надзора на ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Черногорского городского суда р. Хакасия от 13.12.2016 года в отношении ФИО25 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), для прохождения регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района ( по месту жительства или пребывания) (т.№ л.д.№);

- график прибытия ФИО25 в МО МВД России «Шарыповский» на регистрацию с которым ФИО25 был ознакомлен под роспись и копия графика им была получена (т.№ л.д.№);

- регистрационный лист поднадзорного ФИО25 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ последний выехал на лечение в 

<

адрес>, м/лист №. Регистрация ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 прибыл с лечения. Далее ДД.ММ.ГГГГ выписан маршрутный лист № 

<

адрес>, последняя дата регистрации ФИО25 в МО МВД РФ «Шарыповский». За записью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются записи « не явился». Более отметок о регистрации нет (т.№ л.д.№);

- лист учета ежемесячных проверок поднадзорного ФИО25 по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (т.№ л.д.№);

- лист учета профилактических мероприятий с ФИО25, согласно которому с последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены профилактические беседы (т.№ л.д.№);

- анкета поднадзорного ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны его анкетные данные и что его место жительство 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

- копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по 

<

адрес>, и в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). Так же в данном предписании ФИО25 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ. В предписании имеются подписи ФИО25 об ознакомлении с данным предписанием и выдачи ему предписания на руки. Предписание выдал: инспектор ГСУ ЛИУ -34 ФИО15. (т.№ л.д.№);

- копия решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2016 года, согласно которому в отношении ФИО25 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района ( городского округа) по месту жительства или пребывания (т.№ л.д.№); 

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 предупрежден об обязанностях обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района ( по месту жительства или пребывания). Предупреждение подписано ФИО25 и инспектором по административному надзору ФИО3 (т.№ л.д.№);

- заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД РФ «Шарыповский» в котором он сообщает, что будет проживать по 

<

адрес> совместно с мамой ФИО8, сестрой ФИО16 и отчимом ФИО9 (т.№ л.д.№);

- заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД РФ «Шарыповский», в котором он уведомляет, что уезжает в 

<

адрес> на лечение (т.№ л.д. №);

- маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО25 согласно которому в связи с выездом в 

<

адрес> для лечения в 

<

данные изъяты> № ФИО25 надлежит явиться в МО МВД РФ «Назаровский» для постановки на временный учет в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ. Данный документ подписан ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, что он с ним ознакомлен. На обратном листе маршрутного листа имеется отметки, о том, что ФИО25 прибыл и зарегистрировался в указанном ОВД ДД.ММ.ГГГГ без нарушений. Убыл из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отметки о прибытии в МО МВД РФ «Шарыповский» не имеется (т.№ л.д.№);

- регистрационный лист поднадзорного ФИО25, согласно которому, последний являлся на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

- сопроводительное письмо из МО МВД РФ «Назаровский» о том, что в МО МВД РФ «Шарыповский» направлены материалы в отношении поднадзорного ФИО25, для приобщения к делу административного надзора (т.№ л.д.№);

- сопроводительное письмо из МО МВД РФ «Шарыповский» в МО МВД РФ «Назаровский» о том, что направлен маршрутный лист № на ФИО25 (т.1 л.д.№); 

- маршрутный лист № без даты выданный на имя ФИО25, согласно которому в связи с выездом в 

<

адрес> для лечения в 

<

данные изъяты> № ФИО25 надлежит явиться в течение 3-суток в МО МВД РФ «Назаровский» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ. Данный документ не подписан ФИО25 На обратном листе маршрутного листа имеется отметка, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 прибыл и зарегистрировался в МО МВД РФ «Назаровский». Сведений об убытии из данного отдела полиции нет (т.1 л.д.№);

- заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД РФ «Назаровский» в котором он уведомляет, что будет проживать по 

<

адрес>( здание 

<

данные изъяты>) (т.№ л.д.№);

- регистрационный лист поднадзорного ФИО25, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ последний прибыл в МО МВД РФ “Назаровский» (т.№ л.д.№); 

- подписка на ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний предупрежден об обязанностях периодически является 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, так же последнему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст. 10-12 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Документ подписан ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

- заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД РФ «Шарыповский» в котором он уведомляет, что уезжает в 

<

адрес> на лечение в 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- сопроводительное письмо из МО МВД РФ «Березовский» о том, что в МО МВД РФ «Шарыповский» направлены материалы в отношении поднадзорного ФИО25, для приобщения к делу административного надзора проходившего лечение в 

<

адрес>. Выбыл из лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

- маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО25 согласно которому в связи с выездом в 

<

адрес> для лечения в 

<

данные изъяты> ФИО25 надлежит явиться в течение 3-суток в ОВД по Березовскому району по 

<

адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно он предупрежден о том, что: Будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: - неявка в предписанный территориальный орган МВД РФ, а так же уклонение от регистрации; - отсутствие отметки в Маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД РФ, осуществляющий административный надзор. В случае злостного уклонения от административного надзора Он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, или же в отношении него будут применены другие дополнительные ограничения. Данный документ подписан ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. На обратном листе маршрутного листа имеется отметки, о том, что ФИО25 прибыл и зарегистрировался в указанном ОВД ДД.ММ.ГГГГ без нарушений. Убыл из МО «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в МО Березовский ДД.ММ.ГГГГ. Отметки о прибытии в МО МВД РФ «Шарыповский» не имеется. (т.№ л.д.№); 

- лист учета профилактических мероприятий с ФИО25, согласно которому с последним ДД.ММ.ГГГГ проведены профилактические беседы, поставлен на временный учет (т.№ л.д.№);

- регистрационный лист поднадзорного ФИО25, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут последний прибыл в МО МВД России “Березовский» (т.№ л.д.№);

- лист информации руководителям подразделений МО МВД России «Березовский» подписанный и.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Березовский» майором полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что с ДД.ММ.ГГГГ на временный учет поставлен ФИО25 за которым установлен административный надзор и последний будет проходить лечение в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и просит осуществлять административный надзор и предоставлять рапорта о проделанной профилактической работы (т.№ л.д.№);

- рапорт о проверке поднадзорного лица ФИО25 по месту лечения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Осуществить проверку ФИО25 не представилось возможным в виду закрытия учреждения в ночное время. (т.№ л.д.№);

- рапорт о проверке поднадзорного лица ФИО25 по месту лечения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. На момент проверки находился в трезвом виде, проведена профилактическая беседа (т.№ л.д.№);

- копия медицинского заключения на имя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ выданного КГБУЗ 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО25 рекомендуется стационарное лечение, наблюдение 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- копия направления на госпитализацию выданное КГБУЗ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в филиал № 

<

адрес> (т.№ л.д.№); 

- запрос от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ 

<

данные изъяты> филиал № в отношении ФИО25 о предоставлении информации в какой период времени последний находился на лечении в данном филиале, когда выписан и с каким диагнозом (т.№ л.д.№); 

- копии двух справок из КГБУЗ 

<

данные изъяты> филиал № о том, что ФИО25 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу 

<

данные изъяты>)(т.№ л.д.№);

- рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН майора полиции ФИО6 в котором она докладывает, что поднадзорный ФИО25 после прохождения лечения в КГБУЗ 

<

данные изъяты> филиал № 

<

адрес> на место жительства не вернулся, о месте своего нахождения не сообщил. Местонахождение его не установлено. На основании чего принято решение на приостановление административного надзора в отношении ФИО25 и заведении дела КНД по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т.№ л.д.№);

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т.№ л.д.№) 

По факту заранее не обещанного сбыта имущества,

заведомо добытого преступным путем.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.№ л.д. №), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему домой пришел ФИО25 и предложил приобрести принадлежащий ему телевизор марки «Самсунг» по цене 1000 рублей. Он согласился и приобрел данный телевизор с пультом дистанционного управления у ФИО25 за 1000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно о том, что ему продан похищенный телевизор. 

Свидетель ФИО18 (т.№ л.д. №) в ходе дознания (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил хищение телевизора марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, диагональю 100 см из своей квартиры № дома № по 

<

адрес> Данный телевизор был приобретен его сожительницей ФИО19. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение телевизора совершил его сосед ФИО1. 

При допросе в ходе дознания свидетель ФИО19 (т.№ л.д. №) (показания в суде оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) дала показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО18. При этом дополнила, что ФИО1 рассказал о совершении кражи ее телевизора, и передаче его для продажи ФИО25. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1 (т.№ л.д. №), данных в ходе дознания и оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО25 находились в квартире № дома № по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, так как закончилось спиртное, а денег на его приобретение не было, он похитил телевизор марки «Самсунг» из дома № 

<

адрес> и принес его в дом где распивали спиртное. Рассказал ФИО25, что украл данный телевизор и его необходимо продать. ФИО25 согласился, взял телевизор и вышел из дома. Через полчаса Ситников вернулся и сказал, что продал похищенный телевизор за 1000 рублей общему знакомому ФИО2. При этом денежные средства он и ФИО25 поделили поровну. 

Указанные показания свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

Рапортом начальника СО МО МВД России «Шарыповский» ФИО20 (т.№ л.д.№) о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, им выявлено новое преступление: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО26 принес похищенный им телевизор в квартиру по 

<

адрес>, где сообщил находившемуся там ФИО25 о совершенном преступлении и предложил последнему продать телевизор. После этого ФИО25 взял похищенный телевизор, принес его в квартиру по 

<

адрес>, где продал его проживающему там ФИО2, не сообщая последнему о преступном характере происхождения указанного телевизора. Таким образом, в действиях ФИО25 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей (т.№ л.д.№), которым зафиксирована обстановка в квартире № дома № по 

<

адрес> и расположенный в комнате № стол, на котором со слов ФИО18 ранее находился телевизор цветного изображения марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления к нему. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: три следа рук на три светлые дактилопленки (пакет №), один след материи на одну светлую следокопировальную пленку (пакет №), один след орудия взлома – путем фотографирования. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№) в ходе которой свидетелем ФИО2 выдан телевизор марки «Самсунг». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого выданный в ходе выемки свидетеля ФИО2 телевизор марки «Самсунг» был осмотрен. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), согласно содержанию, которого ФИО25 сообщил сотрудникам полиции о совершении сбыта телевизора, похищенного ФИО1 При этом указал, что телевизор продал ФИО2 за 1000 рублей. 

Приговором Шарыповского районного суда Красноярского каря от 07 июня 2019 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за кражу телевизора «Самсунг» с пультом дистанционного управления, принадлежащего ФИО19, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилой дом № по 

<

адрес> 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО25 в судебном заседании и в ходе проведенного дознания не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО25 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.175 УК РФ – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. 

Как следует из заключений судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) и комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), ФИО25 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО25 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту (согласно своего процессуального статуса). 

Учитывая вышеизложенные заключения экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение ФИО25 до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО25, по обоим преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску сбытого имущества (по ч.1 ст. 175 УК РФ), так как из материалов дела следует, что подсудимый подробно рассказал, когда и каким образом им были совершены преступления, а также кому сбыл похищенное ФИО1 имущество (т.№ л.д.№), состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний, а также наличие инвалидности в связи с этими заболеваниями во время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ) (т.№ л.д.№), признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства дела, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной (т.№ л.д.№). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, пояснений подсудимого, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым, он по предыдущему месту жительства и по месту временного проживания характеризуется со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» удовлетворительно, как лицо не работающее, так как ранее являлся инвалидом № группы (т.№ л.д. №), однако не имеет постоянного места жительства, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия и в сфере экономической деятельности, в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести против собственности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Определяя окончательный размер наказания, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Так как, ФИО25 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом необходимо зачесть в срок наказания ФИО25 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: дело по административному надзору № на ФИО25 – подлежит хранению в МО МВД РФ «Шарыповский»; копии материалов дела по административному надзору № на ФИО25 – подлежат хранению в уголовном деле № 11801040011000754; телевизор марки «Самсунг», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2 – подлежит возвращению потерпевшей ФИО19 

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО25 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО25 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО25 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: дело по административному надзору № на ФИО25 – хранить в МО МВД РФ «Шарыповский»; копии материалов дела по административному надзору № на ФИО25 – хранить в уголовном деле №; телевизор марки «Самсунг», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2 – возвратить потерпевшей ФИО19 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая