Дело № 2-637/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении указывая, что на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Протопопово, 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрированы и проживают истица, ее дочери ФИО3 и ФИО5, ФИО7 мария Федоровна и ответчик ФИО2. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она самостоятельно оплачиваю все коммунальные услуги, несет расходы по содержанию дома и земельного участка. Ответчик же постоянно устраивает скандалы, поднимает руку, употребляет спиртные напитки — в нетрезвом виде очень агрессивный, она опасается за свое здоровье и здоровье своих детей. Ответчик бремя расходов и содержания за дом не несет, коммунальные расходы не оплачивает. Ответчик постоянно устраивает скандалы, поднимает руку на них, за что опасается за свое и здоровье детей. Добровольно съехать с данного жилого дома отказывается. Считает, что ответчик вполне самостоятельно может жить в съемном жилье. В данном доме имеются личные вещи ответчика, добровольно покинуть дом он не желает. 

Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением не имеется. Истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Протопопово, 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из вышеуказанного жилого помещения.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела по всем известным истцу адресам, а также по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, заключение прокурора ФИО6, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником жилого дома с земельным участком, по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Протопопово, 

<

адрес>.

Из справки исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Протопопово, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 вселен собственником жилого помещения в жилой дом по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Протопопово, 

<

адрес> как супруг. В настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, устраивает скандалы, чем препятствует проживанию собственников жилого помещения и пользованию ими жилым домом. 

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик собственником жилого помещения не является, общего хозяйства с собственниками жилого дома не ведет. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Протопопово, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Управлением ФМС Росиии по РТ в 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Протопопово, 

<

адрес>.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>