№ 2-446/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина 

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 апреля 2011 года между открытым акционерным обществом «ИнтехБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 200 000 рублей сроком на 180 месяцев, под 12,45% годовых. Заочным решением Советского районного суда города Казани от 26 сентября 2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июня 2017 года в размере 1 219 854 рубля 80 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес изъят> способ реализации- продажа с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 2 473 000 рублей. До настоящего времени судебный акт не исполнен. За период с 30 июня 2017 года по 16 августа 2018 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 622 950 рублей 20 копеек, из которых 137 840 рублей - проценты за пользование кредитом, 428 181 рубль 97 копеек - неустойка по просроченному основному долгу, 56 928 рублей 01 копейка - неустойка по просроченным процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 622 950 рублей 20 копеек; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 430 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что 6 апреля 2011 года между публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 200 000 рублей сроком на 180 месяцев под 12,45% годовых.

Согласно пункту 1.3. договора кредит предоставляется для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят> стоимостью 2 320 000 рублей.

В силу пункта 4.1.1. договора ответчик обязуется возвратить кредит банку в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора при нарушении сроков возврата кредита ответчик платит Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 26 сентября 2017 года удовлетворен иск ПАО «ИнтехБанк» к ФИО1, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2011г. в размере 1 219 854 (один миллион двести девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 299 (двадцать тысяч двести девяносто девять) рублей. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, находящуюся по адресу: 

<

адрес изъят> определив способ реализации: продажа с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 2 473 000 (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи) рублей».

8 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП возбуждено исполнительное производство №2779/18/16001-ИП в отношении должника ФИО1 об обращении взыскания на квартиру по адресу: 

<

адрес изъят> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП от 19 июля 2018 года квартира, принадлежащая ответчику, передана на реализацию в Росимущество на отрытые торги, проводимые в форме аукциона. 

До настоящего времени судебный акт не исполнен, денежные средства, взысканные решением суда, истцу не возвращены. 

В указанном решении суда проценты и неустойка взысканы по состоянию на 29 июня 2017 года. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 16 августа 2018 года у ответчика имеется задолженность за период с 30 июня 2017 года по 16 августа 2018 года по процентам за пользование кредитом в размере 137 840 рублей 22 копейки, неустойке на просроченный основной долг в размере 428 181 рубль 97 копеек, неустойке на просроченные проценты в размере 56 928 рублей 01 копейка. 

В судебное заседание ответчик не явился, заявленную к взысканию задолженность по неустойкам и процентам не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявлял. 

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора №1586 от 6 апреля 2011 года суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 30 июня 2017 года по 16 августа 2018 года проценты в размере 137 840 рублей 22 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 428 181 рубль 97 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 56 928 рублей 01 копейку.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 430 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору 

<

***> от 6 апреля 2011 года за период с 30 июня 2017 года по 16 августа 2018 года в размере 622 950 рублей 20 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 430 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ф.Р. Шафигуллин