Дело № 2-5772/2018

Решение

именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 О. АнатО., ООО «Глобус», ООО «Аккорд», ООО «Фрутком», ООО «Буер», ООО «Покровская Слобода» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

истец ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 О. АнатО., ООО «Глобус», ООО «Аккорд», ООО «Фрутком», ООО «Буер», ООО «Покровская Слобода» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование завяленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» заключен кредитный договор [ № ] (в редакции Дополнительных соглашений: [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Согласно условиям кредитного договора, Банк открывает ответчику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитную линию (кредит) в сумме 29 000 000 (двадцать девять миллионов) рублей на срок 24 месяца с даты выдачи первого транша, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых. На основании п.3.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными частями (траншами) по письменному заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый заемщиком в Банке и указанный в заявлении. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик погашает кредитную линию и проценты ежемесячными очередными платежами, размер которых определяется в соответствии с условиями кредитного договора. Очередной платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую срочную задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода и часть суммы кредита (основного долга). В соответствии с п.4.2. кредитного договора, датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца (если дата очередного платежа приходится на нерабочий день, то она переносится соответственно на первый, следующий за ним, рабочий день). Размер и дата очередного платежа указаны в информационном расчете погашения кредитной линии и процентов, являющемся приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.1., ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 часов 30 минут (местного времени) даты очередного платежа обеспечивать наличие на счета суммы не менее суммы очередного платежа, неустоек и иных санкций по кредитному договору.

Согласно п.6.2 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, связанных с погашением очередного платежа, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы несвоевременно погашенного очередного платежа за каждый день просрочки. 

Право Банка на досрочное истребование кредита вместе с причитающимися процентами с одновременным обращением взыскания на предоставленное обеспечение закреплено в п. 5.3.6. кредитного договора, согласно которого, такое право возникает у Банка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств. В связи с невозвратом транша в сроки, определенные кредитным договором, Банк в соответствии с условиями п.5.3.6 кредитного договора направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности [ № ] от [ 00.00.0000 ] Вместе с тем, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] исполнение обязательств заемщика обеспечивается:

1. поручительством ФИО1, договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по кредитному договору.

2. поручительством ФИО2 О. АнатО., договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

3. поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

4. поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Фрутком», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

5. поручительством Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

6. поручительством Общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

7. Залогом движимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно условиям указанного договора залогодатель передал в залог следующее имущество:

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно п.1.2 Договора залога оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 987 000 руб.

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно п.1.2 Договора залога оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 987 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером [ № ].

8. залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО1, договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно условиям указанного договора залогодатель передал в залог следующее имущество:

- Автомобиль спецназначения CIFA MAGNUM [ № ], Идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ]. Согласно п.1.2 Договора залога оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 8 827 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером [ № ].

9. залогом недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА», Договор Ипотеки [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно условиям указанного договора Залогодатель передал в залог следующее имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 335,3 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: [ адрес ]. Согласно п.1.10 Договора ипотеки оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 21 660 380 руб.

Согласно п. 3.1. Договора ипотеки, обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется в судебном порядке; начальная продажная цена предмета ипотеки составляет сумму залоговой стоимости в соответствии с п. 1.10. Договора ипотеки.

[ 00.00.0000 ] за исх. №[ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ] поручителям и залогодателям были направлены уведомления о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России». Задолженность в настоящее время не оплачена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составила 16 118 813,74 (Шестнадцать миллионов сто восемнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 74 копейки, из которых:

- 15 255 932,69 руб. – задолженность по основному долгу;

- 270 222,23 руб. – задолженность по уплате процентов;

- 587 081,58 руб. – пени за несвоевременно погашенный основной долг;

- 5 577,24 руб. – пени за несвоевременно погашенные проценты.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит суд: 

1. взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус», ФИО1, ФИО2 О. АнатО., Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд», Общества с ограниченной ответственностью «Фрутком», Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР», Общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА», в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 17 655 810,96 руб. 

2. обратить взыскание на предмет залога по Договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Установить начальную цену реализации на торгах в размере 987 000 руб.

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,Установить начальную цену реализации на торгах в размере 987 000 руб.

3. обратить взыскание на предмет залога по Договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- Автомобиль спецназначения [ № ], Идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ].Установить начальную цену реализации на торгах в размере - 8 827 000 руб.

4. обратить взыскание на предмет залога по Договору ипотеки [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 335,3 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: [ адрес ]. Установить начальную цену реализации на торгах в размере 21 660 380 руб.

5. взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус», ФИО1, ФИО2 О. АнатО., Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд», Общества с ограниченной ответственностью «Фрутком», Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР», Общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА», в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. 

Представитель ответчика ООО «Глобус» ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала.

Ответчики ООО "Аккорд", ООО "Фрутком", ООО "БУЕР" в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ООО "Покровская слобода"в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их надлежащему извещению, однако конверты вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Глобус», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» заключен кредитный договор [ № ] (в редакции Дополнительных соглашений: [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Согласно условиям кредитного договора, Банк открывает ответчику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитную линию (кредит) в сумме 29 000 000 (двадцать девять миллионов) рублей на срок 24 месяца с даты выдачи первого транша, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых. На основании п.3.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными частями (траншами) по письменному заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый заемщиком в Банке и указанный в заявлении. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик погашает кредитную линию и проценты ежемесячными очередными платежами, размер которых определяется в соответствии с условиями кредитного договора. Очередной платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую срочную задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода и часть суммы кредита (основного долга). В соответствии с п.4.2. кредитного договора, датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца (если дата очередного платежа приходится на нерабочий день, то она переносится соответственно на первый, следующий за ним, рабочий день). Размер и дата очередного платежа указаны в информационном расчете погашения кредитной линии и процентов, являющемся приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.1., ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 часов 30 минут (местного времени) даты очередного платежа обеспечивать наличие на счета суммы не менее суммы очередного платежа, неустоек и иных санкций по кредитному договору.

Согласно п.6.2 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, связанных с погашением очередного платежа, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы несвоевременно погашенного очередного платежа за каждый день просрочки. 

Право Банка на досрочное истребование кредита вместе с причитающимися процентами с одновременным обращением взыскания на предоставленное обеспечение закреплено в п. 5.3.6. кредитного договора, согласно которого, такое право возникает у Банка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств. В связи с невозвратом транша в сроки, определенные кредитным договором, Банк в соответствии с условиями п.5.3.6 кредитного договора направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Вместе с тем, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] исполнение обязательств заемщика обеспечивается:

1. поручительством ФИО1, договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по кредитному договору.

2. поручительством ФИО2 О. АнатО., договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

3. поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

4. поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Фрутком», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

5. поручительством Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

6. поручительством Общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА», договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно за исполнение ответчиком в полном объеме всех обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] . задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . составила 17 655 810,96 руб. (Семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот десять рублей 96 копеек), из которых:

- 15 255 932,69 руб. – задолженность по основному долгу;

- 302 443,25 руб. – задолженность по уплате процентов;

- 2 082 162,98 руб. – пени за несвоевременно погашенный основной долг;

- 15 272,05 руб. – пени за несвоевременно погашенные проценты.

Расчеты истца проверены судом и признаются арифметически верными. Доказательств, опровергающих расчет истца, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании в пользу истца с ответчиков ООО «Глобус», ФИО1, ФИО2 О. АнатО., ООО «Аккорд», ООО «Фрутком», ООО «БУЕР», ООО «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА» в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору [ № ]-[ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 17 655 810,96 рублей.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: 

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] с установлением начальной цены реализации на торгах в размере 987 000 руб.

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] , с установлением начальной цены реализации на торгах в размере 987 000 руб.

- Автомобиль спецназначения CIFAMAGNUMMK28L-115-RH-PB 607, Идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ]. с установлением начальной цены реализации на торгах в размере - 8 827 000 руб.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 и п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры залога движимого имущества.

Договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно условиям указанного договора залогодатель передал в залог следующее имущество:

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно п.1.2 Договора залога оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 987 000 руб.

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно п.1.2 Договора залога оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 987 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой 

Договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно условиям указанного договора залогодатель передал в залог следующее имущество:

- Автомобиль спецназначения CIFA MAGNUM MK28L-115-RH-PB 607, Идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ]. Согласно п.1.2 Договора залога оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 8 827 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером [ № ]

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на следующие транспортные средства: АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; CIFAMAGNUMMK28L-115-RH-PB 607, Идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ].

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость на предмет залога по Договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] , установить начальную цену реализации на торгах в размере 987 000 руб.

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] , установить начальную цену реализации на торгах в размере 987 000 руб.

- Автомобиль спецназначения CIFAMAGNUMMK28L-115-RH-PB 607, Идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ].Установить начальную цену реализации на торгах в размере - 8 827 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчики данную стоимость не оспаривали. 

Применимо к требованию Банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание, суд отмечает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с [ 00.00.0000 ] .

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от [ 00.00.0000 ] , не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 335,3 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: [ адрес ] путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 21660380 рублей. 

Судом ранее установлено, что в обеспечение обязательства по кредитному договору, заключен договор залога недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА», Договор Ипотеки [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно п.1.10 Договора ипотеки оценка предмета залога определяется по соглашению сторон и составляет 21 660 380 руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как было установлено судом, заемщик не исполнял обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» 1. По договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. 2. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. 3. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 3 ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» 1. Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

2. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

3. Если в договоре об ипотеке указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи или на статье 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 50 ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» 1. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 51 ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Статьей 54 пункт 2 ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: … 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 1 статьи 56 ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного при определении размера начальной продажной стоимости заложенного имущества суд полагает необходимым руководствоваться ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Судом установлено, что согласно п. 3.1. договора ипотеки, обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется в судебном порядке. Начальная продажная цена предмета ипотеки составляет сумму залоговой стоимости в соответствии с п. 1.10. договора ипотеки в размере 21 660 380 руб.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным заявленные истцом требования об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 66000 рублей. 

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 66000 рублей в равных долях. 

Таким образом, с учетом требований части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 66000 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно в размере 9 428 рублей 57 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 О. АнатО., ООО «Глобус», ООО «Аккорд», ООО «Фрутком», ООО «Буер», ООО «Покровская Слобода» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус», ФИО1, ФИО2 О. АнатО., Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд», Общества с ограниченной ответственностью «Фрутком», Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР», Общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА» в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по Кредитному договору [ № ]-МБ-2016 от [ 00.00.0000 ] в размере 17 655 810,96 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] , 

- АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, марка, модель [ № ], ПТС [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- Автомобиль спецназначения CIFAMAGNUMMK28L-115-RH-PB 607, Идентификационный номер (VIN) [ № ], ПТС [ № ].

4. обратить взыскание на предмет залога по Договору ипотеки [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 335,3 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: [ адрес ]. Установить начальную цену реализации на торгах в размере 21 660 380 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО2 О. АнатО. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 рублей 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 рублей 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрутком» в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 рублей 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 рублей 57 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСКАЯ СЛОБОДА» в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Чайко