ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 23 ноября 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А., 

с участием государственного обвинителя – Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Шелухиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего помощником рамщика ИП 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил: ДД.ММ.ГГГГ кражу с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ кражу с причинением значительного ущерба гражданину и ДД.ММ.ГГГГ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, - при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № по 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, проследовал к припаркованному возле указанного дома автомобилю Suzuki Swift, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО11 при помощи приисканного на месте камня разбил переднее пассажирское стекло окна вышеуказанного автомобиля и тайно, с сиденья автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 27521 рубль: рюкзак ручной работы, стоимостью 8370 рублей, с находящейся в нем обложкой для паспорта, стоимостью 204 рубля, ежедневником формата А4, стоимостью 325 рублей, часами наручными GUESS, стоимостью 2569 рублей, детским гидрогелем на 5000 шаров, стоимостью 329 рублей, книгой «Контрактная система», стоимостью 689 рублей, термальной водой для лица марки KORA, стоимостью 253 рубля, очками солнцезащитными в футляре, марки Ray–Ban, стоимостью 8568 рублей, блеском для губ NYX, стоимостью 370 рублей, очками детскими солнцезащитными фирмы BabyAtors, стоимостью 1169 рублей, косметичкой, стоимостью 37 рублей, перчатками Reebok CrossFit, стоимостью 2781 рубль, сотовым телефоном марки «Nokia», стоимостью 1857 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО11 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 27521 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № дома № по 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, проследовал к припаркованному возле указанного дома автомобилю Toyota Vitz, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО11 при помощи приисканного на месте камня разбил переднее пассажирское стекло окна вышеуказанного автомобиля и тайно, с сиденья автомобиля похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 6650 рублей: женскую сумку, стоимостью 1595 рублей, с находящейся в ней косметичкой, стоимостью 255 рублей, денежными средствами в сумме 4800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6650 рублей.

Кроме того, ФИО11, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, находясь возле дома № по 

<

адрес>, обнаружил и поднял с земли наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере общей массой не менее 0,064 грамма, прикрепленное к монете достоинством 50 копеек, помещенное в пачку из-под сигарет. После чего, ФИО11, находясь на вышеуказанном участке местности, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, прикрепленного к монете, держал при себе в руке. Далее, ФИО11 с имеющимся при себе наркотическим средством проследовал к дому № по 

<

адрес>.

Опасаясь задержания сотрудниками полиции и привлечения к уголовной ответственности, ФИО11, в состоянии наркотического опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут имеющуюся при нем монету достоинством 50 копеек с прикрепленным на ней наркотическим средством отбросил в сторону. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 08 минут по 01 час 35 минут сотрудники полиции у дома № по 

<

адрес> обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО11, прикрепленное к монете достоинством 50 копеек, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере массой 0,064 грамма.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО11 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное ФИО11 обвинение является обоснованным. 

Подсудимый ФИО11 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, установленные органом предварительного расследования, подтвердил перечень и стоимость похищенного им имущества у ФИО1 и ФИО2 

Как говорил подсудимый ФИО11, ночью ДД.ММ.ГГГГ он шел по улицам 

<

адрес> в состоянии опьянения, у 

<

адрес> увидел стоящий автомобиль, в салоне которого находился рюкзак, и он решил похитить рюкзак вместе с имуществом. Он камнем разбил стекло автомобиля и забрал рюкзак с имуществом. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № дома № по 

<

адрес>, увидел стоящий автомобиль, в салоне которого находилось имущество, и он решил похитить имущество. Он камнем разбил стекло автомобиля и с сиденья автомобиля похитил имущество.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он шел рядом с домом № по 

<

адрес>, обнаружил и поднял с земли пачку из-под сигарет, в которой находилась монета с прикрепленным веществом. Он понял, что прикрепленное вещество на монету является наркотиком, часть которого покурил, прошел к дому № по 

<

адрес> он увидел сотрудником полиции, выбросил монету с наркотиком. В его присутствии сотрудники полиции выброшенную им монету с наркотиком изъяли. 

Виновность ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его показаний, также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

По обстоятельствам хищения имущества ФИО1 виновность ФИО11 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила свой автомобиль Suzuki Swift, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, во дворе своего дома № по 

<

адрес>, в автомобиле оставила свой рюкзак с вещами. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация на автомобиле, она вышла на балкон, с балкона увидела, как ранее незнакомый мужчина вытаскивает ее рюкзак из ее автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, после чего начинает убегать. Она сразу поняла, что он совершает хищение из автомобиля и побежала будить мужа. Она не знает, увидел ли мужчина ее и понял ли он, что она заметила его или нет, скорее всего, он не понял, так как все происходило очень быстро, и он не смотрел на нее, на ее балкон. Разбудив своего супруга она сообщила, что у них вскрыли машину и похитили из нее рюкзак. После чего муж выбежал на улицу, чтобы догнать мужчину. Когда муж выбежал на улицу, мужчина уже скрылся вместе с рюкзаком. После случившегося она выбежала на улицу к своему автомобилю и увидела, что стекло пассажирской дверцы разбито, и из машины пропал рюкзак с вещами. 

Как пояснила потерпевшая ФИО1, в результате совершения хищения, у нее было похищено имущество: рюкзак ручной работы размерами 35х27 см, выполненный из натуральной кожи коричневого цвета с рисунком в виде ветки с цветами и крупной птицей. Рюкзак она приобрела в апреле 2017 года в 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> за 10000 рублей. Рюкзак находился в идеальном состоянии, оценивает его в 10000 рублей; обложка для паспорта, выполненная из натуральной кожи серебристого цвета. Обложку она приобретала в 2011 году за 500 рублей. Она находилась в хорошем состоянии, с учетом износа оценивает ее в 100 рублей; 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, которые находились в обложке из-под паспорта. Обе банковские карты были заблокированы, денежных средств на них не было, попыток снятия денежных средств с карт не было, материальной ценности карты для не представляют; 1 банковская карта 

<

данные изъяты>, которая также находилась в обложке. Банковскую карту она заблокировала, денежные средства с нее похищены не были, попыток снятия денежных средств с карты не было, поэтому материальной ценности она не представляет; красная папка, которая ценности для нее представляет, оценивать папку не желает; тетрадь зеленого цвета 12 листов, материальной ценности не представляет. Тетрадь находилась в красной папке; ежедневник в корке коричневого цвета с золотистым переплетом формата А4. Ежедневник был ей подарен, стоимость его не известна, оценивает в 500 рублей; часы наручные GUESS с квадратным циферблатом с кожаным ремешком черного цвета. По окружности циферблата находились стразы. Часы находились в хорошем состоянии, были рабочими. Часы она приобретала в 2007 году за 8000 рублей. С учетом износа оценивает их в 3000 рублей; сотовый телефон марки «Nokia» кнопочного типа в корпусе белого цвета. Телефон она приобретала новым в 2009 году за 11000 рублей, документов на телефон нет, номер имей она не знает. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером. Телефон был рабочим, работал исправно. Сим-карта для нее ценности не представляет, так как она ее заблокировала, денежные средства с сим-карты похищены не были. Телефон оценивает в 2000 рублей; детский гидрогель на 5000 шариков, который она приобретала за 500 рублей, использовала гидрогель около 3 недель, оценивает в 400 рублей; книга «Контрактная система», которую она приобрела за 1000 рублей, оценивает в ту же сумму; термальная вода для лица марки KORA, которую она оценивает в 200 рублей; дисконтные карты в количестве 4 штук: «Спорт+Мода», «Летуаль» бриллиантовая, суши «Сумо» и карта Ile, данные карты являлись скидочными и материальной ценности не представляют, она их не покупала, они были выданы ей магазинами; связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей, чипа от подъезда, брелока в виде уточки и автомобиля. Оценивать ключи она не желает, сколько они стоят, она не знает, материальной ценности для нее они не представляют; очки солнцезащитные в футляре, которые она приобретала в ноябре 2016 года за 9800 рублей. Очки находились в хорошем состоянии, были в пластиковой оправе черного цвета с металлической вставкой сверху. Очки и футляр шли в комплекте, марка очков Ray –Ban - оригинал. Оценивает очки в 9800 рублей; резинка для волос, выполненная из полимерного материала. Резинку она приобретала за 10 рублей. В настоящее время материальной ценности для нее резинка не представляет, оценивать ее не желает; блеск для губ NYX, который она приобретала за 400 рублей, практически им не пользовалась, оценивает в 300 рублей; очки детские солнцезащитные в пластмассовой оправе. Очки она приобретала на сайте Wildberris за 1200 рублей BabyAtors, пользовался ими сын, очки находились в хорошем состоянии, оценивает их в 1000 рублей; косметичка тряпичная в форме морды белки и ее изображением. Косметичка была в хорошем состоянии размерами 14х10, приобретала она ее в мае 2017 года за 40 рублей, оценивает в 40 рублей; перчатки Reebok CrossFit, которые она приобретала в мае 2017 года за 2900 рублей. Данными перчатками она пользовалась для тренировок, они находились в хорошем состоянии были серого цвета. Оценивает их в ту же сумму 2900 рублей.

Таким образом, у нее было похищено имущество на сумму 31240 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 50000 рублей, на иждивении 2 малолетних детей, коммунальные услуги в месяц составляют 9000 рублей. Уточняет, что любой ущерб свыше 5000 рублей для нее является значительным. До настоящего времени ФИО11 ей ущерб, причиненный в результате совершения преступления, не возместил, мириться с ним не желает. Желает, чтобы он понес наказание за совершенное им преступление. Также уточняет, что ей было возвращено имущество, а именно: рюкзак кожаный, косметичка, обложка под паспорт, связка ключей с брелоком, красная папка, книга «Контрактная система», блокнот, часы GUESS, блеск для губ NYX, очки солнечные в футляре, резинка для волос, гидрогель в шариках, термальная вода, очки солнцезащитные детские, 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, скидочные карты «Летуаль», суши «Сумо», «Спорт + мода», «Ile». Из не возмещенного ущерба только сотовый телефон «Nokia», стоимостью 2000 рублей и перчатки тренировочные Reebok CrossFit, стоимостью 2900 рублей. С любой оценкой ее имущества по проведенной товароведческой экспертизе, она согласна, однако сотовый телефон и перчатки она оценивает в указанную именно ей сумму. Так как ФИО11 разбил стекло у ее автомобиля. Стекло пришлось менять, стоимость стекла составляет 3000 рублей, также желает включить эту сумму в исковое заявление. Таким образом, ее исковые требования составляют 7900 рублей (т. № л.д. №, №).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в собственности его жены ФИО1 находится автомобиль Suzuki Swift, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вернулся с работы, видел, что автомобиль супруги находится возле дома, все на тот момент было в порядке. Затем он и супруга на его автомобиле поехали по делам, вернулись около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По возвращению домой, он также видел, что с автомобилем супруги все было в порядке. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга и сказала, что машину вскрыли. Он сразу понял, что она говорит про свою машину. Он вышел на балкон и увидел, что неизвестный ему мужчина с сумкой его супруги бежит в сторону магазина 

<

данные изъяты>. Когда он выбежал из подъезда, мужчины нигде не было. Он побежал в сторону магазина 

<

данные изъяты>, но мужчины там нигде не было. Он считает, что мужчина не видел, что он за ним побежал (т. № л.д. №).

Виновность ФИО11 по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен автомобиль Suzuki Swift, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, установлено, место проникновения в автомобиль, а также то, что переднее пассажирское стекло разбито (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у ФИО11 изъят рюкзак коричневого цвета с рисунком в виде ветки с цветами и крупной птицей, в котором находятся: обложка для паспорта серебристого цвета, 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, 1 банковская карта 

<

данные изъяты>, красная папка, тетрадь зеленого цвета 12 листов, ежедневник в корке коричневого цвета с золотистым переплетом формата А4, часы наручные GUESS, детский гидрогель, книга «Контрактная система», термальная вода для лица марки KORA, дисконтные карты в количестве 4 штук: «Спорт+Мода», «Летуаль» бриллиантовая, суши «Сумо» и карта Ile, связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей, чипа от подъезда, брелока в виде уточки и автомобиля, очки солнцезащитные в футляре марки Ray-Ban, резинка для волос, блеск для губ NYX, очки детские солнцезащитные в пластмассовой оправе, косметичка тряпичная в форме морды белки и ее изображением (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен рюкзак коричневого цвета с рисунком в виде ветки с цветами и крупной птицей, обложка для паспорта серебристого цвета, 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, 1 банковская карта 

<

данные изъяты>, красная папка, тетрадь зеленого цвета 12 листов, ежедневник в корке коричневого цвета с золотистым переплетом формата А4, часы наручные GUESS, детский гидрогель, книга «Контрактная система», термальная вода для лица марки KORA, дисконтные карты в количестве 4 штук: «Спорт+Мода», «Летуаль» бриллиантовая, суши «Сумо» и карта Ile, связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей, чипа от подъезда, брелока в виде уточки и автомобиля, очки солнцезащитные в футляре марки Ray-Ban, резинка для волос, блеск для губ NYX, очки детские солнцезащитные в пластмассовой оправе, косметичка тряпичная в форме морды белки и ее изображением (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: рюкзак коричневого цвета с рисунком в виде ветки с цветами и крупной птицей, обложка для паспорта серебристого цвета, 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, 1 банковская карта 

<

данные изъяты>, красная папка, тетрадь зеленого цвета 12 листов, ежедневник в корке коричневого цвета с золотистым переплетом формата А4, часы наручные GUESS, детский гидрогель, книга «Контрактная система», термальная вода для лица марки KORA, дисконтные карты в количестве 4 штук: «Спорт+Мода», «Летуаль» бриллиантовая, суши «Сумо» и карта Ile, связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей, чипа от подъезда, брелока в виде уточки и автомобиля, очки солнцезащитные в футляре марки Ray-Ban, резинка для волос, блеск для губ NYX, очки детские солнцезащитные в пластмассовой оправе, косметичка тряпичная в форме морды белки и ее изображением (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость: рюкзака ручной работы составляет 8370 рублей; обложки для паспорта составляет 204 рубля; ежедневника в корке коричневого цвета с золотистым переплетом формата А4 составляет 325 рублей; часов наручных GUESS с квадратным циферблатом с кожаным ремешком черного цвета составляет 2569 рублей; сотового телефона марки «Nokia» кнопочного типа в корпусе белого цвета составляет 1857 рублей; детского гидрогеля на 5000 шариков составляет 329 рублей; книги «Контрактная система» составляет 689 рублей; термальной воды для лица марки KORA составляет 253 рубля; очков солнцезащитных в футляре Ray-Ban – оригинал составляет 8568 рублей; блеска для губ NYX составляет 370 рублей; очков детских солнцезащитных BabyAtors составляет 1169 рублей; косметички тряпичной в форме морды белки составляет 37 рублей; перчаток Reebok CrossFit составляет 2781 рубль (т. № л.д. №).

Указание потерпевшей ФИО1 о несогласии с оценкой стоимости похищенного у неё сотового телефона и перчаток, основаниями, влекущими сомнения в правильности и обоснованности выводов экспертизы не являются, поскольку какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов эксперта относительно стоимости похищенного у потерпевшей имущества, материалы дела не содержат. Как видно из материалов дела, экспертизы проведены в соответствующем учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения. 

По обстоятельствам хищения имущества ФИО2 виновность ФИО11 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее в пользовании находится автомобиль «Toyota Witz», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в кузове серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль возле 5-го подъезда своего дома, свою сумку оставила в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она выглянула в окно и увидела, что возле ее машины находятся люди, которые говорят, что у машины разбито стекло. Она вышла на улицу, и одна из женщин ей сказала, что видела, как какой-то парень ночью около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ разбивал стекло ее автомобиля. Она увидела, что левое переднее пассажирское стекло разбито, а с сиденья пропала сумка со всем ее содержимым. Она поняла, что кто-то похитил сумку, разбив стекло автомобиля. Она позвонила в полицию. В ходе осмотра места происшествия, на ступеньках, ведущих в подвал, были обнаружены принадлежащие ей вещи: 2 обложки под паспорт, банковская карта 

<

данные изъяты>, 2 пропуска в школу, календарь. Она поняла, что человеку, который совершил хищение ее сумки, нужны были только деньги, сама сумка и косметичка. 

В результате хищения ее имущества у нее были похищены: денежные средства в сумме 4800 рублей: 4 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей; сумка женская черного цвета лакированная, выполненная из натуральной кожи, которую она приобретала 7 лет назад за 3000 рублей. Сумка находилась в хорошем состоянии, с учетом износа оценивает ее в 1595 рублей; косметичка женская, тряпичная бежевого цвета с рисунком с замком-молнией размерами 10х7 см. Косметичку ей подарили ДД.ММ.ГГГГ новой, привезенной из Вьетнама. Оценивает косметичку в 255 рублей; обложка для паспорта бордового цвета, кожаная, которую она приобретала несколько лет назад, по какой стоимости, не помнит, материальной ценности для нее не представляет; обложка для паспорта розового цвета, из кожзаменителя, которую она приобретала несколько лет назад, по какой стоимости, не помнит, материальной ценности не представляет; дисконтная карта «Золотого дома», магазина «Уютерра», которые были предоставлены бесплатно, материальной ценности не представляют; календарь на 2017 год, который она приобретала за 7 рублей в начале 2017 года, в настоящее время календарь для нее ценности не представляет; заламинированные пропуски в школу 

<

данные изъяты> на ее имя и имя ее супруга ФИО4, которые материальной ценности для не представляют; банковская карта 

<

данные изъяты> № на ее имя, на которой денежных средств не было, с карты попыток снятия денежных средств также не было, материальной ценности не представляет; сберегательная книжка на ее имя, которая материальной ценности для не представляет, денежные средства со счета сберегательной книжки похищены не были. 

Общий ущерб от хищения ее имущества составил 6650 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как доход семьи в месяц составляет 17600 рублей, на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Покупка нового стекла для автомобиля ей обошлась в 4000 рублей, так что желает заявить исковые требования и включить в них стоимость стекла. С оценкой сумки и косметички по проведенной товароведческой судебной экспертизе она согласна. Имеет исковые требования на сумму 10650 рублей (т. № л.д. №, №).

Свидетель ФИО5 показала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она не спала. В период времени с 03 до 04 часов она подошла к окну и увидела, что во дворе дома № по 

<

адрес> у припаркованных автомобилей ходит мужчина, часто оглядывался. Затем она отошла от окна и услышала звук разбившегося стекла. Она подошла к окну и увидела этого же парня, который убегал от иномарки серого цвета, и в руках у парня она отчетливо видела предмет, похожий на сумку. Данный предмет мужчина держал в левой руке, и с ним убежал за угол дома (т. № л.д. №).

Виновность ФИО11 по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен автомобиль «Toyota Witz», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, установлено, что переднее пассажирское стекло разбито, в ходе осмотра места происшествия обнаружены на ступеньках подвала дома № по 

<

адрес>: обложка для паспорта бордового цвета, обложка для паспорта розового цвета, дисконтная карта «Золотого дома», магазина «Уютерра», календарь на 2017 год, 2 заламинированных пропуска в школу 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> №, сберегательная книжка на имя ФИО2; изъят 1 след руки с пропуска (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 получены образцы оттисков ладоней и пальцев рук (т. № л.д. №).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности пропуска, оставлен ФИО11 (т. № л.д. №). 

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость женской лакированной сумки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1595 рублей, рыночная стоимость косметички составляет 255 рублей (т. № л.д. №).

Согласно протоколу выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, у потерпевшей ФИО2 изъяты: обложка для паспорта бордового цвета, дисконтная карта «Золотого дома», магазина «Уютерра», календарь на 2017 год, заламинированный пропуск в школу 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 и ФИО4, банковская карта 

<

данные изъяты>, сберегательная книжка на имя ФИО2, обложка розового цвета (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрены: обложка для паспорта бордового цвета, дисконтная карта «Золотого дома», магазина «Уютерра», календарь на 2017 год, заламинированный пропуск в школу 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 и ФИО4, банковская карта 

<

данные изъяты>, сберегательная книжка на имя ФИО2, обложка розового цвета (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: обложка для паспорта бордового цвета, дисконтная карта «Золотого дома», магазина «Уютерра», календарь на 2017 год, заламинированный пропуск в школу 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 и ФИО4, банковская карта 

<

данные изъяты>, сберегательная книжка на имя ФИО2, обложка розового цвета (т. № л.д. №). 

По обстоятельствам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, виновность ФИО11 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия возле павильона «фрукты-овощи» по 

<

адрес>. Рядом с ФИО11 на земле он видел, что лежит монета достоинством 50 копеек, к которой было прикреплено вещество пластилинообразное темного цвета, а также пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с дыркой, расположенной сбоку бутылки. Монета и бутылка были изъяты. По окончании осмотра места происшествия, он поставил подпись в протоколе и на бирке. ФИО11 подпись в протоколе ставить отказался. Содержание протокола ФИО11 зачитал сотрудник, производивший осмотр места происшествия (т. № л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 следует, что они проходят службу в ОВД 

<

данные изъяты>. 

Как говорили свидетели ФИО8 и ФИО9, 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле павильона «Фрукты-овощи», расположенного возле 

<

адрес> был обнаружен гражданин, сидящий на корточках неподвижно, чем привлек внимание. Когда они подошли к гражданину, у него имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения: зрачки были расширены, речь была невнятной, реакция заторможенной. В руках мужчина держал монету достоинством 50 копеек, к которой было прикреплено вещество пластилионообразной консистенции темного цвета, предположительно наркотическое средство. В другой руке у мужчины была зажигалка. По паспорту они установили его личность. ФИО11 сбросил наркотическое вещество, прикрепленное к монете достоинством 50 копеек, в сторону, и они сообщили об этом в дежурную часть полиции. 

Как далее говорили свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО11 отказался от дачи каких-либо пояснений. Затем в присутствии понятого произведен осмотр места происшествия, в результате которого, возле гражданина ФИО11 была обнаружена монета достоинством 50 копеек, к которой было прикреплено пластилинообразное вещество черного (темно-коричневого) цвета. Также рядом, на расстоянии 10 см. находилась бутылка пластиковая объемом 0,5 литра, у которой в нижней части около дна имелось округлое отверстие в диаметре 2,5 см. Данная бутылка также в ходе осмотра места происшествия была изъята. Все изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «для пакетов». Гражданин ФИО11 отказался ставить подписи в протоколе осмотра места происшествия, и им протокол был зачитан для ознакомления ФИО11 После проведения осмотра ФИО11 был доставлен в МО МВД России 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №, л.д. №, л.д. №).

Виновность ФИО11 по предъявленному обвинению также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО6 и ФИО11 по 

<

адрес>, с земли изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра с отверстием, монета достоинством 50 копеек с веществом темного цвета пластилинообразной формы (т. № л.д. №).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО11 по 

<

адрес>, ФИО11 указал место, где он нашел пачку из-под сигарет, в которой находилась монета достоинством 50 копеек с прикрепленным на нее наркотическим веществом (т. № л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество на монете имеет массу 0,064 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные включены в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Отражено, что в ходе проведения исследования, израсходовано 0,016 гр. вещества, остаток составил 0,048 гр. (т. 2 л.д. 38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные включены в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Отражено, что на момент поступления масса вещества составляла 0,048 гр., в ходе проведения экспертизы, было израсходовано 0,01 гр. Остаток составил 0,038 гр. (т. 2 л.д. 43-46).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен полимерный прозрачный пакет черного цвета, перевязанный в горловине нитями белого цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом: «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МDMB(N)-2201, Мисх.0,048 г, Мост.0,038 г., для МО МВД России 

<

данные изъяты> у\д КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО10 Под текстом имеется подпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета, также на бирке имеется оттиск круглой печати №. В ходе осмотра пакет не вскрывался. При осмотре пакета, поз повреждения его целостности, внутри находится записка с пояснительным текстом, полимерная бутылка объемом 0,5 литра с навинчивающейся крышкой из полимерного материала, на боковой стенке бутылки имеется отверстие, также внутри пакета находится пакетик с монетой и сверток из фольги (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра, монетой и веществом содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,038 гр. (т. № л.д. №).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО11 полностью доказана и по делу следует постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО11 по обстоятельствам хищения имущества ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО11 по обстоятельствам хищения имущества ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 обнаруживает 

<

данные изъяты> 

Подэкспертный ФИО11 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединённым с исполнением наказания, в соответствии со ст. 22 ч. 1, ст. 97 ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч. 2 УК РФ, так как имеющееся психическое расстройство повышает риск повторного совершения общественно-опасного деяния. Противопоказаний к принудительным мерам медицинского характера у подэкспертного нет. В настоящее время ФИО11 способен полностью сознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. № л.д. №).

Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, ФИО11 подлежит уголовной ответственности по каждому совершенному преступлению.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО11 по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Кроме того, по обстоятельствам хищений имущества ФИО1 и имущества ФИО2 суд признает, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 по каждому преступлению, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности ФИО11, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством: по обстоятельствам хищения имущества ФИО1 и имущества ФИО2 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также по обстоятельствам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление наркотических средств.

В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории каждого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания по каждому преступлению в отношении ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, одно к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения общественного порядка, административные штрафы не оплачены, материальное положение, работает, имеет источник дохода, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, условия жизни его семьи, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, совокупность смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению, поведение ФИО11 после совершения преступлений в ходе производства по уголовному делу. 

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО11 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом по обстоятельствам хищения имущества ФИО1 и имущества ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого. 

Окончательное наказание ФИО11 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания за совершение каждого преступления не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО11 совершил преступления по настоящему делу. Исправление ФИО11 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенные преступления при установленных конкретных обстоятельствах и поведении ФИО11 после совершения преступлений невозможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО11 основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - в судебном заседании не установлены. 

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО11, по настоящему уголовному делу не установлены. 

Для отбывания наказания ФИО11 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО11 по настоящему уголовному делу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать в виде заключения под стражей в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей отменить. 

ФИО11 с учетом его состояния здоровья следует назначить на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Обсуждая заявленные гражданские иски ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, суд исходит из того, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 причинен материальный ущерб, виновными действиями ФИО11, признавшего исковые требования в полном объеме.

Поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом сведений об его материальном положении суд приходит к выводу, что подсудимого следует освободить от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: полимерный пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра, монетой и веществом содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,038 гр. – уничтожить; обложку для паспорта бордового цвета, дисконтные карты «Золотого дома», магазина «Уютерра», календарь на 2017 год, заламинированный пропуск в школу 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 и ФИО4, банковскую карту «

<

данные изъяты>, сберегательную книжку на имя ФИО2, обложку розового цвета - оставить ФИО2; рюкзак коричневого цвета с рисунком в виде ветки с цветами и крупной птицей, в котором находятся: обложка для паспорта серебристого цвета, 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, 1 банковская карта 

<

данные изъяты>, красная папка, тетрадь зеленого цвета 12 листов, ежедневник в корке коричневого цвета с золотистым переплетом формата А4, часы наручные GUESS, детский гидрогель, книга «Контрактная система», термальная вода для лица марки KORA, дисконтные карты в количестве 4 штук: «Спорт+Мода», «Летуаль» бриллиантовая, суши «Сумо» и карта Ile, связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей, чипа от подъезда, брелока в виде уточки и автомобиля, очки солнцезащитные в футляремарки Ray –Ban, резинка для волос, блеск для губ NYX, очки детские солнцезащитные в пластмассовой оправе, косметичка тряпичная в форме морды белки и ее изображением – оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО1), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО2), ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца и по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 23 ноября 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО11 избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать ФИО11 в ФКУ Тюрьма г. Минусинска ГУФСИН России по Красноярскому краю. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании ч. 2 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. "в" ч. 1 ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО11 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 7900 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 10650 рублей.

Освободить ФИО11 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

полимерный пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра, монетой и веществом содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,038 гр. – уничтожить;

обложку для паспорта бордового цвета, дисконтные карты «Золотого дома», магазина «Уютерра», календарь на 2017 год, заламинированный пропуск в школу 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 и ФИО4, банковскую карту 

<

данные изъяты>, сберегательную книжку на имя ФИО2, обложку розового цвета - оставить ФИО2;

рюкзак коричневого цвета с рисунком в виде ветки с цветами и крупной птицей, в котором находятся: обложка для паспорта серебристого цвета, 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, 1 банковская карта 

<

данные изъяты>, красная папка, тетрадь зеленого цвета 12 листов, ежедневник в корке коричневого цвета с золотистым переплетом формата А4, часы наручные GUESS, детский гидрогель, книга «Контрактная система», термальная вода для лица марки KORA, дисконтные карты в количестве 4 штук: «Спорт+Мода», «Летуаль» бриллиантовая, суши «Сумо» и карта Ile, связка ключей, состоящая из 5 металлических ключей, чипа от подъезда, брелока в виде уточки и автомобиля, очки солнцезащитные в футляремарки Ray –Ban, резинка для волос, блеск для губ NYX, очки детские солнцезащитные в пластмассовой оправе, косметичка тряпичная в форме морды белки и ее изображением – оставить ФИО1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО11 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в содержании апелляционной жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: