№ 1-71/2024

УИД - 31RS0022-01-2023-006869-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретарях Куприченко И.С., Колесник Н.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Белгорода Вирютина В.П., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Зайцева Е.Н., представившего служебное удостоверение №110 и ордер на защиту №000086,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся 

<

…>, судимой:

– 

<

…>.2021г. 

<

…> районным судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к штрафу в размере 20000 рублей; 

– 

<

…>.2022г. мировым судьей судебного участка №

<

…> 

<

…>округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению, на основании ст.70 УК РФ, (присоединено наказание по приговору от 

<

…>.2021г.) – к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; 

- 

<

…>.2022г. мировым судьей судебного участка №

<

…>

<

…> района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 

<

…>.2022г.) - к ограничению свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 20000 рублей;

- 

<

…>.2022г. 

<

…> районным судом Белгородской области (с учетом апелляционного постановления от 

<

…>.2023г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ - к ограничению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 25000 рублей;

- 

<

…>.2023г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 

<

…>.2022г.) - к 1 году 2 месяцам ограничения свободы со штрафом 25000 рублей; 

- 

<

…>.2023г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 

<

…>.2023г.) - к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 

- 

<

…>.2023г. 

<

…>районным судом г.Белгорода по ст.ст.158.1; 158.1; ч.1 ст.158; 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 

<

…>.2023г.) - к 2 годам ограничения свободы; 

- 

<

…>.2023г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по ст.ст.158.1 УК РФ (18 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 

<

…>.2023г.) - к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 

<

…>.2023г. 

<

…> районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 

<

…>.2023г.) - к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; отбытого наказания не имеет, к отбытию не приступила;

в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 19.07.2023г. по 02.10.2023г. совершила 10 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен, 

19 июля 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №12005» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 

-освежитель воздуха «ЛИБЕРХАУЗ (LIBERHAUS) Осв.возд.ТРОП.ОСТР.см.б.250мл/4620029241725», в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 83 копейки за одну штуку, обшей стоимостью сумму 111 рублей 66 копеек без учета НДС;

- «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) в количестве 4 штук, стоимостью 97 рублей 75 копейки за одну штуку, обшей стоимостью сумму 391 рубль 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 502 рубля 66 копеек.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен, 

13 августа 2023 года в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №20156» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила «Коньяк Старейшина Трэвел трехлетний 0,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 502 рубля 18 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 502 рубля 18 копеек.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен, 

14 августа 2023 года в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №2765» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 

- сыр «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г СЛИВОЧНЫЙ 50%», в количестве 3 штук, стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну штуку, общей стоимостью 294 рубля 45 копеек;

- «Нектарины 1 кг», в количестве 2 килограммов, стоимостью 134 рубля 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 269 рублей 98 копеек;

- «Нектар МОЙ 0,2л вишневый осветленный дет.», в количестве 1 штуки, стоимостью 10 рублей 59 копеек за одну штуку;

- «Средство ПЕРСИЛ (PERSIL) ПАУЭР 910 мл ГЕЛЬ СВЕЖ.ОТ ВЕРНЕЛ (VERNEL) жид.д/ стир», в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 20 копеек за одну штуку;

- «Водку Финский лед 0,1л ст 40% 1/24 Тульский винокуренный завод 1911», в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 04 копейки;

- «КАСТИЛЬО ДЕЛЬ САБИНАР Вино красн.п/слад. стол. 0,75 л (Сомелье) Испания», в количестве 1 штуки, стоимостью 340 рублей 86 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1253 рубля 12 копеек.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен,

14 августа 2023 года, в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №3740» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 

- «Коньяк выдержанный «КВ» марочный «Лезгинка» 40% 0.5л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 558 рублей 43 копейки;

- «Коньяк «Арарат» 3* арм. 3 лет 0,7л.», в количестве 2 бутылок, стоимостью 843 рубля 80 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1687 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2246 рублей 03 копейки.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен,

28 августа 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №11311» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила «Водку «Новые обряды пшеничная» 1л (дм3) ст 40% 1/12 ЛЮКС СО ЛВЗ ООО», в количестве 2 бутылок, стоимостью 415 рублей за одну штуку, обшей стоимостью 830 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 830 рублей.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен,

09 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 

- шампунь «Эйч Эс (HS) Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/81751523», в количестве 3 штук, стоимостью 391 рубль 69 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1175 рублей 07 копеек;

- кофе «ФРЕСКО (FRESCO) Кофе АРАБ.СОЛО (ARAB.SOLO) нат.ратст.сбул190г», в количестве 1 штуки, стоимостью 228 рублей 16 копеек;

- шампунь «КЛИАР (CLEAR) ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДНЕИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ», в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1697 рублей 90 копеек.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен,

15 сентября 2023 года, около 15 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №22430» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила - колбасу «ГМК Колбаса Краковская п/к в/с в/у 1кг», в количестве 1,166 килограмма, стоимостью 529 рублей 11 копеек за один килограмм, на общую сумму 616 рублей, 94 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 616 рублей 94 копейки.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

ФИО2, будучи подвергнутой административным наказаниям на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен,

21 сентября 2023 года, в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №25414» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 

- гель для душа «Гель для душа Увлажнение и забота 750МЛ (ML)», в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 65 копеек за одну штуку, общей стоимостью 693 рубля 30 копеек;

- гель для душа «Гель д/д РО Интенстив.Увл. (Олива) 750мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 268 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 962 рублей 10 копеек.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен,

24 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №24894» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила - конфеты «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТ 10Х250 гр», в количестве 9 штук, стоимостью 207 рублей 74 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1869 рублей 66 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1869 рублей 66 копеек.

ФИО2, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании:

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…>района Белгородской области от 

<

…>2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен;

- постановления мирового судьи судебного участка № 

<

…> 

<

…> района Белгородской области от 

<

…> 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размер 3000 рублей, который ею не оплачен,

02 октября 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №21883» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила - кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Якобс Тропикал Селектион (Jacobs Tropical Selection) 6х180г», в количестве 3 банок, стоимостью 237 рублей 07 копеек за одну банку, на общую сумму 711 рублей 21 копейка.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 711 рублей 21 копейка.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

ФИО2 заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по каждому преступлению от: 19.07.2023г., 13.08.2023г., 14.08.2023г. (в период с 13.37 час до 13.39 час.), 14.08.2023г. (в период с 14.07 час. до 14.08 час.), 28.08.2023г., 09.09.2023г., 15.09.2023г., 21.09.2023г., 24.09.2023г., 02.10.2023г. - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой, а по преступлениям от 19.07.2023г., от 28.08.2023г., от 15.09.2023г. и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести (по приговорам от 

<

…>.2021г. и от 

<

…>.2022г.), вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в её действиях имеется рецидив.

Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности её личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимой; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.29), со слов проживает с сожителем; официально не трудоустроена, со слов, неофициально работает администратором в автосервисе; на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.152,156, 154,158, 160,162); привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; судима за преступления против собственности.

По заключению судебной психиатрической экспертизы, подсудимая, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.4 л.д. 164-167).

Согласно консультативному мнению специалиста ОГКУЗ БОКПНБ, так как при прохождении судебно-психиатрической экспертизы в июле 2022 года ФИО2 не обнаруживала признаков наркомании, в настоящее время она отрицает употребление каких-либо наркотических средств, а также отсутствуют какие-либо сведения об употреблении ею наркотических и психотропных средств, учитывая небольшой временной промежуток после АСПЭ, необходимости в назначении судебно-психиатрической экспертизы нет. (т.4 л.д. 168-169)

При таких данных, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает, что ранее назначаемое подсудимой наказание в виде ограничения свободы не оказали необходимого воздействия на подсудимую, своих целей не достигло. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, наказание по каждому преступлению, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Между тем, учитывая, что подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить правила ст. 53.1 УК РФ, и заменить назначенное ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы принудительными работами. 

Принимая такое решение, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется.

В связи с тем, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 

<

…>.2023г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное по приговору от 

<

…>.2021г. наказание в виде штрафа, соединялось в последующем с наказаниями по иным приговорам, и в соответствии со вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 

<

…>.2023г., штраф оплачен 04.04.2023г. 

Представителем потерпевшего – ООО «Агроторг» ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба на сумму 830 рублей.

Представителем потерпевшего – ООО «Агроторг» ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба на сумму 502 рубля 66 копеек.

Представителем потерпевшего - ООО «Агроторг» ФИО5 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба на сумму 502 рубля, 18 копеек.

Представителем потерпевшего – ООО «Агроторг» ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба на сумму 616 рублей 94 копейки.

В связи с тем, что представитель потерпевшего ФИО5 от заявленных исковых требований отказался, предоставив об этом заявление, производство по его иску подлежит прекращению. 

Производство по гражданским искам представителей потерпевшего ФИО4 и ФИО3 также подлежит прекращению, поскольку, в ходе судебного разбирательства подсудимая возместила причиненный ущерб. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, переданные на хранение представителю потерпевшего – следует оставить в его распоряжении; оптические компакт-диски с видеозаписями камер наблюдения – необходимо хранить при уголовном деле. (т.1 л.д.178,180-181, т.3 л.д.36-37, 123, 150-151, т.4 л.д. 77-79).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 10590 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.07.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.08.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.08.2023г., в период с 13.37 час. до 13.39 час.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.08.2023г., в период с 14.07 час. до 14.08 час.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.08.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.09.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.09.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.10.2023г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

…>.2023г. 

<

…> районного суда г.Белгорода, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, частично отбытое ею наказание (с учетом произведенного зачета содержания под стражей) по приговору от 

<

…>.2023г. 

<

…> районного суда г.Белгорода.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении её к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня её прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Производство по гражданским искам – прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, переданные на хранение представителю потерпевшего – следует оставить в его распоряжении; оптические компакт-диски с видеозаписями камер наблюдения – хранить при уголовном деле. (т.1 л.д.178,180-181, т.3 л.д.36-37, 123, 150-151, т.4 л.д. 77-79).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 10590 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2024 г.