Дело № 2а-2003/2025 Копия

УИД: 52RS0010-01-2024-001163-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петрачкова С.В., с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора Седовой Н.Е., при секретаре Волкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балахнинского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

Балахнинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска прокурором указано, что административный ответчик, имеющий водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> категории «В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на консультативном наблюдении у врача 

<

данные изъяты>

Административный истец просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 

<

данные изъяты> категории «В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, направить решение суда в РЭО ГИБДД МО МВД «Балахнинский» и внести сведения о прекращении действия водительского удостоверения ФИО1 в базу данных информационной системы ГИБДД-федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М).

В судебном заседании старший помощник Балахнинского городского прокурора Седова Н.Е. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года N 892р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в соответствии с пунктом 1 раздела I которого к медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства – 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный ответчик имеет водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> категории «В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 страдает заболеванием 

<

данные изъяты>», которое относится к одному из видов заболевания 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссией врачей-экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения суда, ФИО1 страдает храническим психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> Комиссия врачей-экспертов выявляет противопоказания к управлению автотранспортным средством в соответствии с Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенного, с учетом установленного судом наличия оснований для прекращения права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с имевшимся у него заболевания, которое в силу закона запрещает допуск лица к управлению транспортными средствами, а продолжение действия такого права противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 

<

данные изъяты> категории «В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Также следует указать в решении на то, что оно является основанием для внесения в базу данных информационной системы ГИБДД-федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) сведений о прекращении действия водительского удостоверения ФИО1 

В соответствии с частью 2 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

С учетом того, что судебная экспертиза проведена по инициативе суда, расходы по ее проведению в размере 19 000 руб. следует взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Нижегородской области в пользу ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им ФИО2».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 

<

данные изъяты> категории «В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в базу данных информационной системы ГИБДД-федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) сведений о прекращении действия водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 

<

данные изъяты> категории «В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Нижегородской области в пользу ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им ФИО2» расходы по проведению судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 в сумме 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Платежные реквизиты для перечисления денежных средств: 

Получатель Министерство финансов Нижегородской области (ГБУЗ НО «НОПНБ № 1» л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 526101001

Казначейский счет 03224643220000003200

Счет банка получателя 40102810745370000024

Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК Банка 012202102

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 22701000001

УИН (отраслевой код 055 0901 000 000 000 0000)

КБК (КОСГУ) 055 090 100 000 000 00 130 (или 131).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья С.В. Петрачкова