Дело №2-865/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 256 рублей 70 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 3 425 рублей 13 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ПАО «Совкомбанк» (до преобразования – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчик, ФИО2) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 108 133 рубля 45 копеек под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты лишь в размере 59 290 рублей 00 копеек. По состоянию на 16 марта 2020 года общая задолженность ответчика по договору составляет 111 256 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 78 762 руб. 44 коп., просроченные проценты – 16 663 руб. 67 коп., проценты по просроченной ссуде – 3 417 руб. 08 коп.; неустойка по ссудному договору – 10 076 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 337 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая при этом факт заключения договора кредита. В настоящее время, в виду материальных трудностей не имеет возможности погасить кредит. Кроме того, считает, что размер процентов, начисленных банком, является чрезмерно высоким. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все обязанности заемщика. 

Заявление подписано ответчиком ФИО1

Таким образом, ответчик одновременно с подачей ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита направил банку предложение заключить с ним договор, акцептовав направленную им оферту. Все условия договора содержатся в заявлении. 

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 108 133 рублей 45 копеек, процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 28,9 % годовых, срок кредита определен сторонами - 36 месяцев; размер ежемесячного платежа составляет 3 961 руб. 32 коп. 

Из представленных истцом документов следует, что ПАО «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 108 133 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.

Согласно пункту 2.2 Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, за ответчиком ФИО1 по состоянию на 16 марта 2020 года числится задолженность в размере 111 256 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 78 762 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 16 663 рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 417 рублей 08 копеек; неустойка по ссудному договору – 10 076 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 337 рублей 28 копеек. Сумма задолженности определена истцом с учетом последней оплаты, произведенной ответчиком 23 апреля 2018 года в размере 4 550 рублей 00 копеек.

Сумма задолженности в части размера основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорена.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, то требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 111 256 рублей 70 копеек являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает обоснованным ходатайство ответчика в части снижения размера неустойки, исчисленной истцом, и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки, исчисленной истцом в размере 12 413 рублей 51 копейка (10 076,23 руб. + 2 337,28 руб.), до суммы 3 000 рублей. При этом, суд учитывает сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредита, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, ПАО «Совкомбанк», составит 101 843 рубля 19 копеек, в том числе, просроченная ссуда – 78 762 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 16 663 рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде – 3 417 рублей 08 копеек; неустойка за просрочку уплаты суммы задолженности в размере – 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В соответствии с платежными поручениями № от 15 апреля 2019 года и № от 24 марта 2020 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3 425 руб. 13 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сложившуюся по состоянию на 16 марта 2020 года, в размере 101 843 (сто одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 19 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 13 копеек, а всего взыскать сумму в размере 105 268 (сто пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 32 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.