№ 2-199/2020 (2-2880/2019)

70RS0001-01-2019-005174-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А., 

при секретаре Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него просроченную задолженность за период с 25.12.2017 по 28.05.2018 включительно, состоящую из суммы общего долга 84746,11 руб., из которых 74022,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10724,10 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2742,38 руб.

В обоснование требований указано, что /________/ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты /________/ с лимитом задолженности /________/ руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы в установленные договором сроки. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что явилось основанием для расторжения договора /________/ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент направления заключительного счета размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, чего ответчик не совершил.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд делает вывод о его надлежащем извещении, исходя из следующего.

Согласно адресной справке от /________/ ФИО1, /________/ года рождения, зарегистрирован по адресу: /________/.

Судом направлялись извещения по известному месту жительства ответчика.

Однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, указанный в иске: /________/, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно уведомлению о направлении телеграммы от /________/, телеграмма, направленная по адресу регистрации ответчика, последнему не доставлена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.

Из рапорта секретаря судебного заседания Кировского районного суда г.Томска от /________/ следует, что имеющийся в материалах дела номер сотового телефона, принадлежащий ФИО1, не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по указанному в качестве месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании ч.ч. 3, 4 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации с учетом выраженного в исковом заявлении мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В силу ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 433, 441 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Как устанавливает п. 1.5 Положения ЦБ Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 указанного Положения).

Судом установлено, что /________/ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

В соответствии с /________/ Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В заявлении-анкете от /________/ ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-анкета, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в АО «Тинькофф Банк» являются неотъемлемой частью договора. При этом своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен с действующими УКБО и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru. 

В соответствии с п/________/ общих условий акцепт осуществляется путем активации карты, которая была произведена /________/, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора /________/ с /________/ по /________/.

Соответственно, договор кредитной карты /________/ заключен /________/.

Согласно п. /________/ Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» условия и тарифы публикуются на сайте Банка в Интернет, на персональных страницах клиентов и в Интернет-Банке, а также доступны через Мобильный Банк. Банк направляет клиенту сведения, связанные с договором, в том числе, выписки (счета – выписки), посредством почтовых отправлений, а также через Дистанционное обслуживание (п. 2.10 УКБО). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. /________/ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете (заявке к нему), при полном использовании лимита задолженности в /________/ рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – /________/% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – /________/% годовых. В заявке указан номер тарифного плана – ТП 7.27.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете – выписке (п. /________/ Общих условий).

Согласно п. /________/ Тарифного плана ТП 7.27 минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум /________/ руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, размер задолженности ответчика перед истцом за период с /________/ по /________/ составил /________/ руб., из которых /________/,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/ руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в соответствии с п. /________/ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт /________/ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требование кредитора должником не исполнено, подлежащий оплате в течение /________/ календарных дней после даты его формирования (п./________/ Общих условий), заключительный счет ответчиком не оплачен.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом с учетом выписки по номеру договора и признан верным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности за период с /________/ по /________/ включительно в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/ руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб. и /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ и /________/ от /________/, соответственно.

Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2671,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Кисиля ФИО9 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты /________/ от /________/, образовавшуюся за период с 25.12.2017 по 28.05.2018 в размере 84746,11 руб., из которой 74022,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10724,10 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2671,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Усманова