уг. дело № 1-131/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 30 июля 2019 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственного обвинителя Мышковской Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Савченко А.С.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 03.03.2016 Калининским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, Освобожден 02.09.2016 по отбытию наказания

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с октября 2018 года по 16.04.2019 в светлое время суток ФИО1, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес> где при помощи принесенных с собой пассатижей разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник в пристройку дома, из которой путем взлома входной двери найденной на месте монтировкой, проник в жилое помещение указанного дома. Далее, используя имеющиеся при себе пассатижи, путем срезания электропроводки в доме, тайно похитил 20 метров трехжильного электропровода стоимостью 75 рублей за 1 метр общей стоимостью 1500 рублей, также похитил латунный угольный самовар объемом 5 литров стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6500 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 10.08.2018 по 16.04.2019 в светлое время суток ФИО1, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу

<

адрес> где при помощи принесенных с собой пассатижей взломал окно, через которое проник в одну из комнат указанного дома. Далее, используя пассатижи для обрезания электропроводов, тайно похитил 2 метра электропровода от удлинителя стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 40 рублей. С целью доведения своих преступных действий до конца, используя лом, взломал входную дверь в коридор дома, через которую проник в указанное жилище, откуда, используя имеющиеся при себе пассатижи, путем срезания электропроводки, тайно похитил 5 метров 30 сантиметров медного электропровода стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 106 рублей. В тот же день, выйдя из 

<

адрес> ФИО1 подошел к дому 

<

адрес>, где, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой лома взломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в указанный дом, принадлежащий Потерпевший №3 Далее, используя имеющиеся при себе пассатижи, путем срезания электропроводки в доме, тайно похитил 5 метров трехжильного электропровода стоимостью 20 рублей за 1 метр общей стоимостью 100 рублей, также похитил три самодельных удлинителя длиной 10 метров каждый стоимостью 200 рублей каждый общей стоимостью 600 рублей, 1 удлинитель длиной 20 метров стоимостью 400 рублей, угольный самовар стоимостью 2000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 3100 рублей. С имуществом, похищенным из домов Потерпевший №2 и Потерпевший №3, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 146 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с конца октября 2018 года по 07.04.2019 в светлое время суток ФИО1, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, расположенной рядом с домом 

<

адрес>, где рукой разбил стекло в окне постройки, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанной постройки, принадлежащей Потерпевший №4, откуда, используя имеющиеся при себе пассатижи, путем срезания электропроводки, тайно похитил 7 метров двужильного электропровода стоимостью 30 рублей за 1 метр на общую сумму 210 рублей, трехжильный провод длинной 2 метра стоимостью 35 рублей за 1 метр на общую сумму 70 рублей, также похитил электрошнур от обогревателя «Комфорт» стоимостью 59 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4, на общую сумму 339 рублей. В тот же день и при тех же обстоятельствах ФИО1 имеющимися при нем пассатижами срезал электрокабель, протянутый между строениями на участке с кадастровым №, похитив 30 метров электрокабеля, стоимостью 96 рублей за 1 метр на общую сумму 2880 рублей, принадлежащего Потерпевший №4 В тот же день и при тех же обстоятельствах, ФИО1, взломав раму на окне, через образовавшийся проем незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда, используя имеющиеся при себе пассатижи, путем срезания электропроводки, тайно похитил 10 метров трехжильного электропровода стоимостью 30 рублей за 1 метр на общую сумму 300 рублей, также похитил электрошнур от электрического чайника длиной 1 метр стоимостью 35 рублей, электрошнур от холодильника длиной 70 сантиметров стоимостью 24 рубля 50 копеек, электрошнур от микроволновой печи длиной 1 метр стоимостью 35 рублей, электрошнур от двухкомфорочной электрической плитки длиной 1 метр стоимостью 35 рублей, электрошнур от музыкального центра длиной 1 метр стоимостью 30 рублей, электрошнур от электрической печи длиной 1 метр стоимостью 35 рублей, электрошнур от светильника дневного света длиной 3 метра стоимостью 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 90 рублей, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1200 рублей, угольный самовар объемом 3 литра стоимостью 2000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4, на общую сумму 3784 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7003 рубля 50 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 07.04.2019 по 14.04.2019 ФИО1 в светлое время суток, находясь в 

<

адрес>, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем пассатижами срезал электрический провод, протянутый между строениями на участке квартиры 

<

адрес> похитив 5 метров электрического провода стоимостью 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 250 рублей, принадлежащего Потерпевший №5 В тот же день ФИО1 из корыстных побуждений разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру 

<

адрес> откуда, используя имеющиеся при себе пассатижи, путем срезания проводов, тайно похитил электрический провод от косилки длинной 30 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр общей стоимостью 1200 рублей, электрический провод от насоса длинной 40 метров стоимостью 45 рублей за 1 метр общей стоимостью 1800 рублей, электрический провод от машинного пылесоса длиной 5 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 250 рублей, а всего имущества Потерпевший №5 на общую сумму 3250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.02.2019 по 15.04.2019 в светлое время суток ФИО1 подошел к дому 

<

адрес>, при помощи принесенного с собой лома взломал запорные устройства входной двери, через которую незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №6 Далее, используя имеющиеся при себе пассатижи, путем срезания проводов, тайно похитил 30 метров трехжильного провода от глубинного насоса стоимостью 40 рублей за 1 метр общей стоимостью 1200 рублей, 30 метров медного двужильного удлинителя общей стоимостью 500 рублей, 40 метров медного трехжильного удлинителя марки Y1 «Extention Cord» стоимостью 15 рублей за 1 метр общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №6 на общую сумму 2300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ОНД Тверской области не состоит, в ОПНД Тверской области под наблюдением не состоит, проходил обследование с диагнозом расстройство личности истерического типа, умеренно-выраженное в стадии нестойкой компенсации на резидуально-органическом фоне. УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется отрицательно. По месту жительства администрацией Славновского с/п характеризуется нейтрально. По месту нахождения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по эпизодам кражи имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной. По эпизодам кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №6, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт возмещение материального ущерба потерпевшим. По всем эпизодам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который проходил обследование с диагнозом расстройство личности истерического типа, умеренно-выраженное в стадии нестойкой компенсации на резидуально-органическом фоне.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО1 умышленно совершил пять эпизодов преступлений против собственности, данный вид деятельности для ФИО1 является его единственным источником дохода, указанная деятельность была прекращена ФИО1 только после вмешательства сотрудников полиции. Данные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1, не имея другого источника доходов, продолжил бы совершать преступления. Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего его вину обстоятельства, рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего его вину, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к совершенному подсудимым ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля со следами воздействия посторонним предметом, 1 отрезок ленты скотч со следом одежды, 1 отрезок липкой ленты со следом одежды, замок с ключом, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, 1 отрезок липкой ленты со следом одежды, металлический пробой со следами взлома, молоток, нож, фрагмент кабеля, фрагменты проводов, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, - подлежат уничтожению.

Гражданский истец - потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется расписка Потерпевший №4 из которой следует, что в счёт возмещения материального ущерба она получила от подсудимого денежные средства в сумме 3003 рубля 50 копеек и это являются полным возмещением причинённого ей ущерба. Также в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшая Потерпевший №4 претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, от ранее заявленного иска отказывается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №4 и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст. 131, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение, выплачиваемое адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 3990 рублей, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5), в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6), в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.07.2019 года. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 16.04.2019 года по 29.07.2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля со следами воздействия посторонним предметом, 1 отрезок ленты скотч со следом одежды, 1 отрезок липкой ленты со следом одежды, замок с ключом, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, 1 отрезок липкой ленты со следом одежды, металлический пробой со следами взлома, молоток, нож, фрагмент кабеля, фрагменты проводов, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, - уничтожить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №4 прекратить, разъяснить Потерпевший №4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А Абдурагимов