Дело № 1-391/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Кобзева Ю.Н., представившего удостоверение №92 и ордер №818,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

14 сентября 2007 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

15 июля 2009 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 (2 эп.), п.«а» ч.3 ст.158 (2 эп.), п.«а» ч.2 ст.158 (3 эп.), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.09.2007, всего к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 03.09.2009 приговор от Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.07.2009 изменен: считать осужденным к 4 годам лишения свободы, всего к отбытию 5 лет лишения свободы;

09 сентября 2009 года мировым судьей Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.07.2009, всего к отбытию определено 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Тамбовского областного суда от 28.01.2010 считать осужденным по приговору от 09.09.2009 по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.07.2009, всего к отбытию определено 6 лет лишения свободы. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.07.2011 приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.07.2009 изменен: считать осужденным по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 (2 эп), п.«а» ч.3 ст.158 (2 эп.), п.«а» ч.2 ст.158 (3 эп.) УК РФ (редакция 2011 года). Освобожден 01.12.2014 по отбытии наказания;

05 мая 2016 года Ржаксинским районным судом Тамбовской области по пп.«б,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.11.2016 по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 05.05.2016 считать осужденным по п.«б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, пп.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; неотбытая часть наказания - 1 год 8 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года в 12 часов 31 минуту ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... по адресу: ..., где отбывал наказание, с абонентского номера 

<

***>, находящегося у него в пользовании, позвонил на абонентский №, находившийся в пользовании Г., и, действуя путем обмана Г., представился сыном последней и попросил сделать денежный перевод в сумме 11000 рублей на банковскую карту №. 25 июля 2017 года около 15 часов 15 минут Г., действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1 и, предполагая, что разговаривала с сыном и оказывает ему помощь, находясь в помещении операционного офиса № ПАО Сбербанк, расположенного на ..., внесла 11000 рублей наличными на банковскую карту №, зарегистрированную на имя П. и находившуюся в пользовании Л., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла путем обмана похитил денежные средства Г., поступившие на банковскую карту П., счет №, открытую в ОСБ 8594/0602, расположенном по адресу: ..., и распорядился похищенным по своему усмотрению путем перечисления денежных средств с банковской карты №, осуществленного Л. по просьбе ФИО1 В результате умышленных, противоправных, корыстных действий ФИО1, потерпевшей Г. был причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, который является для неё значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Кобзев Ю.Н. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в своем заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и исковые требования потерпевшей, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Суд в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, наличие у него 5-х малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшей в полном объеме, состояние его здоровья и наличие у него заболевания ... и других заболеваний. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду сторонами не представлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется и необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Г. на сумму 11000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный иск подсудимый ФИО1 признал, и он подтверждается материалами дела.

Вещественные доказательства: банковские карты №; №; №; 2 чека из ПАО Сбербанк, листок бумаги с номером карты №; ответы из ПАО Сбербанк от 01.09.2017 на 11 л. и от 26.09.2017 на 7 л, детализация соединений из «Т2-Мрбайл» на 10 л., хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2016 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: банковские карты №; №; №; 2 чека из ПАО Сбербанк, листок бумаги с номером карты №; ответы из ПАО Сбербанк от 01.09.2017 на 11 л. и от 26.09.2017 на 7 л, детализация соединений из «Т2-Мрбайл» на 10 л., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.И. Линькова