К делу №2-845/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. 

При секретаре: Переломовой Е.Н. 

с участием истицы: ФИО1

представителя ответчика по доверенности ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании морального вреда в результате совершенного преступления, а также, расходов на погребение и расходов на оплату услуг юриста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО6 о взыскании морального вреда в результате совершенного преступления, а также, расходов на погребение и расходов на оплату услуг юриста.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала и пояснила что Приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО6 был признан виновным за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначенное ФИО6 наказание было смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В рамках данного уголовного дела она была признана потерпевшей, также как и третье лицо по иску ФИО7 (брат ее погибшего супруга). В связи с тем, что по уголовному делу был определен его статус тоже как потерпевшего, он указан ею в данном иске как третье лицо, без заявления самостоятельных исковых требований.

В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО6, был убит ее супруг, отец троих ее несовершеннолетних детей - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р. В связи с чем, всей семье, был причинен моральный вред, связанный с потерей любимого супруга и кормильца, а для детей - в связи с потерей любимого отца и кормильца. Также ей был причинен материальный вред, связанный с несением расходов на похороны и поминки, и обряды и ритуалы, связанные с достойными похоронами трагически погибшего супруга.

В добровольном порядке ответчик ФИО6 отказался возмещать причиненный ущерб, в связи с чем, в целях защиты своих прав и прав своих несовершеннолетних детей, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

От брака с погибшем родилось трое детей: А, ДД.ММ.ГГГГ.р., В, 07.04.2007г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> был убит в самом расцвете сил,(ему еще не исполнилось и 40 лет), в молодом возрасте, что явилось для нее сильнейшим потрясением, и до настоящего времени она не может прийти в себя, испытывает глубокий стресс, находится в депрессии, вся глубина горя и тяжесть потери любимого супруга не поддается описанию. Ее несовершеннолетние дети также понесли нравственные страдания в связи с потерей любимого отца. Средняя дочь В, 07.04.2007г.р.. в связи с тяжелым нервным потрясением, долго не могла нормально спать, плакала, в связи с чем, она была вынуждена отвести ее к врачу, назначившему ей лекарственные седативные препараты на основе фитотерапии. Она, а также старшая дочь - А, ДД.ММ.ГГГГ. периодически принимают фито- успокоительные средства (валериана, пустырник), поскольку до сих пор на ее нервной системе сказывается трагическая гибель отца. Младшая дочь ФИО5, на физическом уровне чувствуя ее жуткий стресс и переживания в связи с гибелью мужа, также часто капризничает и плачет, плохо спит.

Поскольку они все находились на содержании ФИО8, и он обеспечивал их, для детей и для нее являлся кормильцем в семье, такая утрата не только принесла огромное горе, но и лишила определенной опоры, стабильности. Она на момент гибели супруга, находилась в отпуске по уходу за ребенком, так как младшей дочери ФИО5 на момент трагического происшествия было всего 6 месяцев. Сейчас она не работает, до достижения 1,5 летнего возраста ФИО5, занимается воспитанием детей.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся, так как она полагала, что ответчик предпримет меры для добровольного возмещения причиненного вреда ей и ее детям. Однако в настоящее время с учетом всех обстоятельств дела, считает, что выплата компенсации морального вреда ответчиком поможет хоть в какой-то степени уменьшить негативные последствия преступных действий ответчика ФИО6, которые вынуждены испытать по его вине она, и трое ее дочерей.

Считает что она как потерпевшая по делу, как супруга, находившаяся в декрете на момент смерти супруга (ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, супруг был убит 27.08.2016г.), то есть находившаяся у него на иждивении, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного смертью супруга. Трое несовершеннолетних детей как ближайших родственников и иждивенцев умершего, также имеют прав в силу закона на возмещение морального вреда в связи с его смертью. 

Таким образом, законодателем (с учетом многочисленной судебной практики), определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей, к которым относится она как супруга погибшего ФИО8, а также их совместные с ним несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, она в настоящем процессе представляю не только свои права как истицы, но и интересы своих трех несовершеннолетних детей, которые ограничены в дееспособности, в том числе процессуальной дееспособности, в силу закона.

В данном случае моральный вред причинен и ей, и каждому из ее несовершеннолетних детей, в равной степени, поскольку в результате преступления ответчика каждый из них перенес равные тяжелейшие нравственные страдания в связи с трагической и преждевременной гибелью самого близкого для них человека.

Размер компенсации морального вреда она оцениваю в следующем порядке: ответчик должен возместить ей моральный вред в размере 

<

данные изъяты>), и каждому из трех ее несовершеннолетних детей он тоже должен выплатить по 

<

данные изъяты>) в счет возмещения морального вреда, который повлекла потеря супруга (отца для детей) ФИО8

Кроме того, ею лично были понесены расходы на похороны и поминки, благоустройство места захоронения, на совершение ритуалов и обрядов, связанных с достойными похоронами ФИО8 Размер моих расходов составляет 

<

данные изъяты> руб.

Данные расходы состоят из следующего.

По счету б/н от 28.08.2016г. ИП ФИО9 (фирма «Ритуал») ею за транспортировку тела в морг оплачено 

<

данные изъяты> руб., вынос тела из дома и погрузку на машину - 

<

данные изъяты> руб., занос в морг, укладку, маркировку и т.д. - 500 руб. Итого было уплачено 

<

данные изъяты> руб.

По счету б/н от 29.08.2016г. ИП ФИО9 (фирма «Ритуал») за автомобиль к дому оплачено 

<

данные изъяты> руб., погрузку на автомобиль- 

<

данные изъяты> руб. Итого было уплачено 

<

данные изъяты> руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года с ГБУЗ «Бюро СМЭ» Минздрава согласно тексту договора она внесла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за санитарную и косметическую обработку тела умершего ФИО8

По счету б/н от 29.08.2016г. ИП ФИО10 (фирма «Ритуал-Юг») за предпохоронную подготовку тела к захоронению с применением стабилизирующих растворов было оплачено 

<

данные изъяты> руб.

По товарному чеку № от 29.08.2016г. ИП ФИО11 (фирма «Ритуал-Сервис») было оплачено: за гроб лак «6» оплачено 

<

данные изъяты> руб., за подушку 

<

данные изъяты> руб., крест - 

<

данные изъяты> руб., табличку метал. - 450 руб., полотенце на крест -

<

данные изъяты> руб., покрывало -

<

данные изъяты> руб., майка - 

<

данные изъяты> руб., ритуальный пакет (для работы с телом) - 

<

данные изъяты> руб. Итого было оплачено 

<

данные изъяты>.

По счету б/н от 30.08.2016г. ИП ФИО12 за поминальный стол оплачено 131 400 руб.

Согласно товарному чеку ООО «Диво» от ДД.ММ.ГГГГ, за минводу «Боржоми», минводу «Есентуки», сладкую воду «Тетя груша», водку «Столичная» на поминальный стол оплачено 21 005 руб.

Согласно договору на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО13 оплачено 100 000 руб., остаток средств - 45 000 руб. (не оплачено).

Итого общая сумма расходов на достойные похороны ФИО8 составляют 300 158 руб.

Считает, что данные суммы должны быть взысканы в ее пользу с ответчика, ввиду следующего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, и связанные с ним расходы, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Весь состав понесенных ею оплаченных ритуальных услуг является необходимым исходя из сложившихся обычаев по осуществлению обряда захоронения и поминовения усопшего.

Также, ею оплачено за составление иска в суд 2 500 руб. согласно квитанции АК. Данные расходы должны быть возмещены ей исходя из ст.98-100 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ей морального вреда в связи со смертью супруга ФИО8, денежную сумму в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей).

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., в лице ее законного представителя ФИО1, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО3,в связи со смертью отца ФИО8, денежную сумму в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей).

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя ФИО1, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО4, в связи со смертью отца ФИО8, денежную сумму в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей).

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя ФИО1, в счеткомпенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО5, в связи со смертью отца ФИО8, денежную сумму в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение, поминовение обустройство места захоронения и связанных с ними расходов, денежную сумму в размере 300 158 руб. (триста тысяч сто пятьдесят восемь рублей).

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста за составление иска 2 500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).Взыскать с ФИО6 в доход государства судебные расходы, включая сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК УФСИН России по 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления признала частично и просила удовлетворить его в части а именно взыскать на истицу 500 000 рублей, на старшую дочь 500 000 рублей, на среднюю дочь 300 000 рублей, на младшую дочь 300 000 рублей. Всего 1 600 000 рублей и расходы на погребение за минусом расходов на спиртное.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не сообщил.

Выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Так, в судебном заседании установлено, что приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным и ему назначено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Туапсинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменен. Учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего ФИО8 явившееся поводом к совершению преступления.

Смягчено назначенное ФИО6 наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу истица была признана потерпевшей так как является супругой убитого что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I –АГ №.

От данного брака имеется трое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации моральный вред суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральный вред под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при удовлетворении исковых требований по взысканию морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства при которых были причинены истцу травмы то, что истица и ее дети в результате произошедшего испытывали нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования истицы о взыскании с ответчика морального вреда являются завышенными.

Согласно имеющемся в материалах дела квитанциям по счету б/н от 28.08.2016г. ИП ФИО9 (фирма «Ритуал») ею за транспортировку тела в морг оплачено 1 500 руб., вынос тела из дома и погрузку на машину - 500 руб., занос в морг, укладку, маркировку и т.д. - 500 руб. Итого было уплачено 2 500 руб.

По счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 (фирма «Ритуал») за автомобиль к дому оплачено 2 000 руб., погрузку на автомобиль- 1000 руб. Итого было уплачено 3 000 руб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года с ГБУЗ «Бюро СМЭ» Минздрава согласно тексту договора она внесла денежные средства в размере 1953 руб. за санитарную и косметическую обработку тела умершего ФИО8

По счету б/н от 29.08.2016г. ИП ФИО10 (фирма «Ритуал-Юг») за предпохоронную подготовку тела к захоронению с применением стабилизирующих растворов было оплачено 20 000 руб.

По товарному чеку № от 29.08.2016г. ИП ФИО11 (фирма «Ритуал-Сервис») было оплачено: за гроб лак «6» оплачено 12 400 руб., за подушку 250 руб., крест - 2 500 руб., табличку метал. - 450 руб., полотенце на крест -300 руб., покрывало -2 600 руб., майка - 300 руб., ритуальный пакет (для работы с телом) - 1500 руб. Итого было оплачено 20 300 руб.

По счету б/н от 30.08.2016г. ИП ФИО12 за поминальный стол оплачено 131 400 руб.

Согласно товарному чеку ООО «Диво» от ДД.ММ.ГГГГ, за минеральную воду «Боржоми», минеральную воду «Есентуки», сладкую воду «Тетя груша», водку «Столичная» на поминальный стол оплачено 21 005 руб.

Согласно договору на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО13 оплачено 100 000 руб., остаток средств - 45 000 руб. (не оплачено).

Итого общая сумма расходов на похороны ФИО8 составляют 300 158 руб. Данная сумма подлежит частичному удовлетворению в сумме 292 158 рублей без учета расходов на водку «Сталичную» в сумме 8000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – 6 150 рублей, а также, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в счет возмещения расходов на погребение, поминовение, обустройство места захоронения и связанных с ними расходов, денежную сумму в размере 292 158 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста за составление иска 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Взыскатьс ФИО6 в доход государства судебные расходы, включая сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в сумме 6 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ________________