Дело № 2-545/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 08 ноября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

26 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-586877121, с лимитом 10000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, был открыт счет №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у заемщика в период с 25 июля 2022 года по 14 июня 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 94634 рубля 44 копейки, в том числе просроченные проценты – 14648 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 79985 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем кредит не погашается, проценты не уплачиваются, задолженность, которая унаследована правопреемниками заемщика, погашена не была.

Наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство, является ее муж, ФИО2, дочь наследодателя, ФИО5, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3039 рублей 03 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по его месту жительства, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области следует, что ФИО2 с 01.08.2003 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с копией заявления ФИО1 на получение кредитной карты, копией информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком, 26 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен в письменной форме договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-586877121, заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit с кредитным лимитом 10000 рублей и процентной ставкой 19 % годовых.

Заключенный договор по существу является договором присоединения, поскольку заключен путем присоединения заемщика ФИО1 к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и установленным тарифам.

Согласно разделам 3 и 4 Условий, а также упомянутой информации, погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячными платежами в размере не менее минимального обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на указанную сумму не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Как предусмотрено п. 5.2.5. Условий, банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит кредита с предварительным информированием клиента.

В соответствии с расчетом задолженности по эмиссионному контракту, отражающему историю операций по счету кредитной карты ФИО1, в период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 80000 рублей 00 копеек, заемщик кредитными средствами распорядился, однако платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, задолженность по состоянию на 14 июня 2023 года рассчитана в сумме 94634 рублей 44 копейка, в том числе просроченные проценты – 14648 рублей 79 копейка, просроченный основной долг - 79985 рублей 65 копеек.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленных выписок о движении денежных средств, расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО1 с августа 2022 года кредит не погашается, проценты не выплачиваются, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2023 рассчитана в размере 94670 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 79985 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 14648 рублей 79 копеек. 

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. 

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 06 сентября 2022 года территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство. 

По сообщению нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО6, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратился муж наследодателя, ФИО2 14 октября 2022 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». В заявлении о принятии наследства ФИО2 указал, что кроме него наследниками по закону являются дочь, ФИО5, которая заявлений по указанному наследственному делу не подавала. 

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от 10 июля 2023 года подтверждается принадлежность наследодателю на праве собственности жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2021 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества многократно превышает сумму задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследника заемщика в полном объеме.

В соответствии с копией претензии кредитора, 18 ноября 2022 года в адрес нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО6 была направлена претензия об обязательстве по выплате задолженности по кредитным договорам.

10 мая 2023 года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 93151 рубль 48 копеек в срок до 09.06.2023, которое им не исполнено.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный п.2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательства на момент вынесения решения суда ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 3039 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 21 июня 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-586877121 от 26 июня 2012 года, заключенному с ФИО1, по состоянию на 14.06.2023 в размере 94670 (девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 79985 рублей 65 копеек, просроченные проценты в сумме 14648 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 3039 (три тысячи тридцать девять) рублей 03 копейки.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко