__" http-equiv=Content-Type> 

Гражданское дело № 2-3669/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003802-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В., 

при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО "ТБанк" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1.

В обосновании своих требований АО "ТБанк" указало, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты __ (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального Закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 286 468,08 рублей, из которых: - сумма основного долга 272 616,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 13 818,23 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 33,57 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1, умершего(ей) xx.xx.xxxx г. открыто наследственное дело __ зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата ...

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 286 468,08 рублей за счет входящего в состав наследства имущества. 

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 9 594 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств дела видно, что на основании заявления-анкеты от xx.xx.xxxx года ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения о предоставлении кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» (ныне АО "ТБанк") заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Текущий лимит задолженности на дату заключения договора 270 000 рублей. 

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального Закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

ФИО1 умер xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти.

На xx.xx.xxxx года задолженность умершего перед Банком составила 286 468,08 рублей, из которых: - сумма основного долга 272 616,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 13 818,23 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 33,57 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО2 открыто наследственное дело __

Из материалов наследственного дела, поступивших по запросу суда, установлено, что с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавалось, напротив, от ФИО3 (

<

данные изъяты>) поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону, от ФИО4 (

<

данные изъяты>) поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону, от ФИО5 (

<

данные изъяты> поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону, от ФИО6, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО7, поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону.

Кроме того, судом установлено, что наследственное имущество, за счет которого можно было бы погасить имеющуюся задолженность, у наследодателя отсутствует. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17 июля 2014 года __ в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Таким образом, исследовав все имеющиеся доказательства во взаимосвязи с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку наследство после смерти ФИО1 никем не принималось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, а наследственное имущество, которое принадлежало бы наследодателю, отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске АО "ТБанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья подпись Ю.В. Елапов 

Подлинное решение находится в материалах дела №2-3669/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска