УИД 75RS0025-01-2023-003937-41 

Дело № 1-462/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 16 » ноября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Ивасенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шклюдовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

1 июля 2023 года, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории «В, Bl, С, С1», находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий неустановленному дознанием лицу, посредством сети «интернет» переслал свою личную фотографию.

Далее, ФИО1 30 июля 2023 года, находясь по адресу: 

<

...>, получил от курьера конверт с поддельным водительским удостоверением серии № категории «В, В1, С, С1» на свое имя (со сроком «действительного» пользования до 10.08.2029 года), передав ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе в период с 30 июля 2023 года до 11 августа 2023 года.

11 августа 2023 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным номером № находясь на 15 километре федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита- Забайкальск-граница КНР» Читинского района Забайкальского края, был остановлен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, B l, С, С1» на свое имя (со сроком «действительного» пользования до 10.08.2029 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным поддельное, изготовлено не производством Гознак - изображения граф бланка документа, серийной нумерации, и защитной сетки документа в представленном бланке водительского удостоверения выполнены при помощи оргтехники, способом цветной струйной печати, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 11 августа 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого 25.09.2023 года, следует, что водительское удостоверение он никогда не получал, но навыки вождения легковых автомашин имеет. 01 июля 2023 года, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в пгт.Атамановка при помощи своего сотового телефона нашел объявление по изготовлению водительских удостоверений. Он заказал водительское удостоверение на свое имя. 30.07.2023 г. у курьера приобрел водительское удостоверение за 100 000 руб. Водительским удостоверением он начал пользоваться с 31.07.2023 года, управляя личным ТС - автомашиной «Тойота Пробокс», г/н № РУС. Купленное им водительское удостоверение всегда было при нем. Он знал, что приобрел водительское удостоверение незаконным способом, что не имеет права управления транспортным средством, но управлял своим личным автомобилем, так как нуждался в этом, в передвижении на личном транспорте. 11.08.2023 года в утреннее время он ехал на автомашине «Тойота Пробокс», г/н № РУС из пгт. Атамановка в сторону г.Читы. В это время, проезжая пост ДПС, расположенный на 15 км автомобильной дороги «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и выявили, что водительское удостоверение у него поддельное. В содеянное раскаивается. (л.д.30-33)

Из оглашенных показаний свидетеля Т., данных им в ходе дознания 21.10.2023 года, следует, что с октября 2018 года он 

<

данные изъяты> 11 августа 2023 года он находился на суточном дежурстве совместно с ИДПС С.. на территории поста №3, расположенном на 15 км федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края. Около 09:48 час. была остановлена автомашина марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №. При проверке документов водитель данной автомашины предъявил водительское удостоверение серии и номер № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории «В, Bl, С, С1, М», документы на автомашину, было установлено, что водительское удостоверение поддельное, водитель пояснил, что удостоверение купил по интернету (л.д. 49-51)

Согласно телефонному сообщению от Т. зарегистрированному в КУСП №11310 от 11.08.2023 года, на СП-3 остановлена а/м Тойота Пробокс г/н № рус под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживает 

<

адрес>, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. (л.д. 3)

Согласно рапорту ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю лейтенанта полиции Т., поступившему в ОМВД по Читинскому району, 11.08.2023 года в 09.55 часов им при содействии ИДПС лейтенанта полиции С. доставлен в дежурную часть ФИО1 

<

данные изъяты>, который по адресу федеральная автомобильная дорога А-350 «Чита-Забайкальск» 15 километр управлял транспортным средством Тойота Пробокс № предъявил водительское удостоверение № на свое имя с признаками подделки. (л.д. 4)

Согласно протоколу 75 ЗГ № 025898 от 11.08.2023 г., у ФИО1 было изъято поддельное водительское удостоверение серии №. (л.д. 5)

Согласно заключению эксперта № 318 от 29.08.2023 года, бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак. Изображения граф бланка документа, серийной нумерации, и защитной сетки документа в представленном бланке водительского удостоверения выполнены при помощи оргтехники, способом цветной струйной печати. (л.д. 13-18)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2023 года, было осмотрено поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО1. (л.д. 52-55)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2023 года, водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО1 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 56)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06.10.2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКЪ - 10 F 60.3). Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. (л.д. 39-43)

За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (л.д.62 ), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 63), состоял до 2017 года на учете психоневрологическом диспансере (л.д.64), УУП и ПНД России по Читинскому району, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 68)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Читинский район» с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.