№ 1-28/2025

УИД 26RS0008-01-2025-000051-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 27 февраля 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рамазанова А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Придчина Д.С.,

адвоката Озеровой О.А.,

подсудимого ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не работающего, официально в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

ФИО10 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО10, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский». 

ФИО10, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО4, привел его в движение и стал им управлять по автодорогам 

<

адрес>, до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, точное время дознанием не установлено, на автодороге напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, при управлении данным автомобилем в состоянии опьянения ФИО10 был остановлен инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» капитаном полиции ФИО5 и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.

По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО10 находился в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» капитан полиции ФИО5, предложил водителю ФИО10 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО10 отказался. 

По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО10 находился в состоянии опьянения и при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» капитан полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, потребовал водителя ФИО10 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №1» Наркологический диспансер города Буденновска, по адресу: 

<

адрес>, однако на данное законное требование уполномоченного должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, находясь напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО10 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем было установлено его состояние опьянения.

Он же, ФИО10, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> края, точное место дознанием не установлено, используя мобильный телефон «Redmi A3» с помощью сети «Интернет» произвел заказ наркотического средства, за которое оплатил путем безналичного перевода денежные средства, после чего получил сведения о нахождении наркотического средства в виде фотоизображения с указанием географических координат и выдвинулся к указанному месту. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО10, прибыв на участок местности 

<

адрес>, у основания дерева обнаружил закладку в виде полимерного пакетика с порошкообразным наркотическим средством, которое подобрал и присвоил, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрел, после чего пакетик с наркотическим средством положил в карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе, до того времени когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут управляя автомобилем «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» государственный регистрационный знак «№» на автодороге напротив домовладения 

<

адрес> ФИО10 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Буденновский» и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в ходе личного досмотра ФИО10 в правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), и относится к наркотическим средствам, масса которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объёме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при согласии участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он, вместе со своей знакомой ФИО6 и своим другом по имени ФИО4 на его а/м «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № приехали из 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Так, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, он по интернету заказал наркотическое средство. Далее, он попросил ФИО4, отвезти его в 

<

адрес>, за наркотическим средством, но о том, что он едет за наркотиками, ФИО6 и ФИО4 не знали. Приехав в 

<

адрес>, в самом городе, по координатам, он направился на указанное место, где обнаружил дерево такое же, как на фото, и примерно в 20 часов 00 минут, у основания дерева на земле обнаружил сверток замотанный зеленой изоляционной лентой с наркотиком и коробку с капсулами. Изоленту он выбросил, наркотик в пакетике переложил в бумагу из-под сигарет и положил в свой правый карман брюк, капсулы переложил в пакет черный, хранил в барсетке, коробку выбросил. Далее находясь в 

<

адрес>, примерно в 20 часов 10 минут, вернулся в машину, при этом ФИО4 попросил присесть его за руль автомашины «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, так как он устал. Он при этом, имея водительское удостоверение, согласился и направился в сторону 

<

адрес>. Далее заехав в 

<

адрес>, находясь за рулем, двигаясь на автомобиле по автодороге по 

<

адрес>, в 01 час 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ он увидел проблесковые маячки, и патрульный автомобиль который двигался за нами. Он при этом остановился около 

<

адрес> и вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он передал сотруднику ГИБДД все имеющие при себе документы, далее сотрудник ГИБДД попросил пройти и присесть в служебный автомобиль, на что он прошел за инспектором и присел в автомашину. Далее инспектор попросил его представиться, на что он назвал свои установочные данные, при этом сотрудник ГИБДД пояснил о том, у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке, при этом он был отстранен от управления транспортными средствами, при этом составлен протокол, он, ознакомившись с протоколом, поставил подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти его освидетельствование состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и проехать в наркологический диспансер, на что он так же ответил отказом, так как не желал проходить освидетельствование, в связи с тем, что употребил обезболивающие капсулы «ФИО13 канон» и боялся того что может показать наркотическое опьянение, он так же ответил отказом. В процессе того как сотрудник ГИБДД заполнял протокол, он вспомнил что у него в телефоне имеются фотографии с прикопом, где он приобретал наркотические средства, и стал спешно все удалять, очистил все с мобильного телефона «Редми». После был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование, в котором сотрудник ГИБДД указал, что у него имеются наличие признаков поведения, не соответствует обстановке, ознакомившись с протоколом, он собственноручно написал о том, что отказывается от прохождения и поставил подписи. Также в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с которым он так же ознакомился и был согласен. После он вышел из автомобиля сотрудников ГИБДД, рассказал о произошедшем ФИО4 и ФИО6. Затем сотрудник ГИБДД передал автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № собственнику ФИО4. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и пояснил, о том, что ему необходимо приехать в Отдел МВД России «Буденновский», так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> был привлечен по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так же он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут двигаясь по автодороге 

<

адрес> не имея права управления транспортными средствами не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на основании чего он был признан виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказание в специальном приемнике 

<

адрес>. С постановлением он был согласен, вину свою признал полностью, наказание в виде 10 суток отбыл. В настоящее время он может показать место, где сел за руль до того как был остановлен сотрудниками ГИБДД, в 

<

адрес>. Наркотические средства он ранее не употреблял и не употребляет, заказал впервые, чтобы попробовать, однако не смог, в связи с тем, что сотрудниками полиции все было изъято. Свою вину в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, управлял своим а/м «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № в состоянии опьянения, нарушая правила дорожного движения, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не делать. Квалификацию совершенного им преступления, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. Порядок проведения дознания в сокращенной форме, в особом и общем порядке ему разъяснен и понятен. Правовые последствия при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Допрошен в присутствии адвоката ФИО9 без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции, показания дал сам добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он, вместе со своей знакомой ФИО6 и своим другом по имени ФИО4 на его а/м «Лада Гранта» г/н № приехали из 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Так, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, на одной из улиц, названия не знает, со своего мобильного телефона марки «Редми» в корпусе черного цвета, вошел в приложение «Телеграмм», где далее вошел по ссылке на сайт «Fantazi», где собрался приобрести наркотическое средство, после он выбрал место приобретения 

<

адрес>, заказал 1 грамм наркотического средства, а именно «мефедрон», стоимость данного наркотического средства точно не помню, около 8000 рублей, также заказал капсулы «ФИО13 канон» в блистерной упаковке в количестве 13 штук, за 2000 рублей, после чего выбрал способ оплаты банковской картой. Далее он оплатил по реквизитам, которые модераторы сайта ему прислали, а после ему была выслана фотография с прикопом, где находиться приобретённая им закладка с наркотическими средством, а так же в левом углу находились географические координаты, введя данные координаты при этом, открыв карту ему был выдан путь движения, посмотрев место, где находится заказанная им закладка с наркотическим средством, он увидел место, расположенное в 

<

адрес>, а так же ему был выслана фотография с прикопом с географическими координатами, где находится приобретённая им закладка с наркотическим средством. Далее, он попросил ФИО4, отвезти его в 

<

адрес>, но о том, что он едет за наркотиками, ФИО6 и ФИО4 не знали. Приехав в 

<

адрес>, в самом городе, по координатам, он направился на указанное место, где обнаружил дерево, такое же, как на фото, и примерно в 20 часов 00 минут, у основания дерева на земле обнаружил сверток замотанный зеленой изоляционной лентой с наркотиком и коробку с капсулами. Изоленту он выбросил, наркотик в пакетике переложил в бумагу из-под сигарет и положил в свой правый карман брюк, капсулы переложил в пакет черный, хранил в барсетке, коробку выбросил. Вернулся в машину при этом ФИО4 попросил присесть его за руль автомашины Лада Гранта г/н №, так как он устал. Он при этом, имея водительское удостоверение, согласился и направился в сторону 

<

адрес>. Далее, заехав в 

<

адрес>, находясь за рулем, двигаясь на автомобиле по автодороге по 

<

адрес>, в 01 час 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ он увидел проблесковые маячки, и патрульный автомобиль, который двигался за ними. Он остановился около 

<

адрес> и вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он передал сотруднику ГИБДД все имеющие при себе документы, далее сотрудник ГИБДД попросил пройти и присесть в служебный автомобиль, на что он прошел за инспектором и присел в автомашину. Далее инспектор попросил его представиться, на что он назвал свои установочные данные, при этом сотрудник ГИБДД пояснил о том, у него имеются основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения, а именно нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке, при этом он был отстранен от управления транспортными средствами, составлен протокол, с которым он, ознакомившись, поставил подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти его освидетельствование состояние опьянения, на что он ответил отказом, в связи с тем, что выпил обезболивающие капсулы «ФИО13 канон». При этом он вспомнил, что у него в телефоне имеются фотографии с прикопом, где приобретал наркотические средства, и стал спешно все удалять, очистил все с мобильного телефона «Редми». Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и проехать в наркологический диспансер, на что он так же ответил отказом, так как не желал проходить освидетельствование, в связи с тем, что употребил таблетки. После был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он, ознакомившись, собственноручно написал «отказываюсь». Затем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, далее сотрудник ГИБДД передал автомобиль собственнику ФИО4. Примерно в 01 час 50 минут, находясь на том же месте, один из сотрудников пояснил ФИО10, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, при этом один из сотрудников пригласил понятых. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос что это за вещество, он признался, что это наркотик – мефедрон. Затем в его открытой барсетке при составлении досмотра транспортного средства были обнаружены два прозрачных флакона с прозрачной жидкостью, это спортивные масла, и капсулы «ФИО13 канон» в блистерной упаковке в количестве 13 штук, обезболивающие таблетки. Флаконы с маслами он приобрел по почте в 

<

адрес>, примерно 1-2 ноября. Далее, приехал дознаватель и все предметы были изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель и изъял, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», был составлен протокол осмотра места происшествия, где все поставили свои подписи. Так же дознавателем были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и пояснил, о том, что необходимо приехать в Отдел МВД России «Буденновский» так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> был привлечен по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так он пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на основании чего был признан виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказание в специальном приемнике 

<

адрес>. С постановлением он был согласен, вину свою признал полностью, наказание в виде 10 суток отбыл. В настоящее время он может показать место, где он приобрел наркотическое средство, в 

<

адрес>. Наркотические средства он ранее не употреблял и не употребляет, заказал впервые, чтобы попробовать, однако не смог, в связи с тем, что сотрудниками полиции все изъято. Свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не делать. При даче показаний в отношении него какого-либо физического или психического давления не оказывалось. Показания им даны добровольно, по собственному желанию и в присутствии адвоката (том 1 л.д. 222-228, том 1 л.д. 54-59).

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО10 полностью согласился и поддержал их в судебном заседании.

Кроме признательных показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного расследования и поддержанных им в судебном заседании по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его вина подтверждается: 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 13 часов 00 минут, в помещении принадлежащего ей магазина, который расположен по адресу: 

<

адрес>, встретила ранее ей знакомых ФИО11 Мажида, ФИО4, которые приобрели энергетические напитки, в ходе разговора от них она услышала, что они направляются в 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести запчасти на автомобиль. На что она решила поехать вместе с ними, так как ей необходимо было в 

<

адрес>, приобрести в свой магазин, где она занимается предпринимательской деятельностью, товар для продажи. Затем, сев в автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, принадлежащий ФИО4 направились в 

<

адрес>, где она и ФИО4 приобрели все необходимое, и примерно в 16 часов 00 минут, сев в автомобиль ФИО11 Мажид попросил ФИО4 отвезти его в 

<

адрес>, так как у него появились срочные дела. На что ФИО4 дал согласие, и они направились в 

<

адрес>, по дороге она смотрела в свой мобильный телефон. Примерно в 20 часов 00 минут, когда они уже, как она поняла, находились в 

<

адрес>, они остановились по просьбе ФИО10, он вышел и примерно через 10 минут вернулся обратно, при этом ФИО4 пояснил о том, что он устал и попросил присесть за руль ФИО10, на что ФИО10 сел за руль, ФИО4 находился на переднем пассажирском сидение, она сидела на заднем сидение. Затем, когда они направились в сторону 

<

адрес>, она уснула. Проснулась от того, что ФИО10 был остановлен инспекторами ГИБДД. Далее ФИО10 был приглашен в служебный автомобиль. Посмотрев на время, было 01 час 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, остановили около здания № 

<

адрес>. Она при этом находилась в салоне автомобиля. Далее ФИО10, выйдя из патрульного автомобиля ей и ФИО4 пояснил о том, что в отношении него был составлен протокол об отстранении от управлении транспортными средствами, а также, был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он, ознакомившись собственноручно, написал отказ от прохождения. При этом в отношении ФИО10 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, далее сотрудник ГИБДД передал автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № собственнику ФИО4, а далее примерно 01 час 50 минут, находясь на том же месте, один из сотрудников пояснил, что в отношении ФИО10 будет проводиться личный досмотр, при этом один из сотрудников пригласил понятых. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО10 брюк, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос что это за вещество, ФИО10 признался, что это наркотик – мефедрон. Затем в ходе досмотра салона автомобиля, принадлежащего ФИО4, в открытой барсетке, принадлежащей ФИО10, при досмотре были обнаружены два прозрачных флакона с прозрачной жидкостью, с маслами, и капсулы «ФИО13 канон» в блистерной упаковке в количестве 13 штук. Далее, на место приехал дознаватель, и все предметы были изъяты с капота автомобиля. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Редми», был составлен протокол осмотра места происшествия. О том, что у ФИО10 при себе находились наркотические средства, она не знала, и при их обнаружении была сильно удивлена, так как ей неизвестно о том, что ФИО10 когда-либо употреблял наркотики. После она была доставлена в Отдел МВД России «Буденновский» для дачи показаний (том 1 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что русским языком владеет, в услугах переводчика или адвоката не нуждается, желает давать показания на русском языке. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо как обычно, жалоб на состояние здоровья он не имеет. Проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими родителями. Так он ДД.ММ.ГГГГ по возвращению с зоны Военной Специальной Операции приобрел автомобиль «Лада Гранта» г/н №, при этом оформил данный автомобиль на себя. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, вместе со своей знакомой ФИО6 и своим приятелем ФИО10 на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» г/н №, под его управлением приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как ему необходимо было приобрести запчасти на автомобиль. Затем проехав в магазин автозапчасти, и приобретя необходимые ему детали, он сев в автомобиль за руль, ФИО10 попросил его отвезти его в 

<

адрес>, так как у него возникли какие-то срочные дела. На что он совместно с ФИО6, которая находилась на заднем сидении автомобиля, и ФИО10, который находился на переднем пассажирском сидении, под его управлением на автомобиле «Лада Гранта» г/н № направились в 

<

адрес>, при этом ФИО10 указывал путь движения, так как он не ориентируется в 

<

адрес>, он называл ему улицы, по которым необходимо было проехать. Затем ФИО10 попросил остановиться, где именно он не знает, вышел из автомобиля он и ФИО6 остались в автомобиле его ждать и затем примерно в 20 часов 00 минут, ФИО10 вернулся в автомобиль и пояснил о том, что теперь они могут ехать по направлению 

<

адрес>. На что он пояснил ФИО10 о том, что уже устал ехать за рулем, при этом попросил присесть за руль ФИО10 Он знал о том, что у ФИО10 имеется водительское удостоверение, а так же у него имеется неограниченная страховка, в связи с чем, беспрепятственно доверил ему свой автомобиль. ФИО10, сев за руль принадлежащего ему автомобиля, он при этом присел на переднее пассажирское сидение, и они направились по направлению 

<

адрес> в сторону дома. Далее по пути следования, заехав в 

<

адрес>, ФИО10, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле по автодороге по 

<

адрес>, в 01 час 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ они увидели проблесковые маячки, и патрульный автомобиль, который двигался за ними. ФИО10 остановился около здания № 

<

адрес>, и вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он передал сотруднику ГИБДД все имеющие при себе документы, далее сотрудник ГИБДД попросил ФИО10 пройти и присесть в служебный автомобиль, на что он прошел за инспектором и присел в автомашину. Он в это время находился около своего автомобиля и не слышал, что происходило в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, далее ФИО10 выйдя из патрульного автомобиля, пояснил ему о том, что в отношении него был составлен протокол об отстранении от управлении транспортными средствами, а так же, был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он ознакомившись, собственноручно написал отказ от прохождения. При этом в отношении ФИО10 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, далее сотрудник ГИБДД передал принадлежащий ему автомобиль «Лада Гранта» г/н №, как собственнику. Примерно в 01 час 50 минут, находясь на том же месте, один из сотрудников пояснил, что в отношении ФИО10 будет проводиться личный досмотр, при этом один из сотрудников пригласил понятых. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО10 брюк, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО10 признался, что это наркотик – мефедрон. Затем, в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля в открытой барсетке, принадлежащей ФИО10, при составлении досмотра транспортного средства были обнаружены два прозрачных флакона с прозрачной жидкостью, с маслами, и капсулы «ФИО13 канон» в блистерной упаковке в количестве 13 штук. Далее, на место приехал дознаватель, и все предметы были изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Редми», был составлен протокол осмотра места происшествия. О том, что у ФИО10 при себе находились наркотические средства он был сильно удивлен, так как ему неизвестно о том, что он когда-либо употреблял наркотики. Ему известно о том, что он употребляет обезболивающие таблетки, так как у него болят коленные суставы. Утром ДД.ММ.ГГГГ, доехав к месту проживания, он оставил автомобиль «Лада Гранта» припаркованным около двора, и лег спать, проснувшись и решив поехать по делам, сев в автомобиль, двигатель не заводился и после он данный автомобиль эвакуировал к мастеру для ремонта, так как данный автомобиль находился в неисправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он забрал принадлежащий ему автомобиль с ремонта. О том, что ФИО10 ранее привлекали к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как лицо, не имеющее право управление транспортными средствами, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не было известно. Он своими глазами видел у него водительское удостоверение, в связи с чем, передал ему право управления (том 1 л.д.180-183).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>, со своей семьей, проходит службу в ОМВД России «Буденновский» в должности инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит осуществление функций по обеспечению безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области правил дорожного движения, а также выявление и раскрытие преступлений, связанных с автотранспортом. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, он, вместе с инспектором ФИО7. заступил на рабочую смену по обеспечению безопасности дорожного движения. Служебным автомобилем «Шкода» г/н № управлял ФИО7 Так ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, он совместно с ФИО7 проезжая по 

<

адрес> на патрульном автомобиле, заметили автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № регион, который в ходе движения менял траекторию. Затем, включив проблесковые маячки, попросили водителя автомобиля остановиться. Водитель, остановившись на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, остановился на обочине проезжей части. Представившись, он попросил предъявить водительское удостоверение, на что он предоставил удостоверение, ознакомившись с документами на автомобиль, в ходе разговора с водителем ФИО10, было установлено, что имеется наличие достаточные основания полагать, что ФИО10, который, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки опьянения, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Им был задан вопрос, имеется ли что-либо запрещенное при себе или же в автомобиле, на что ФИО10 отвечал отказом. Далее ФИО10 был приглашен в служебный автомобиль, где ФИО10 на основании наличия признаков опьянения был отстранен от управления транспортными средствами, при этом составлен соответствующий протокол. Далее ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО10 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО10 было предложено проехать в наркологический диспансер 

<

адрес>, на что он так же ответил отказом. После чего в отношении ФИО11 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО10 собственноручно написал «отказываюсь». Далее в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базам в связи с тем, что был сбой, достоверно известно не было, что ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, автомобиль был передан собственнику, который находился в автомобиле, ФИО4, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут инспектор ФИО7 остановил двух понятых, при этом пояснил, что в отношении ФИО10 будет проводиться личный досмотр, далее ФИО10 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО10 ответил, что таковых при себе не имеется. Далее, в ходе личного досмотра в правом кармане у ФИО10 был обнаружен полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, который ФИО7 уложил на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. Далее инспектором ФИО7 в присутствии двух понятых с участием ФИО10 был досмотрен автомобиль при этом в салоне автомобиля была обнаружена открытая барсетка, в которой виднелись два полимерных контейнера, с прозрачной маслянистой жидкостью, а так же 13 блистеров с капсулами. Далее ИДПС ФИО7 был составлен протокол досмотра транспортного средства. Два полимерных контейнера, а так же, 13 блистеров с капсулами, уложили на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. Далее вязи с тем, что в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления, на место была вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время снова при поверке по базам было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» (том 2 л.д. 11-14).

Показаниями свидетеля ФИО7., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2009 и по настоящее время он проходит службу в ОМВД России «Буденновский» в должности старшего инспектора ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД отдела ГИБДД Отдела МВД России «Буденновский», старший лейтенант полиции. В должности старшего инспектора ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. Так, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с инспектором ДПС капитаном полиции ФИО5 заступили на суточное дежурство, передвигались они при этом на патрульной автомашине «Шкода» г/н №, под его управлением находились на маршруте патрулирования 

<

адрес>, согласно постовой ведомости. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес>, увидели автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, который менял траекторию движения, далее включив проблесковые маячки, попросили остановиться и принять к обочине водителя данного автомобиля. Так, находясь около здания № 

<

адрес> края автомобиль был остановлен. Подойдя к водителю, представившись, попросил предъявить воительское удостоверение, а так же документы на автомобиль, на что водитель передал ему все необходимые документы и он попросил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ИДПС ФИО5 попросил представиться водителя остановленного автотранспортного средства, на что он ответил - ФИО10 ФИО7 при этом находился на заднем пассажирском сидении. После чего водителю ФИО10, в связи с тем, что имелись достаточные данные полагать о том, что ФИО10 находится в состоянии опьянения, по признаку – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ИДПС ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО10, где ФИО10 ознакомился и расписался. Затем ИДПС ФИО5, было предложено ФИО10 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО10 ответил отказом. Далее ФИО10 было предложено проехать в Буденновский наркологический диспансер 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО10, ответил так же отказом, при этом не обосновал свой отказ. Далее, при проверки по базам, в связи с тем, что имелся сбой в системе, по базам ФИО10 не был ранее привлечен, в связи с чем, после составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10, автомобиль был передан собственнику ФИО4, так как он находился в автомобиле. Затем после того как был собран данный материал, он попросил ФИО10 выйти из служебного автомобиля, затем им были остановлены двое понятых, которым он, а так же ФИО10, разъяснил права и обязанности при производстве личного досмотра, далее перед проведение личного досмотра задал вопрос ФИО10, имеется ли при нем что-либо запрещенное, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО10 ответил, что таковых при себе не имеется. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО10 им был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, который он уложил на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. Далее им, так как имелись основания полагать, что в автомобиле могут так же храниться запрещенные предметы, в присутствии двух понятых с участием ФИО10 был досмотрен автомобиль, при этом в салоне автомобиля была обнаружена открытая барсетка, в которой виднелись два полимерных контейнера, с прозрачной маслянистой жидкостью, а так же 13 блистеров с капсулами. Далее им был составлен протокол досмотра транспортного средства. Два полимерных контейнера, а так же 13 блистеров с капсулами уложили на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. В связи с тем что, в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления на место была вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время снова при поверки по базам было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» (том 2 л.д. 15-17).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности напротив домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 управлял принадлежащим ему «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в состоянии опьянения до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД (том 1 л.д. 128-132);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 указал на домовладения № по 

<

адрес>, где он сел за руль автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, и направился в сторону 

<

адрес> (том 1 л.д. 237-245);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, и свидетельства о регистрации т/с № (том 1 л.д. 185-186);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у здания ОМВД России «Буденновский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, и свидетельство о регистрации т/с № (том 1 л.д. 187-193);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдел МВД России «Буденновский» осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, DVD-диск с видеозаписями, выполненными сотрудниками ДПС, на которых запечатлено как на ФИО10 управляет автомобилем «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» государственный регистрационный знак №, а также составляются административные протокола в отношении ФИО10, и как он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 205-215); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ: «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский» (том 1 л.д. 178-179);

- справкой ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений Федеральной информационной системы «ГИБДД-М», ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М», выданное МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД по 

<

адрес>, действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений Федеральной информационной системы «ГИБДД-М» ФИО10 постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 136);

- справкой из специального приемника Отдела МВД России «Буденновский», согласно которой ФИО10 в действительности отбывал административный арест в период времени с 12 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок административного ареста 10 суток (том 1 л.д. 176).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО10 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме признательных показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного расследования и поддержанных им в судебном заседании по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается: 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 45 минут, он совместно со своим приятелем ФИО1, возвращались домой на автомобиле «Лада Гранта» г/н № под управлением ФИО1, двигались по автодороги по 

<

адрес>, и проезжая мимо здания №, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, подойдя к автомобилю и представившись, сотрудник ГИБДД попросил поучаствовать его и ФИО1 в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что они дали свое согласие и проследовали за сотрудником ГИБДД, при этом подошли к автомобилю марки «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, который был припаркован на обочине автодороги по 

<

адрес>, около здания №. Около данного автомобиля он увидел ранее незнакомого ему парня кавказкой внешности. Далее сотрудник ГИБДД попросил представиться данного парня, на что он ответил: «ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», далее сотрудник ГИБДД пояснил о том, что в отношении ФИО10 будет поводиться личный досмотр, при этом разъяснил ему, а так же ФИО1 и ФИО10 права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Затем ФИО10 сотрудник ГИБДД предложил добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО10 ответил, что таковых при нем не имеется. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО10 сотрудником ГИБДД у гражданина ФИО10 в правом кармане брюк, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакет внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос сотрудника ГИБДД, что в пакетике и кому это принадлежит, ФИО10 ответил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, и приобрел он его для личного употребления. Далее сотрудник ГИБДД уложил пакетик с порошкообразным веществом на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. После сотрудник ГИБДД пояснил о том, что будет проводиться личный досмотр транспортного средства, при этом попросил его и ФИО1 поприсутствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие, после чего с его участием и с участием ФИО1, а так же с участием ФИО10 сотрудник ГИБДД произвел досмотр транспортного средства «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, где в салоне автомобиля в открытой баретке обнаружил два полимерных контейнера с прозрачной маслянистой жидкостью, а так же полимерный черный пакет, в которой находились «Блистеры», содержащие по 10 капсул, на вопрос кому принадлежит барсетка с содержимым, ФИО10 ответил, что ему, и что данные маслами и блистеры с капсулами он использует для личного употребления в лечебных целях. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем ему, а так же второму понятому и гражданину ФИО10 были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, затем был дознавателем он, второй понятой, а так же ФИО10 были вписаны в протокол осмотра места происшествия и осмотрен участок местности, расположенный напротив здания №, 

<

адрес>, где с капота автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № был изъят полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой, а так же ФИО10 поставил свои подписи. Далее в ходе осмотра дознавателем были изъяты два полимерный контейнера с маслянистой жидкостью, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Затем с капота вышеуказанного автомобиля так же были изъяты капсулы «ФИО13 Канон» в блистерной упаковке в количестве 13 штук, которые были упакованы в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой и ФИО10 поставили подписи. В ходе составления протокола, дознаватель задал вопрос ФИО10 где и каким образом, он приобрел данное порошкообразное вещество, на что он ответил, что заказал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через мессенджер «Телеграмм», а затем направился в 

<

адрес>, где он путем поднятия закладки приобрел данное наркотическое средство. Далее дознавателем был изъят принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Redmi A3», который был помещен в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на которой он, второй понятой, а так же, Cалихов М.Х. поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия он был ознакомлен, где поставил свои подписи (том 1 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 45 минут, он совместно со своим приятелем ФИО2, под его управлением на автомобиле «Лада Гранта» г/н №, двигались по автодороги по 

<

адрес> и проезжая мимо здания № 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, подойдя к автомобилю и представившись, сотрудник ГИБДД попросил поучаствовать его и ФИО2 в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что они дали свое согласие и проследовали за сотрудником ГИБДД к автомобилю марки «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, который был припаркован на обочине автодороги по 

<

адрес> около здания №. Около данного автомобиля он увидел ранее незнакомого ему парня кавказкой внешности. Далее сотрудник ГИБДД попросил представиться данного парня, на что он ответил - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее сотрудник ГИБДД пояснил о том, что в отношении ФИО10 будет поводиться личный досмотр, при этом разъяснил ему, ФИО2, а так же ФИО10 права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Далее ФИО10 сотрудник ГИБДД предложил добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО10 ответил, что таковых нет. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудником ГИБДД у гражданина ФИО10 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос сотрудника ГИБДД, что в пакетике и кому это принадлежит, ФИО10 пояснил, что в пакетике находиться наркотическое средство, которое принадлежит ему, и приобрел он его для личного употребления. Далее сотрудник ГИБДД уложил пакетик с порошкообразным веществом на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. После сотрудник ГИБДД с его участием и с участием ФИО8, а так же с участием ФИО10 произвел досмотр транспортного средства «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, где в салоне автомобиля, в открытой баретке обнаружил два полимерных контейнера с прозрачной маслянистой жидкостью, а так же полимерный черный пакет, в котором находились «Блистеры» содержащие по 10 капсул, на вопрос кому принадлежит барсетка с содержимым, ФИО10 ответил, что ему, и что данные масла и блистеры с капсулами он использует для личного употребления в лечебных целях. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем ему, а так же второму понятому и гражданину ФИО10 были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, затем дознавателем он, второй понятой, а так же ФИО10 были вписаны в протокол осмотра места происшествия и осмотрен участок местности, расположенный напротив здания №, 

<

адрес>, где с капота автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № был изъят полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой, а так же ФИО10 поставил свои подписи. Далее в ходе осмотра дознавателем были изъяты два полимерный контейнера с маслянистой жидкостью, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Затем с капота вышеуказанного автомобиля так же были изъяты капсулы «ФИО13 Канон» в блистерной упаковке в количестве 13 штук, которые были упакованы в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой и ФИО10 поставили подписи. В ходе составления протокола, дознаватель задал вопрос ФИО10 где и каким образом, он приобрел данное порошкообразное вещество, на что он ответил, что заказал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через мессенджер «Телеграмм», а затем направился в 

<

адрес>, где он путем поднятия закладки приобрел данное наркотическое средство. Далее дознавателем был изъят принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Redmi A3», который был помещен в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой он, второй понятой, а так же, Cалихов М.Х. поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия он был ознакомлен, где поставил свои подписи (том 1 л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 13 часов 00 минут, в помещении принадлежащего ей магазина, который расположен по адресу: 

<

адрес> встретила ранее ей знакомых ФИО11 Мажида, ФИО4, которые приобрели энергетические напитки, в ходе разговора от них она услышала, что они направляются в 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести запчасти на автомобиль. На что она решила поехать вместе с ними, так как ей необходимо было в 

<

адрес>, приобрести в свой магазин, где она занимается предпринимательской деятельностью, товар для продажи. Затем, сев в автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, принадлежащий ФИО4, направились в 

<

адрес>, где она и ФИО4 приобрели все необходимое, и примерно в 16 часов 00 минут, они сев в автомобиль ФИО11 Мажид, попросил ФИО4 отвезти его в 

<

адрес>, так как у него появились срочные дела. На что ФИО4 дал согласие, и они направились в 

<

адрес>, по дороге она смотрела в свой мобильный телефон. Примерно в 20 часов 00 минут, когда они уже, как она поняла, находились в городе Георгиевск, они остановились по просьбе ФИО10 он вышел и примерно через 10 минут вернулся обратно, при этом ФИО4 пояснил о том, что он устал и попросил присесть за руль ФИО10, на что ФИО10 сел за руль, ФИО4 находился на переднем пассажирском сидение, она сидела на заднем сидение. Затем, когда они направились в сторону 

<

адрес>, она уснула. Проснулась от того, что ФИО10 был остановлен инспекторами ГИБДД. Далее ФИО10 был приглашен в служебный автомобиль. Посмотрев на время, было 01 час 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, остановили около здания № 

<

адрес>. Она при этом находилась в салоне автомобиля. Далее ФИО10, выйдя из патрульного автомобиля, ей и ФИО4 пояснил о том, что в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, а также, был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он, ознакомившись, собственноручно написал отказ от прохождения. При этом, в отношении ФИО10 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, далее сотрудник ГИБДД передал автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № собственнику ФИО4, а далее примерно 01 час 50 минут, находясь на том же месте, один из сотрудников пояснил, что в отношении ФИО10 будет проводиться личный досмотр, при этом, один из сотрудников пригласил понятых. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО10 брюк, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО10 признался, что это наркотик – мефедрон. Затем, в ходе досмотра салона автомобиля, принадлежащего ФИО4, в открытой барсетке, принадлежащей ФИО10, при досмотре были обнаружены два прозрачных флакона с прозрачной жидкостью, с маслами, и капсулы «ФИО13 канон» в блистерной упаковке в количестве 13 штук. Далее, на место приехал дознаватель, и все предметы были изъяты с капота автомобиля. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Редми», был составлен протокол осмотра места происшествия. О том, что у ФИО10 при себе находились наркотические средства, она не знала, и при их обнаружении была сильно удивлена, так как ей неизвестно о том, что ФИО10, когда-либо употреблял наркотики. После она была доставлена в Отдел МВД России «Буденновский» для дачи показаний (том 1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он русским языком владеет, в услугах переводчика или адвоката не нуждается, желает давать показания на русском языке. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент чувствует себя хорошо, как обычно жалоб на состояние здоровья он не имеет. Проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими родителями. Так он ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению с зоны Военной Специальной Операции, приобрел автомобиль «Лада Гранта» г/н № при этом оформил данный автомобиль на себя. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, вместе со своей знакомой ФИО6 и своим приятелем ФИО10 на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» г/н №, под его управлением приехали из 

<

адрес>, в 

<

адрес>, так как ему необходимо было приобрести запчасти на автомобиль. Затем, проехав в магазин автозапчасти и приобретя необходимые ему детали, он сев в автомобиль за руль, ФИО10 попросил его отвезти его в 

<

адрес>, так как у него возникли какие-то срочные дела. На что он совместно с ФИО6, которая находилась на заднем сидении автомобиля и ФИО10, который находился на переднем пассажирском сидении, под его управлением на автомобиле «Лада Гранта» г/н № направились в 

<

адрес>, при этом ФИО10 указывал путь движения, так как он не ориентируется в 

<

адрес>, он называл ему улицы, по которым необходимо было проехать. Затем ФИО10 попросил остановиться, где именно он не знает, вышел из автомобиля, он и ФИО6 остались в автомобиле его ждать, и затем примерно в 20 часов 00 минут, ФИО10 вернулся в автомобиль и пояснил о том, что теперь они могут ехать по направлению 

<

адрес>. На что он пояснил ФИО10 о том, что уже устал ехать за рулем, при этом попросил присесть за руль ФИО10 он знал о том, что у ФИО10 имеется водительское удостоверение, а так же у него имеется неограниченная страховка, в связи с чем беспрепятственно доверил ему свой автомобиль. ФИО10, сев за руль принадлежащего ему автомобиля, он при этом присел на переднее пассажирское сидение, и они направились по направлению 

<

адрес> в сторону дома. Далее по пути следования, заехав в 

<

адрес>, ФИО10, двигался на принадлежащем ему автомобиле по автодороге по 

<

адрес>, в 01 час 10 минут уже ДД.ММ.ГГГГ они увидели, проблесковые маячки, и патрульный автомобиль, который двигался за ними. ФИО10 остановился около здания № 

<

адрес>, и вышел из автомобиля, сотрудник ГИБДД попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он передал сотруднику ГИБДД все имеющие при себе документы, далее сотрудник ГИБДД попросил ФИО10 пройти и присесть в служебный автомобиль, на что он прошел за инспектором и присел в автомашину. Он в это время находился около своего автомобиля и не слышал, что происходило в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, далее ФИО10, выйдя из патрульного автомобиля, пояснил ему о том, что в отношении него был составлен протокол об отстранении от управлении транспортными средствами, а так же, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он, ознакомившись, собственноручно написал отказ от прохождения. При этом в отношении ФИО10 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, далее сотрудник ГИБДД передал принадлежащий ему автомобиль «Лада Гранта» г/н №, как собственнику. Примерно в 01 час 50 минут, находясь на том же месте, один из сотрудников пояснил, что в отношении ФИО10 будет проводиться личный досмотр, при этом один из сотрудников пригласил понятых. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО10 брюк, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос что это за вещество, ФИО10 признался, что это наркотик – мефедрон. Затем в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля в открытой барсетке, принадлежащей ФИО10, при составлении досмотра транспортного средства были обнаружены два прозрачных флакона с прозрачной жидкостью, с маслами, и капсулы «ФИО13 канон» в блистерной упаковке в количестве 13 штук. Далее, на место приехал дознаватель, и все предметы были изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Редми», был составлен протокол осмотра места происшествия. О том, что у ФИО10 при себе находились наркотические средства, он был сильно удивлен, так как ему неизвестно о том, что он когда-либо употреблял наркотики. Ему известно о том, что он употребляет обезболивающие таблетки, так как у него болят коленные суставы. Утром ДД.ММ.ГГГГ, доехав к месту проживания, он оставил автомобиль «Лада Гранта» припаркованным около двора и лег спать, проснувшись и решив поехать по делам, сев в автомобиль двигатель не заводился, и после он данный автомобиль эвакуировал к мастеру для ремонта, так как данный автомобиль находился в неисправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он забрал принадлежащий ему автомобиль с ремонта. О том что ФИО10 ранее привлекали к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как лицо, не имеющее право управления транспортными средствами, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не было известно. Он своими глазами видел у него водительское удостоверение, в связи с чем, передал ему право управления (том 1 л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>, со своей семьей, проходит службу в ОМВД России «Буденновский» в должности инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит осуществление функций по обеспечению безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области правил дорожного движения, а также выявление и раскрытие преступлений, связанных с автотранспортом. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, он, вместе с инспектором ФИО7 А.С. заступил на рабочую смену по обеспечению безопасности дорожного движения. Служебным автомобилем «Шкода» г/н № управлял ФИО7 Так ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, он совместно с ФИО7 А.С. проезжая по 

<

адрес> на патрульном автомобиле, заметили автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н № регион, который в ходе движения менял траекторию. Затем, включив проблесковые маячки, попросили водителя автомобиля остановиться. Водитель, остановившись на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, остановился на обочине проезжей части. Представившись, он попросил предъявить водительское удостоверение, на что он предоставил удостоверение, ознакомившись с документами на автомобиль, в ходе разговора с водителем ФИО10, было установлено, что имеется наличие достаточные основания полагать, что ФИО10, который, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки опьянения, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Им был задан вопрос, имеется ли что-либо запрещенное при себе или же в автомобиле, на что ФИО10 отвечал отказом. Далее ФИО10 был приглашен в служебный автомобиль, где ФИО10 на основании наличия признаков опьянения был отстранен от управления транспортными средствами, при этом составлен соответствующий протокол. Далее ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО10 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО10 было предложено проехать в наркологический диспансер 

<

адрес>, на что он так же ответил отказом. После чего в отношении ФИО11 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО10 собственноручно написал «отказываюсь». Далее в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базам в связи с тем, что был сбой, достоверно известно не было, что ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, автомобиль был передан собственнику, который находился в автомобиле, ФИО4, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут инспектор ФИО7 остановил двух понятых, при этом пояснил, что в отношении ФИО10 будет проводиться личный досмотр, далее ФИО10 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, на что ФИО10 ответил, что таковых при себе не имеется. Далее, в ходе личного досмотра в правом кармане у ФИО10 был обнаружен полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, который ФИО7 уложил на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. Далее инспектором ФИО7 в присутствии двух понятых с участием ФИО10 был досмотрен автомобиль при этом в салоне автомобиля была обнаружена открытая барсетка, в которой виднелись два полимерных контейнера, с прозрачной маслянистой жидкостью, а так же 13 блистеров с капсулами. Далее ИДПС ФИО7 был составлен протокол досмотра транспортного средства. Два полимерных контейнера, а так же, 13 блистеров с капсулами, уложили на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. Далее вязи с тем, что в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления, на место была вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время снова при поверке по базам было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» (том 2 л.д. 11-14).

Показаниями свидетеля ФИО7., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2009 и по настоящее время он проходит службу в ОМВД России «Буденновский» в должности старшего инспектора ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД отдела ГИБДД Отдела МВД России «Буденновский», старший лейтенант полиции. В должности старшего инспектора ДПС с ДД.ММ.ГГГГ. Так, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с инспектором ДПС капитаном полиции ФИО5 заступили на суточное дежурство, передвигались они при этом на патрульной автомашине «Шкода» г/н №, под его управлением находились на маршруте патрулирования 

<

адрес>, согласно постовой ведомости. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес>, увидели автомобиль «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №, который менял траекторию движения, далее включив проблесковые маячки, попросили остановиться и принять к обочине водителя данного автомобиля. Так, находясь около здания № 

<

адрес> края автомобиль был остановлен. Подойдя к водителю, представившись, попросил предъявить воительское удостоверение, а так же документы на автомобиль, на что водитель передал ему все необходимые документы и он попросил пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ИДПС ФИО5 попросил представиться водителя остановленного автотранспортного средства, на что он ответил - ФИО10 ФИО7 при этом находился на заднем пассажирском сидении. После чего водителю ФИО10, в связи с тем, что имелись достаточные данные полагать о том, что ФИО10 находится в состоянии опьянения, по признаку – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ИДПС ФИО5 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО10, где ФИО10 ознакомился и расписался. Затем ИДПС ФИО5, было предложено ФИО10 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО10 ответил отказом. Далее ФИО10 было предложено проехать в Буденновский наркологический диспансер 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО10, ответил так же отказом, при этом не обосновал свой отказ. Далее, при проверке по базам, в связи с тем, что имелся сбой в системе, по базам ФИО10 не был ранее привлечен, в связи с чем, после составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10, автомобиль был передан собственнику ФИО4, так как он находился в автомобиле. Затем после того как был собран данный материал, он попросил ФИО10 выйти из служебного автомобиля, затем им были остановлены двое понятых, которым он, а так же ФИО10, разъяснил права и обязанности при производстве личного досмотра, далее перед проведение личного досмотра задал вопрос ФИО10, имеется ли при нем что-либо запрещенное, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО10 ответил, что таковых при себе не имеется. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО10 им был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, который он уложил на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. Далее им, так как имелись основания полагать, что в автомобиле могут так же храниться запрещенные предметы, в присутствии двух понятых с участием ФИО10 был досмотрен автомобиль, при этом в салоне автомобиля была обнаружена открытая барсетка, в которой виднелись два полимерных контейнера, с прозрачной маслянистой жидкостью, а так же 13 блистеров с капсулами. Далее им был составлен протокол досмотра транспортного средства. Два полимерных контейнера, а так же 13 блистеров с капсулами уложили на капот автомобиля «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» г/н №. В связи с тем что, в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления на место была вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время снова при поверки по базам было установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Буденновский» (том 2 л.д. 15-17).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, массой на момент проведения экспертизы – 0,40 г., содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, которое согласно протоколу личного досмотра было изъято у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные на экспертизу прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, находящиеся в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных флаконах, в своем составе наркотических средств, а также психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики, не содержат. Предоставленные на экспертизу порошкообразные кристаллические вещества белого цвета, находящиеся в капсулах зеленого цвета, которые были запечатаны в 13 (тринадцать) полимерно-фольгированных блистерах с надписью «ФИО13 КАНОН капсулы 300 мг», в своем составе наркотических средств, а также психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики, не содержат. На поверхности предоставленных на экспертизу круглых ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук гр.ФИО10, а также контрольном круглом ватном тампоне, следовых количеств наркотических средств, а также психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики, не выявлено (том 1 л.д.44-47);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, массой на момент проведения экспертизы – 0,39 г., содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, которое согласно протоколу личного досмотра было изъято у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.98-100);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 был изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, который согласно заключению экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом (том 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный напротив домовладения № по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое вещество 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), мобильный телефон марки «Redmi A3» принадлежащий ФИО10, 13 (тринадцать) полимерно-фольгированных блистерах с надписью «ФИО13 КАНОН капсулы 300мг», прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, находящиеся в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных флаконах (том 1 л.д.16-26);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 указал на домовладения № по 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева, расположенного в 5 метрах от домовладения, обнаружил закладку в виде полимерного пакетика с наркотическим средством (т. 1 л.д.237-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическое вещество 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), полимерный пакет, в котором находятся два прозрачных бесцветных полимерных флакона, полимерный пакет в котором находятся 13 (тринадцать) блистеров «ФИО13 Канон» спиртовые салфетки, 3 бумажных конверта из под смывов пальцев рук ФИО10 (т. 1 л.д. 81-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi A3» имей код 1) №, имей код 2) №, принадлежащий ФИО10 с помощью которого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 43 минут, совершил заказ № наркотического средства «мефедрон», далее перевел денежные средства на банковскую карту №, тем самым оплатил покупку. После чего на данный мобильный телефон пришла фотография с местом закладки, и координатами (том 2 л.д.1-7).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО10 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства эфедрон (меткатинон) признается количество вещества, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, массой 0,40 г содержит в своем составе средство – эфедрон (меткатинон).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО10 давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о месте и способе совершения преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО10 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО10 необходимо назначить по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

Также судом не установлены исключительные обстоятельства по обоим эпизодам, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по обоим эпизодам преступлений, не имеется.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «Redmi A3» в корпусе темно-зеленного цвета, обратив в доход государства, поскольку указанное имущество принадлежит обвиняемому ФИО10 и использовалось им при совершении преступления. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пленочный материал, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеена биркой «карточка вещественных доказательств №» с оттиском печати № ОМВД России «Буденновский», полимерный пакет в котором находятся 3 бумажных конверта из под смывов пальцев и ладоней рук ФИО10, горловина которого оклеена биркой «карточка вещественных доказательств №» с оттиском печати № ОМВД России «Буденновский», хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Буденновский», хранить при выделенном уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi A3» в корпусе темно-зеленного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Буденновский», подлежит конфискации и обращению в собственность государства;

- автомобиль марки «LADA GRANTA DRIVE ACTIVE» государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации т/с №, возвращенные собственнику ФИО4, считать возвращенными по принадлежности;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, оптический диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рамазанов