Дело №2-2290/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Мирской Н.О.,

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика Администрации городского округа Саранск, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №121-д от 27.07.2017 сроком на один год, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительского кооператива гаражное общество «Озерный»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража. 

В обоснование требований указал, что ему 09.06.1999 Главой Администрации п. Озерный было выдано свидетельство на выделение земельного участка 

<

...>. В соответствии с постановлением №20 от 15.11.1994 Озерной поселковой администрацией Октябрьского района г. Саранска истцу выделен земельный участок для строительства и эксплуатации гаража в районе поселка Озерный. За свой счет, на отведенном земельном участке в соответствии с его целевым использованием истец построил бокс гаража 

<

...> общей площадью 25,8 кв.м. ПК ГО «Озерный» зарегистрировано в качестве юридического лица и постановлено на учет в налоговом органе 29.06.2011. Истец является членом ПК ГО «Озерный», находящемся по адресу: 

<

адрес>, полностью внес паевой взнос за гараж, что подтверждается справкой от 15.11.2016, выданной председателем ПКГО «Озерный». Построенный бокс гаража соответствует строительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан. Письмом Администрации городского округа отказано в признании права собственности истца на указанный бокс гаража, разъяснено право на обращение с подобным заявлением в суд. 

По данным основаниям истец просил суд признать за ним право собственности на бокс гаража 

<

...> общей площадью 25,8 кв.м., расположенный в ПК ГО «Озерный», по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении об уточнении исковых требований от 14.11.2017 истец ФИО1 указал, что площадь кирпичного бокса гаража 

<

...>, расположенного в ПКГО «Озерный» по внешнему обмеру составляет 25,8 кв.м., по внутреннему обмеру - 21,8 кв.м.; спорный бокс гаража соответствует противопожарным требованиям. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил требования удовлетворить, пояснив, что ему как работнику совхоза был выделен земельный участок, в границах которого он построил гараж. Ссылается, что построил гараж на отведенном земельном участке, гараж соответствует требованиям строительного законодательства и противопожарным требованиям.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Саранск ФИО2 против иска возражал, ссылаясь, что гараж является самовольной постройкой, возведенной без разрешительной документации. 

В судебное заседание представитель ПК ГО «Озерный» не явился, кооператив о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту нахождения, однако, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. 

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что представитель кооператива не явился за получением направленных в их адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства кооператив считается надлежащим образом извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, представленные этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно часть 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе и свидетельству о регистрации юридического лица ПК ГО «Озерный» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2011 за ОГРН 

<

***>.

Из Устава ПК ГО «Озерный», утвержденного общим собранием членов ПК ГО «Озерный», следует, что кооператив создан для эксплуатации гаражей.

Из свидетельства 

<

...> от 09.06.1999 следует, что согласно постановлению Озерной поселковой Администрации Октябрьского района г. Саранска №20 от 15.11.1994 ФИО1 выделен земельный участок под строительство гаража в районе 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной председателем ПК ГО «Озерный» ФИО3, ФИО1 является членом ПК ГО «Озерный», в его пользовании находится бокс гараж 

<

...> площадью 25,8 кв.м., взносы уплачены в полном размере.

Согласно техническому паспорту бокс гаража 

<

...> в ПКГО «Озерный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК ГО «Озерный», имеет площадь пол внешнему обмеру 25,8 кв.м., по внутреннему обмеру - 21,8 кв.м.

Согласно акту экспертного заключения №02/06-17 ООО «Центр экспертизы и проектирования объектов капитального строительства» по определению технического состояния бокса гаража 

<

...> в ПК ГО «Озерный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обследуемые строительные конструкции бокса гаража находятся в работоспособном состоянии, а бокс гаража в целом отвечает требованиям Федерального закона РФ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; объект не представляет угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу.

Согласно сообщению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Саранск Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия от 25.10.2017 №1413-2-3-11 бокс гаража 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности.

Согласно схеме расположения земельного участка, земельный участок под гаражом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

...>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 01.12.2017 

<

...> правопритязания на бокс гаража 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, ПКГО «Озерный», отсутствуют.

Сообщением Администрации городского округа Саранск от 31.08.2017 №6650-ОГ ФИО1 оказано в сохранении самовольно построенного бокса гаража 

<

...> в ПК ГО «Озерный», поскольку данный бокс гаража построен без разрешительной документации.

В судебном заседании свидетель Я. пояснил, что ФИО1 является членом ПК ГО «Озерный», пользуется гаражом 

<

...>, который был построен своими силами и за счет собственных средств. Гараж истца находится в надлежащем состоянии, угрозу жизни и здоровью граждан не предоставляет, располагается в ряду ему подобных гаражей.

В данном случае материалами дела объективно подтверждается, что истец построил спорный бокс гаража не самовольно, а на основании того, что он являлся и является членом ПК ГО «Озерный», бокс гаража находится на территории кооператива на земельном участке, отведенном для размещения гаражей. 

Судом не установлено, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом, гараж расположен на специально отведенном под его размещение земельном участке в пределах гаражного общества, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает право собственности истца на спорный бокс гаража.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаража 

<

...> площадью по внешнему обмеру 25,8 кв.м., по внутреннему обмеру 21,8 кв.м., расположенный в Потребительском кооперативе гаражного общества «Озерный», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова