УИД: 18RS0013-01-2021-001493-90

Дело № 2-1607/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО4, в котором просило суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по соглашению № от 14 июля 2016 года по состоянию на 13 апреля 2021 года в размере 277479 рублей 39 копеек, из них: 223442 рубля 58 копеек- просроченный основной долг, 19582 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 31328 рублей 31 копейка- пеня на основной долг, 3125 рублей 84 копейки- пеня на проценты. Взыскать пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5974 рубля 79 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим. 14 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 14 Соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Размер кредита составил 650000 рублей. Процентная ставка 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита- 14 июля 2021 года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской и банковским ордером от 14 июля 2016 года на сумму 650000 рублей. В соответствии с пунктом 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или ) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов- 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Надлежащее исполнение обязательств по соглашению обеспечивалось поручительством физического лица ФИО4 В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако в установленные сроки заемщиком требования истца исполнены не были. 

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 650000 руб. под 19 % годовых, денежные средства по договору подлежали возврату, согласно графику погашения начиная с 22 августа 2016 года ежемесячно по 14 июля 2021 года аннуитетными платежами ежемесячно.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счету денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил.

Надлежащее исполнение обязательств по вышеназванному соглашению обеспечивалось договором поручительства физического лица № от 14 июля 2016 года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, в соответствии с пунктом 1 которого, поручитель взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по соглашению №, заключенному 14 июля 2016 года между кредитором и должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение обязательств по кредитному соглашению ответчик ФИО2 платежи по кредиту производил не в полном объеме.

22 ноября 2020 года в адрес ответчика ФИО2 истцом направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 13 апреля 2021 года составляет 277479 рублей 39 копеек из них: 223442 рубля 58 копеек- просроченный основной долг, 19582 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 31328 рублей 31 копейка- пеня на основной долг, 3125 рублей 84 копейки- пеня на проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, равно как и иных доказательств в опровержение доводов истца.

Представленный истцом расчет задолженности по Соглашению проверен судом, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного Соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.

Так в пункте 6.1.3 настоящих Правил, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (пункт 6.1.1 Правил). 

В соответствии с пунктом 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или ) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов- 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Суд соглашается с доводами истца и расчетом взыскиваемых сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков пени по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 14 июля 2016 года по состоянию на 13 апреля 2021 года в размере 277479 рублей 39 копеек, из них: 223442 рубля 58 копеек- просроченный основной долг, 19582 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 31328 рублей 31 копейка- пеня на основной долг, 3125 рублей 84 копейки- пеня на проценты.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени, начисляемые на указанную сумму долга по данному соглашению (основной долг и проценты по кредиту) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 14 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк 5974 рубля 79 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина