Дело № 12-78/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Большая Соснова 14 октября 2020 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев в с. Большая Соснова жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2020 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края ФИО7, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2020 г. ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 26 июля 2020 г. в вечернее время во дворе своего дома по адресу 

<

адрес> не мене двух раз ударил ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО6 подал жалобу на постановление с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы ФИО6 указал, что 26 июля 2020 г. ФИО1 в компании с ФИО2. и ФИО3. в пьяном виде ворвались к нему во двор дома по адресу 

<

адрес>, после чего стали оскорблять его жену, детей и ФИО4 и нанесли ему (ФИО8) удар в область глаза. Считает, что конфликт ФИО2 ФИО1 и ФИО3 был спровоцирован в тот день специально, чтобы не отдавать долги за ранее приобретенные ими вещи.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал, по обстоятельствам дела давать пояснения отказался.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 года в 

<

адрес>, во дворе дома № 2 по ул. 70 лет Октября между ФИО1, ФИО6 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ФИО1. удар кулаком в лицо.

Данные обстоятельства подтверждены:

письменными объяснениями ФИО1. от 05 августа 2020 г., согласно которым 26 июля 2020 г. в вечернее время он пришел во двор дома ФИО6 для того, чтобы разобраться с его сыном, который нанес побои его пасынку ФИО2 Во дворе дома между ним и ФИО6 началась ссора, в ходе которой ФИО6 нанес ему удар кулаком в область лица, после чего он оттолкнул от себя ФИО6 (л.д. 18-19);

письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО10, допрошенного в присутствии отца, от 05 августа 2020 г., согласно которым 26 июля 2020 г. во двор дома, где он проживает вместе с родителями, пришел ФИО1., который стал выяснять отношения по поводу ссоры брата Михаила с пасынком ФИО4 Во дворе дома завязалась потасовка, в ходе которой ФИО4 нанес отцу удар в лицо и несколько раз ударил в лицо брата Михаила, от чего у того из носа пошла кровь. Когда брат пошел умываться, отец и ФИО11 стали наносить друг другу побои, ударив друг друга около 2-3 раз, после чего во двор пришла сожительница ФИО11 ФИО3 и увела его домой (л.д. 6);

письменными объяснениями ФИО6 от 05 августа 2020 г., согласно которым 26 июля 2020 г. во двор его дома, где он проживает с супругой и сыновьями, пришел пьяный ФИО11, вызвал сына Михаила на улицу для разговора. Он сына на улицу не отпускал, за что Шерстобитов ударил его по лицу, после чего между ФИО1. и его сыном Михаилом началась драка (л.д. 7);

протоколом об административном правонарушении № 5946 008337 от 05 августа 2020 г. в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в объяснениях в котором ФИО6 указал, что с протоколом он ознакомлен и согласен (л.д. 4).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 показаниям свидетеля ФИО5 у мирового судьи не имелось, не имеется таких оснований и у судьи районного суда.

Все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу вынесенного мировым судьей постановления.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о квалификации действий ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, у судьи районного суда не имеется. 

Все доводы жалобы ФИО6 направлены на переоценку обстоятельств дела, которые мировым судьей установлены верно, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Назначенное ФИО6 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. 

Размер административного штрафа, назначенного ФИО6 в качестве административного наказания, определен мировым судьей в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 мировым судьёй допущено не было.

При этом, вопреки доводам жалобы, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 04 сентября 2020 г. ФИО6 извещен заблаговременно, 18 августа 2020 г., посредством направления ему смс-извещения (л.д. 14), при наличии согласия ФИО6 на извещение таким способом (л.д. 8), извещение направлено ФИО6 на номер мобильного телефона, указанный им в расписке о согласии на смс-извещение. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края ФИО7, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 04 сентября 2020 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения – 14 октября 2020 г.

Судья: Бахарева Е.Б.