УИД 48RS0001-01-2019-007937-12

Производство № 2-613/2020 (№ 2а-7013/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 14 января 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда города Липецка от 14 марта 2019 года был установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 лет, на него были возложены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час. без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или по месту его пребывания;

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с тем, что с момента постановки на учет с ФИО2 проводилась беседа профилактического характера, разъяснялись административные ограничения, возложенные решением суда, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по городу Липецку, однако, ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главами 19, 20 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, просил установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах продажи пива, иной алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив без согласования с органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, признал, пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности за совершенные им правонарушения в 2019 году не оспаривал, штрафы им были оплачены.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Частями 1,2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 приведенной нормы права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 осужден 25.12.2013 г. приговором Советского районного суда г. Липецка за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также установлено, что после принятия решения Елецким городским судом Липецкой области 14.03.2019г. (вступило в законную силу 29.04.2019 г.) ФИО2 были совершены административные правонарушения: 

-13.08.2019г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (постановление от 15.08.2019 г., вступило в законную силу 27.08.2019 г.);

- 16.10.2019г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации (постановление от 16.10.2019 г., вступило в законную силу 29.10.2019 г.).

ФИО2 указанные постановления не оспаривал.

Судом установлено, что после принятия решения об установлении административного надзора с административными ограничениями, ФИО2 11.07.2019г. был поставлен на учет в УМВД России по г. Липецку, ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством, однако, несмотря на установленные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 официально не трудоустроен, на учете в ГУЗ ЛОНД, ОКУ ЛОПНБ не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью. 

С января 2008 года ФИО2 находился под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов». С мая 2017 года сведений о пациенте нет.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, то обстоятельство, что срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению ФИО2 административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни ФИО2, характер совершенных им административных правонарушений, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в местах продажи пива, иной алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив без согласования с органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пом. 86, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 микрорайон, 

<

адрес> дополнительное ограничение по административному надзору, установленным решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета пребывания в местах продажи пива, иной алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив без согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Е.А. Малюженко