Дело № 5-2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

18 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

законного представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего водителем в ИП иные данные», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

установил:

В Волжский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, 20 апреля 2018 года в 20 часов 25 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ford Sollers» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, в результате допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от 29.10.2018 г. (л.д. 21-22) телесные повреждения, полученные ФИО6, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания по ходатайству законного представителя потерпевшего – ФИО5, было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести причиненного ФИО4 вреда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от 06.02.2019г. ФИО4 полученными травмами причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно согласуется с заключением комиссии специалистов, при их проведении было исследовано большее количество медицинских документов, чем при проведении первой экспертизы; выводы заключения в отличие от первоначального подробно мотивированы.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ ввиду наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и передать материалы дела в ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.И. Спицына

Копия верна