Уголовное дело № 1-350/2017 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 30 августа 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Н.В.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в 

<

адрес>, где решил совершить кражу товаров из магазина «

<

данные изъяты> ИП «ФИО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в то же время, ФИО2 пришел к указанному магазину, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками оторвал пластиковые рейки и выломал декоративную деревянную решетку, после чего через незастекленный оконный проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты> банок пива «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за банку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> плиток шоколада «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за плитку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> куриных яиц по цене 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за яйцо на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> кг свежей свинины по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> штук мороженого «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Указанные действия обвиняемого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО2 и его защитником – адвокатом Калмыковым В.И. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО2 полностью признал себя виновным, он искренне раскаялся в содеянном, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия давал подробные и признательные показания, возместил причиненный им ущерб, принес потерпевшему свои извинения, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется.

Судом обвиняемому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены судом и понятны, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны, добавил, что действительно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал содействие следствию, им добровольно была написана явка с повинной, ущерб потерпевшему, причиненный его действиями, возмещен им добровольно в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени проведения предварительного слушания по делу, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой, в которой указала, что явиться в суд не может по причине занятости на работе, претензий к ФИО2 она не имеет, ущерб им возмещен в полном объеме, не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием.

Прокурор Хребет Н.С. относительно заявленного обвиняемым ФИО2 и его защитником – адвокатом Калмыковым В.И. ходатайства не возражал, т.к. обвиняемый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшему снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим, впервые привлекается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, им добровольно была написана явка с повинной, тот в ходе следствия давал подробные и признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен им добровольно в полном объеме, положительно характеризуется, он осознал противоправный характер своего поведения, раскаялась в содеянном, заверил суд, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемый ФИО2 перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного обвиняемым ФИО2 и его защитником – адвокатом Калмыковым В.И. ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья /подпись/ А.В.Фирсанов